Ditemukan 8895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah limrah
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 310/Pid.B/2014/PN Ktg
Tanggal 17 Maret 2015 — MERRY GOSYANTO alias CI MERRY
57 — 20
  • Jika terdapatfakta dipersidangan berbeda dengan fakta dalam BAP dan dalam dakwaan, itumerupakan hal yang lumrah karena di persidangan adalah tempat menguji apayang didakwakan terhadap Terdakwa adalah benar atau tidak sehingga akanbermunculan faktafakta yang lebih jelas.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 12/PDT.G/2014/PN.SPT
Tanggal 9 Oktober 2014 — ERWIN FAHRIZAL Vs PT. HATI PRIMA AGRO (HPA)
148 — 33
  • HATI PRIMA AGRO (HPA) samasamabergerak di bidang perkebunan sawit sehingga menjadi hal yang lumrah jika adakerja sama antara sesama anak perusahaan dari BGA PlantationGrupselakuperusahaan induk (Holding Company) dari PT. Karya MakmurBahagia (KMB) dan PT. HATI PRIMA AGRO (HPA) karena secara sisi hukumaset anak perusahaan merupakan juga aset dari BGA Plantation Grupsehinggasangat dimungkinkan PT. HATI PRIMA AGRO (HPA) melakukan pekerjaan diaset PT.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada angka5.2 karena perkataan kasar tidak pernah dilontarkan oleh Termohon,namun Termohon mengakui pernah marah kepada Pemohon karenanafkah yang diberikan oleh Pemohon tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga namun hal tersebut tidak terjadi setiap hari dan pertengkaran sertaperselisahan merupakan hal yang lumrah dalam hubungan rumah tangga.9.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 287/PDT.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Agustus 2015 — LIna Herlina Entjo lawan Jong Antony Alexande
75 — 19
  • bahwaMitra) Bangun Guna Serah' selama jangka waktupengoperasian tidak bisa menjaminkan, menggadaikan ataumemindahtangankan objek Bangun Guna serah.Bahwa disini TERGUGAT II telah melakukan pemindahan hakkepada PARA PENGGUGAT secara sah di hadapan hukum danhal tersebut juga diketahui oleh TERGUGAT I, yang mana haltersebut juga membuktikan bahwa apa yang dilakukan olehTERGUGAT dengan TERGUGAT II bukanlah Perjanjian30Bangun Guna Serah sebagaimana yang dinyatakan sepihakoleh TERGUGAT I.Bahwa hal ini sangat lumrah
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Julian Latunduno alias Julian alias Lian bin Agustinus
299 — 279
  • Poin nomor 5 : Bahwa lumrah bagi Komisaris dan Saksi Korban LEOCHANDRA EDWARD yang memiliki kKepentingan sebagai Pemilik Saham diPT.Konawe Putra Propertindo untuk menjaga dan memperhatikan asetasetperusahaan. Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti NO.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 61
  • Selain itu Tergugat merasa konflikrumah tangganya merupakan hal yang lumrah terjadi, namanya suatuHalaman 54 dari 71, Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.Cbnkehidupan pasti akan selalu ada prahara dan cobaan, namun masih dalamkeadaan wajar dan baikbaik saja.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 219-K/PM.II-08/AD/XI/2020
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Indar Kristianto
204 — 77
  • Militer namun Saudara PenasehatHukum Terdakwa berpendapat dan memandang bahwaTuntutan tersebut dianggap terlalu berat, namun demikianHal 7 dari 47 Hal Putusan Nomor 219K/PM II08/AD/X1I/2020MenimbangOditur Militer berpendapat bahwa Tuntutan yang telahdisampaikan Oditur Militer didepan Persidangan sudah sesualdan setimpal dengan apa yang telah dilakukan oleh diriTerdakwa dan Oditur Militer memandang bahwa apa yangtelah dilakukan oleh Saudara Penasihat Hukum Terdakwaadalah suatu hal yang biasa dan lumrah
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
23 — 14
  • Hal ini tentulah lumrah karena pada umumnyapada setiap pasangan suami istri tentulah memiliki visi danharapan masa depan yang akan dibentuk, terlebih lagi kondisiTermohon yang tengah hamil tentunya memerlukan persiapandana yang cukup besar, karenanya Pemohon menanyakankepada Termohon tentang berapa besar pendapatan bersama danberapa besar biaya yang harus dikeluarkan setiap bulannyasehingga dapat diketahui kondisi keuangan yang dihadapibersama.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 125/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Dra. AMBARSARI Diwakili Oleh : ANDHIKA RACHMAT SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. SARI BANUN
Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN MANAF, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RESTU ELLY, B.Sc.
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN SOFYAN, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. VICENTIUS AGUS PRIYANTO
146 — 66
  • Fakta yang sesungguhnya mengenai persolan iniadalah dimana Tergugat II pada sekitar tahun 2010 akan mencalonkandiri menjadi Wakil Bupati Bantul dan sudah hal yang lumrah setiap calonkepala Daerah menggandeng Pengusaha, Investor untuk membantu danmensukseskan misinya dan ini pula yang terjadi antara Penggugat Ildengan Tergugat II.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Pendeta Waredayani, M.Th
Tergugat:
KETUA UMUM BADAN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINODE GEREJA KALIMANTAN EVANGELIS, BPH MS GKE
144 — 48
  • Bahwa MUTASI merupakan hal yang lumrah dan lazim dalamdunia ketenagakerjaan/kepegawaian baik itu di lingkungan pemerintahan(Pegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara) maupun di lingkungan swasta,termasuk lingkungan Gereja.26. Bahwa MUTASI (Penempatan Tenaga Kerja) diatur dalam Pasal32 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yangmerupakan kewenangan dan kebijakan dari pemberi kerja.27.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 852/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 4 Maret 2015 — Terdakwa 1. SUHERI Alias HERI dan Terdakwa 2. RAMLAN WIJOYO Alias LAN
23 — 11
  • Wagianto, Sawal, Sudiono dan Pimandengan tidak beraturan dalam keadaan kesal dan emosi ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan tertangkapnya seorang pelaku yang diduga maling oleh wargayang saat itu adalah Riko Aditya Ginting, telan menyulut kekesalan dan emosiwarga terlebin dengan situasi di Desa tersebut yang sering terjadi pencurianternak dan katakata dari Edi Suparwan alias Iwan yang melontarkan katakata*benar ini malingnya..hajar..bunuh sehingga lumrah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 34
  • Dalam adat dan kebiasaan di Minangkabaupun, sangat tidak lumrah dan bahkan jarang dilakukan seorang anak lakilaki setelah menikah yang membawa orang tuanya tinggal serumah denganistrinya, pasti akan selalu ada gesekan dan selisin paham, pada awalpernikahan Termohon masih mencoba memahami sikap lou KandungPemohon sebagai bentuk kasih sayangnya terhadap Pemohon, hanya sajasemakin hari sikap dan tutur kata Ibu Kandung Pemohon menjadi semakindominan dan semakin ikut campur dalam banyak hal terutama dalam
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — LACINONG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,JANUAR KWAN,.dk
161 — 81
  • bahwa dengan memperhatikan objek sengketa (videbukti T1 = T Il INT1), tercantum Pejabat Tata Usaha Negara yangmenandatanganinya adalah Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang,selanjutnya meskipun terdapat perbedaan antara yang disebutkan dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanahyaitu Kepala Kantor Pendaftaran Tanah sedangkan pada objek sengketa yaituKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, namun hal tersebut dapatdimaklumi sebagai perubahan nomenklatur yang lumrah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMIN
2.ADE HIDAYAT
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
2.Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
281 — 261
  • Kereta Api Indonesia (Persero) dengan semenamena melakukan pengusiran paksa terhadap Para Penggugat dalamperkara perdata terdahulu dengan cara :a.Pada tanggal 26 Juli 2016 sekira jam 08:00 WIB listrik padam dan ParaPenggugat dalam Perkara Perdata No. 380/Pdt.G/2016/PN.Bdgmengira padamnya listrik adalah hal lumrah dan biasa terjadi ;Sebanyak 1.143 personil gabungan polisi berpakaian dan senjatalengkap, TNI, POLSUSKA (Polisi Khusus Kereta Api), SATPOL PP(Satuan Polisi Pramong Praja), Karyawan PT.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pdt.G/2009/PN.BKN
Tanggal 14 Juni 2010 — PUSAT KOPERASI KARYAWAN RIAU ( PUSKOPKAR RIAU ), LAWAN PT. TRANS METRO PEKANBARU DKK
75 — 27
  • Dan tentang kerugian penghasilan/pendapatan bus Puskopkar yang menurun sepenuhnya bukanmerupakan tanggung jawab Tergugat dan II dimana dalampersaingan usaha yang sehat Tergugat dan Il tidak adamelarang orang untuk mempergunakan jasa bus Puskopkar,wajar dan lumrah masyarakat akan mencari fasilitas yang lebihbaik untuk itu dalil gugatan Penggugat tersebut sudah harusditolak;15.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 215/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
  • melepaskankewajiban secara agama dan Negara karena Pemohon tidakmau lagi bertanggung jawab atas keluarganya yang sah, hal iniHalaman 25 dari 77 hal.Putusan Nomor 251/Pdt.G/2020/MS.Bna4.24.34.4menunjukkan Pemohon sudah sangat gelap mata hatinya,semoga Allah SWT memberikan hidayah kepada Pemohon.Bahwa perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga Termohondan Pemohon bukanlah perselisihan yang berat dan prinsip,bahwa terjadi perbedaan pendapat, perbedaan pandanganantara saumi dan istri adalah hal yang lumrah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 768/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
APENDI SUPRIADI Alias H. PENDI
36 — 15
  • PENDI terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya yakni Pasal 378 KUHP,dalam hal ini Majelis Hakim memandang bahwa hal tersebut lumrah terjadidimana Terdakwa/Penasihat Hukum berdalin bahwa Terdakwa bukanlahsebagai pelaku tindak pidana atau Terdakwa mengingkari perbuatannya namununtuk menyatakan bahwa Terdakwa bukanlah sebagai pelaku tindak pidana,tidak semudah mengucapkan dan hanya mendengarkan keterangan Terdakwasaja namun juga harus
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 03-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2015 — SUWADI melawan BUPATI SIDOARJO dan AHMAD JAMALUDIN KUSEN.
130 — 97
  • Proses politisuntuk menjatuhkan salah satucalon terkuat, hal tersebutsudah lumrah dalam praktekdilapangan dalam erademokrasi walaupunPenggugat sendiri telahmenandatangani paktaintegritas yang salah satupoinnya menyatakanBERLAPANG DADA DALAM HAL TIDAK MEMPEROLEH SUARA TERBANYAK DAN TIDAKMELAKUKANTINDAKANYANG MERUGIKANMASYARAKAT DANPEMERINTAH SERTAPEMBANGUNAN oleh karena itu sudah benar dantepat Yurisprudensi MARINomor 482 K / TUN / 2003tanggal 18 Agustus 2004yang secara tegasmenyatakan *pemilihanKepala
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2015 — MARYANTO; LAWAN; PT. CIPTA MORTAR UTAMA;
104 — 79
  • berbeda alamat dan daerah,yang penting masih satu group, contoh : Pekerja PT.Astra (AHM) boleh dimutasi ke PT.Daihatsu;Bahwa Pekerja seharusnya tetap menjalankan terlebih dahulu perintahatas promosi tersebut baru menyampaikan keberatannya tetapi faktanyapeketja tidak melakukan perintah kerja tersebut.Bahwa atas penolakan perintah kerja tersebut dan tidak hadir untukmelakukan pekerjaan maka berlaku asas tidak dibayar upah kalau tidakmelakukan pekerjaan (no work no pay)Bahwa Promosi atau mutasi adalah lumrah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2012 —
116 — 52
  • Namun dalam bisnis secara umum mendapat komisiatau fee adalah hal yang lumrah dan wajar serta hal tersebut tidak melanggarperaturan perundangundangan.e Bahwa tanggungjawab seorang makelar dalam aktivitas bisnis samasekali tidak ada jika tidak ada surat perjanjian atau surat kuasa dari pemberikuasa kepada makelar sebagai penerima kuasa. Dalam bisnis hal iniseringkali kurang diperhatikan oleh perusahaan karena sesungguhnya dalamhukum perdata hal tentang makelar secara khusus tidak ada diatur.