Ditemukan 8654 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — HENDRA RAMDAN
83 — 26
83 — 26
Menghubungi pihak keluarga Sdr HENDRA RAMDANdan kami telah meminta kerjasama seta bantuannya,271agar bias bertatapmuka langsung dengan Sdr HENDRARAMDAN yang sulit kami temui.e Bahwa pada tanggal 22 September 2011 dibuatBerita Acara Penyelesaian Kredit bermasalahDispertasih yang di tanda tanganni oleh KasubagKredit Sdri ERNI YUSMAWATI, Kasie Analis SdrDENI RUSNANDAR, Kasie Adm Kredit SdrHUSAERI PRIATNA dan Kabag Supervisi &Recovery Divisi Kredit KPNO saya sendiri( ELMAR NUR SYABAN sebagai kronologis
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg. Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
105 — 30
105 — 30
BagBahwa saksi menjelaskan tidak ada pihak Dinas Pertanian Tanaman Pangan ProvinsiJawa Barat yang menghubungi PT.Dinamika Seta Mesin, namun pada sekitar bulanApril 2012 saksi menerima Surat dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan ProvinsiJawa Baratyang ditandatangani oleh Sdr.
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Ginanjar Damar Pamenang, SH
Terdakwa:
MUKHLIS MURSIDI, SE
150 — 61
Ginanjar Damar Pamenang, SH
Terdakwa:
MUKHLIS MURSIDI, SE
150 — 61
Pura Seta.
- 1 (satu) bendel foto copi Surat Perintah Kerja (SPK) untuk pekerjaan Rehab bangunan pengelolaan sampah pasar Srago dengan nomor SPK : 600/946/17 tanggal 29 April 2015 , nilai kontrak sebesar Rp. 60.475.000,- , Rekanan CV. Prima Laksana.
- 1 (satu) bendel foto copi Surat Perintah Kerja (SPK) untuk pekerjaan pemeliharaan TPS (2) , dengan nomor SPK : 600/3291/17 tanggal 22 September 2015, nilai kontrak sebesar Rp. 49.138.000,-, Rekanan
CV.
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
477 — 558 — Berkekuatan Hukum Tetap
477 — 558 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sebagaimana dalam uraian mengenai indirect evidencebahwa pembuktian adanya sebuah kartel harus dilakukanmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, yaitupasal 11 dan pasal 42 UU No.5 Tahun 1999, seta pasal 64PERKOM Tahun 2006.
;Sebagaimana dalam uraian mengenai indirect evidencebahwa pembuktian adanya sebuah kartel harus dilakukanmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, yaitupasal 11 dan pasal 42 UU No.5 Tahun 1999, seta pasal 64PERKOM Tahun 2006. Belum cukup beralasan dan bahkantidak boleh hanya menggunakan indirect evidence saja;Hal. 958 dari 1111 hal. Put.
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps Tanggal 30 Maret 2017 — I GUSTI MADE PATRA, SH, MSi
106 — 35
106 — 35
menyiapakan SPJ rampung secara TUPOKSI adalah PPTK, dandalam pelaksanaan bisa saja di bantu pembantu bendahara.Bahwa atas persetujuan pengguna anggaran dibayarkan anggaran yang bersifatlumpsum kepada namanama yang tertera.Bahwa SPJ rampung yang dibuat PPTK diteliti oleh Bendahara, apakah sesuainamanama yang tertera, lalu di teliti Kembali oleh kasubbag pendaharaan.Bahwa setelah selesai kegiatan PPTK membuat SPJ rampung yang diinput olehPP TK, dan itulah yang saksi teliti dan cek nomor rekening seta
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 19 September 2013 — I.DRS.H.ZULKARNAEN DJABAR, MA
II.DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PURBA
199 — 105
199 — 105
., tanggal 30 Mei 2013, serta memori banding dari Penasehat Hukum Para Terdakwa,dan Suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini, maka alasan dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tersebut, keseluruhannya adalah telah tepat danbenar seta disetujui Majelis Hakim Tingkat Banding oleh karena itu alasan dan pertimbangantersebut, dapat diambil alih dan dijadikan dasar oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding , dan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — JUJUN AHMAD SOLIHAT
100 — 31
100 — 31
diatas, kami dari pihak bank menyadarikarena kurangnya "Controling" terhadap fasilitas kredit yang diberikan ke pihakDispertasih adapun langkahlangkah yang diambil oleh pihak BPR CabangBanjaran adalah sebagai berikut :1) Melakukan koordinasi dengan kepala Sub Bagian keuangan DaerahDispertasih dan meminta kerjasama walaupun belum ada kesepakatan secarakedinasan dikarenakan tidak adanya MOU antara kedua belah pihak.2) Menghubungi pihak keluarga saksi Hendra Ramdan dan kami telah memintakerjasama seta
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
792 — 1711
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
792 — 1711
itukarena kegiatan investasi saham SUGI melalui Terdakwa BETY selaku Brokersaham, yang dilakukan oleh Saksi EDWARD SEKY SOERYADJAYA tidak LQ45, di transaksikan kepada MUHAMMAD MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBISselaku Direktur Utama DP.Pertamina terdapat penyimpangan maka TerdakwaBETY tidak berhak untuk mendapatkan fee Broker ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiritelah mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuikesalahanya dan sangat menyesal atas perbuatanya, seta
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
216 — 64
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
216 — 64
menyampaikanbahwa dia mendapat bagian paket yang akan dia kerjakan di DinasPekerjaan Umum Kutai Timur adalah sebanyak 19 paket, terdiri dari 18paket tahun 2020 (16 paket Penunjukan Langsung dan 2 paket lelang),dengan nilai Rp15.400.000,00, serta paket tahun 2019, hutang progresssenilai Rp3.459.707.090,00 sehingga total paket yang dikerjakan DITA diDinas Pekerjaan Umum adalah sebesar Rp18.859.707.090,00,sebagaimana dokumen di bawah :Halaman 378 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Smr he Seta
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 229/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat melawan tergugat
34 — 12
34 — 12
LfLKCLffLLffTLffffFffrrfrfr7frffrfffrfrfrfrffrrfffrrfrfrffrfffrfrffrffrfrfrrfffrfrrffrfrfrrfttffffrfrrffrfrfrrfrffrfrffrffrrfft7ffffa5b5b5183131081821000818081029081831081831001029101031101031101029100829081831314a5aadb5cb6deeT7efffffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrrfrfrf(rro vf ffrfrf7fffrffrfrfrfrffrfrfrrffrffrrffrffrftrffffrrfrffrfrftrfrfrfrfftetfffffrrfffrrffrffrfrftrfrffrfrrfftfrrffrffrfrffrfffrffr7frffrffrrffrfrfrrttfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrffrffrrft(efrfrfrffrfrfrrffrfrfrrfrrfrfrrftrfrfrrfrrfrrfrrfrr7ffrfrrfrffrfrrfo49ca51029390010290010296b8c9cf7FFLLL7L7 LLL LL LLE LL LLC LLC LCCLCLCees ee i Ro ata seta
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1032 — 728 — Berkekuatan Hukum Tetap
1032 — 728 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping hal di atas, Mahkamah Agung benarbenar telahmengabaikan fakta hukum bagaimana suatu pengendalian dapatterjadi, dimana hal itu dapat diuji melalui pengaturan knusus pemegangsaham, persentase saham dan komposisi jumlah dewan direksi dankomisaris seta kewenangankewenangan mereka.9.6.3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
166 — 28
166 — 28
Katiandagho J KATIANDGAHO yang selalumembayarkan upah Saksi selaku koordinator tenaga okulator dan Saksi AGUSTAMselaku tim teknis di kelompok tani Saksi seta Saksi JEFRI yang biasa melakukan pelabelanentris.Tanggapan Terdakwa: bahwa keterangan Saksi ADRIAS alias RIAS adalah benar.Saksi Ke60.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — WINARKO, ST
58 — 22
58 — 22
(AIA YA TVA GIA, SETA pee eee1 Gatu) bendel SPK Nomor : 602.1/889/STIMULUS/JL/VHI/022/2009 tanggal 18Agustus 2009 sumber dana Anggaran Pendapatan Belanja Negara tahun anggaran 2009pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Sambitan Kec. Pakel biaya Rp. 219.100.000,00 ( DuaRatus Sembilan Belas Juta Seratus Ribu Rupiah) dengan pelaksana CV.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — ENDANG SUTRIANI BINTI BADENI
KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
97 — 17
97 — 17
Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo memberikan uang kepada 13 PPK adalah untuk mengamankan suara Calon Legislatif seta menambah 5.000 (lima ribu) suara di tiap Kecamatan untuk Calon Legislatif dari Partai Gerindra yaitu saksi Hj. Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo sendiri. - Bahwa setelah uang diberikan oleh saksi Hj. Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo kepada 13 PPK, suara untuk saksi Hj. Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo tidak ada penambahan/pengurangan. - Bahwa saksi Hj.