Ditemukan 8911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1108/PID.B/2010/PN-RAP
Tanggal 31 Maret 2011 — HERMANSYAH Als KOMET
58 — 11
  • tanggal 27 Mei 2010, oleh karena saksisedang tidak mempunyai uang, maka saksi berniat untuk menjual cincinemas yang diberikan oleh saksi Romando Damanik alias Mando tersebut,kemudian saksi mengajak saksi Edi Gunawan alias Edi untuk menemanisaksi menjualkan cincin emas tersebut ke Aek Nabara dan dan saksi EdiGunawan bersedia menemani saksi, kemudian saksi dan saksi EdiGunawan berangkat ke Aek Nabara dengan menggunakan sepeda motordan sesampai di Aek Nabara lalu saksi menjualkan cincin emas tersebut kesalah
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Bkj
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAJESKANA,SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
1.SABRI JAL Bin ZAINAL ABIDIN
2.SAFRIADI Bin ABDUL RAHMAN
84 — 9
  • Safridi Bin Abdul Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa danketerangan para saksi dipersidangan dimana orang yang dihadapkankepersidangan ini adalah benar para Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakimmenyatakan terhadap orang yang disangka dan dihadapkan kepersidangan initidak terdapat kesalah/kekeliruan orang (error in persona);Menimbang, bahwa guna memastikan siapa yang harus dipandangsebagai seorang dader pada delik materil (materiele delicten, materieelomschreven delicten)
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 41 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 28 April 2015 — Yoseph Uli Rahail
117 — 60
  • Asuransi, namundana asuransi yang telah diterima dalam bentuk uang tunai oleh terdakwaYOSEPH ULI RAHAILbersama 34 Anggota DPRD Kabupaten MalukuTenggara Periode tahun 1999 2004 lainnya tidak dipergunakan untukmembayar asuransi pada perusahaan asuransi manapun melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.Bahwa perbuatan terdakwa YOSEPH ULI RAHAILdan 34 Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara 19992004 yang telah menerimapembayaran dana asuransi jiwa namun tidak membayar premi asuransi kesalah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 39 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN
46 — 21
  • Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat;Bahwa hal ini menunjukkan dengan sangat jelas bahwa para Tergugat danpara Turut Tergugat tidak ada yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Sekayu;1 Bahwa oleh karena para Tergugat dan para Turut Tergugat tidak ada satupun yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makasesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 Rbg, apabila Penggugatmengajukan gugatan perdata kepada para Tergugat harus diajukan kesalah satu Pengadilan Negeri di tempat domisili
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — IVO J RATUANAK, BA
99 — 48
  • lainnyayang telah menerima Dana Asuransi Anggota Dewan pada TahunAnggaran 2002 dan Tahun Anggaran 2003 namun tidak menggunakannyauntuk membayar premi asuransi sehingga didukung dengan bukti yanglengkap dan sah berupa polis asuransi merupakan perbuatan yangmenyimpang dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa IVO J RATUANAK,BA dan 34 Anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara 19992004 yang telah menerimapembayaran dana asuransijiwanamun tidak membayar premi asuransi kesalah
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 62
  • gugatannya adalah pertimbanganyang sangat keliru, untuk itu pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Jantho tersebut telan salah dan keliru dalampenerapan hukumnya, untuk itu putusan yang dimohonkan banding iniharuslah dibatalkan pada tingkat banding dan dengan mengadili sendirimengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Bahwa, Pembanding/Penggugat semula dapat menerima seluruhpertimbangan hukum dalam reKONPENSI dalam putusan perkara aquo, karena tidak ditemui adanya kesalah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
75 — 25
  • Sikapsikapseperti ini (Kurang empati, Impulsif dan mudah bereaksi) merupakan salah satu ciriciri orang yang memiliki kelainan kejiwaan mental atau Psikopat.10 Bahwa Penggugat pernah membuang mainan Meja billiard kecil yang sedangdimainkan oleh Anak kedua (Xxxxxxxx) didepan Tergugat dan Orang tuaTergugat karena kesalah kecil Tergugat yang disebabkan salah print out gambar.Dan akibat anakanak main berantakan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 38 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — ADAM RAHAYAAN, S.Ag
149 — 84
  • Ag. dan 34 AnggotaDPRD Kabupaten Maluku Tenggara 19992004 yang telah menerimapembayaran dana asuransi jiwa namun tidak membayar premi asuransi kesalah satu perusahaan asuransi untuk memperoleh Polis asuransi sebagaibukti pertanggung jawaban penggunaan dana asuransi tersebutmerupakan perbuatan yang menyimpang dari ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut ;1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRENE PUTRI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
886 — 2432
  • Selanjutnya untuk penetapan spesifikasi teknis, Terdakwa mengarahkan Terdakwa II, JOHANES RICHARD TANJAYA dan timteknis agar membuat spesifikasi teknis dengan mengarah kesalah satu produk tertentu dengan secara langsung menyebutmerk, diantaranya untuk pengadaan AFIS menggunakan produkMerk L1 Identity Solutions sebagaimana yang ditawarkan olehJOHANES MARLIEM, untuk pengadaan printer menggunakanmerk Fargo HDP 5000 dan untuk pengadaan hardwaremenggunakan produk merk Hewlett Packard (HP) sebagaimanayang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — HENDRIK SUPRIADI, DKK
103 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerangkan bahwa ketika di pintu keluar BimaKaraoke Terdakwa1 melihat Serda Suyadi (Saksi5) menyandarkanseorang lakilaki yang tidak dikenal ke belakang mobil Grand Max warnasilver, tetapi Terdakwa1 tidak tahu yang dibicarakan/permasalahannya,Terdakwa1 tidak mendekat dan tidak ikut dengan permasalahan tersebutlangsung bergeser jalan ke kanan samping pintu posisi berdiri di terassambil memperhatikan orangorang yang berada di sekitar tersebut danTerdakwa1 tidak melakukan reaksi/tindakan apapun dan kesalah
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 106/PID.B/2012/PNTMG
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJA KUASA
82 — 24
  • Rian datang kerumah saksiminta dicarikan pekerjaan waktu itu datang bersama kekasihnya bernama Linaatau panggilannya Nana, tetapi sebelum dapat pekerjaan saksi BambangTriantoro pergi karena ada kesalah pahaman dengan saksi ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012 sekitar jam 05.00 Wib sewaktusaksi berada dimakam Mbah Kiay Giling di Dsn Teseh Ds. Pagersari tibatibamendapat telephon dari RIAN, saksi disuruh datang di Jembatan kali Dangkel57Parakan kec. Parakan Kab.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 05-K/PM II-10/AD/I/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — Ruslan Serka NRP 31960218710674
160 — 97
  • Kodim 0733 BS/Semarang menuju ke jok belakang dimanaterletak kotak amal tersebut kemudian keluar mobil mengendus ke Sepeda MotorHonda Megapro Warna Biru setelah itu anjing pelacak tersebut berjalan menujukepada Terdakwa dan mencium tangan Terdakwa selanjutnya Anjing Pelacaktersebut ditarik mundur oleh Pawangnya sedangkan di sepanjang gudang minyaksampai dengan depan garasi berdiri seluruh anggota yang melaksanakan dinasdalam pada tanggal 2,3,4 Juni 2017 tetapi Anjing Pelacak tersebut tidak mengarah kesalah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
NANANG SUGIANTO Bin SYAMSUDIN
63 — 14
  • Sejahtera Buana Trada turun kesalah satu partshop untukmemastikan adanya penyimpangan pembayaran sparepart danternyata partshop sudah membayar ke terlapor an. NANANG dan an.JULIANA MANIHURUK. Kemudian pihak PT.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 11 Oktober 2016 — - CV. KARYA SENDORO, sebagai Penggugat Lawan - Bupati Nias DKK, sebagai Tergugat
75 — 16
  • haruslahditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahsetiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan adanya kerugian atasperbuatan Tergugat dan Tergugat Il dan dalil tersebut dibuktikan adanyafotokopi Surat Bukti Slip Setoran Uang Muka /Panjar Pembelian Barang kesalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juli 2016 — FREDI BUDIMAN alias BUDI bin H. NANANG HIDAYAT
2132 — 1550 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bekerjauntuk itu bernama ABDUL SYUKUR;Bahwa selanjutnya HANI SAPTA PRIBOWO menghubungiABDUL SYUKUR dan menyampaikan, bahwa ada temannya yangakan mendatangkan barang dari China dan minta bantuanABDUL SYUKUR untuk mengurusnya keluar dari PelabuhanTanjung Priuk, yang mana hal tersebut disambut baik oleh ABDULSYUKUR dan selanjutnya menyampaikan order tersebut kepadaSUPRIYADI yaitu Petugas Pengelola Primer Koperasi Kalibata(Primkop Kalta) milik BAIS TNI yang berkantor di Tanjung Priuk;Bahwa kemudian timbul kesalah
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
125 — 264
  • Penggugat yang terkait dengan proses lelangsebagaimana posita angka 12 gugatan, Penggugat menyatakan lelangeksekusi Pengadilan dimaksud tidak memenuhi dokumen kelengkapanpersyaratan lelang berupa asli dokumen kepemilikan, legalisasi dokumen,Surat Keterangan Tanah, dan terdapat perbedaan data objek lelangsebagaimana Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 joPeraturan Direktur Jenderal Kekayaan Negara Nomor O3/KN/2010 ;Bahwa dalildalil Penggugat yang demikian lebih disebabkan oleh kekeliruandan kesalah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
  • dengan buktibukti otentik yang tidak dimilikioleh Para Penggugat;18. bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dan menanggapi replikPara Penggugat pada halaman 26 mengenai judul yang mengatakan:Adanya fitnah yang keji dari Tergugat Konvensi yang seakanakanmenuduh ada kerja sama antara Kuasa Hukum Para Penggugat denganMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;19. bahwa, Kuasa HUkum Para Penggugat yang mengatakansebagaimana tersebut di atas, adalah ilusi Kuasa Hukum Para Penggugatbelaka atau kesalah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT Swakarsa Wira Mandiri diwakili HARYADI KUMALA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
337 — 160
  • SwakarsaWiramandiri dan sempat dibawa kesalah satu direksi yang pada waktu itubernama Nadjio Baharmus, saksi dibawa kesana dan tidak bisa bertemusampai akhirnya gagal pertemuannya kemudian ada permohonan untukdilakukan beberapa penandatanganan berkas sporadic ; Saksi menyatakan salah satu surat penguasaan tanah yangditandatangani oleh yang memegang SPPH yang tertulis disitu dariPT.Swakarsa Wiramandiri bapak Nadjib Baharmus ; Saksi menyatakan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian mengenai adanya
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.momon alian omon
2.Asep Sulaeman
3.Dudung
4.Iwan Sobari
Tergugat:
5.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
6.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI – SUMEDANG – DAWUAN
7.MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Turut Tergugat:
1.CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
2.Yoyo Iskandar, ST (Kepala Desa Cibeusi)
186 — 36
  • Selain berkirim Surat , Tergugat Ill sudah berbicara langsung kesalah satu staff pengukuran Tergugat II meminta untuk secepatnya dilakukanpengukuran ulang agar ada kepastian selanjutnya ke arah mana apakah dilakukanHalaman 9 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smdappraisal atau bagaimana karena Tergugat III membutuhkan daftar nominatif atasbidang tanah Objek Sengketa yang telah dikuasai dan diusahai oleh ParaPenggugat lebih dari 30 tahun tersebut terlebin dahulu dan sampai pertemuantersebut
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
131 — 73
  • WARANDOY, Saksi sebagai Mahasiswa jurusan Planologi di ITN Malang angkatantahun 2011 sekarang semester VII; Ya benar Saksi pernah menjadi anggota atau panitia Kemah BhaktiDesa yang di selenggarakan di pantai wisata Gua Cina sebagai seksikeamanan; Panitia Kemah Bhakti Desa bagian seksi keamanan seluruhnyaberjumlah 20 orang; Tugas seksi keamanan adalah menjaga seluruh peserta bhakti desaatau Mahasiswa Baru (Maba) dan panitia selama kegiatan supayaberjalan dengan baik; Bagi peserta yang melakukan kesalah