Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 202/Pid.Sus./2017/PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — DASINI BIN DULGANI
10838
  • kawasanyang ditetapkan sebagai Pintu Pengeluaran danPemasukan Karantina.Bahwa Bandara Ngurah Rai Bali telah ditetapkan sebagaiPintu Masuk dan Keluar Media Pembawa Penyakit Ikandan Hewan Karantina, maka Wajib bagi saksiINDRIYATRI dan terdakwa DASINI untuk melaporkankepada pihak Balai KIPM Kelas I Denpasar untukdilakukan Tindakan Karantina berupa pengajuanpermohonan pemeriksaan karantina dan selanjutnyaHal 34 dari 63 Halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Dpsdilakukan pemerikasan kesehatan dari biota
Register : 18-01-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Als PIR Bin EFENDI IBRAHIM
10721
  • Dua Ratus Lima Puluh Ribu Lima RatusRupiah) Belanja Modal Peralatan dan Mesin Lainnya, Belanja PengadaanMesin Foto Copy dengan anggaran sebesar Rp. 61.050.000,00(Enam Puluh Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) yang bersumberdari Dana Desa tidak dilaksanakan melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi Saksi HASANUDDIN sebesar Rp.12.000.000,(Dua Belas Juta Rupiah) dan untuk kepentingan pribadi Terdakwasebesar Rp. 49.050.000,(Empat Puluh Sembilan Juta Lima PuluhRibu Rupiah) Belanja Modal Ikan dan Biota
    Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu LimaRatus Rupiah)Belanja Modal Peralatan dan Mesin Lainnya, Belanja PengadaanMesin Foto Copy dengan anggaran sebesar Rp. 61.050.000,00(Enam Puluh Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) yang bersumberdari Dana Desa tidak dilaksanakan melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi Saksi HASANUDDIN sebesar Rp.12.000.000,(Dua Belas Juta Rupiah) dan untuk kepentingan pribadi Terdakwasebesar Rp. 49.050.000,(Empat Puluh Sembilan Juta Lima PuluhRibu Rupiah)Belanja Modal Ikan dan Biota
    86 dari 22312.jumlahnya tidak banyak paling banyak % rim, dan untuk penggandaandokumen pun tidak ada.Bahwa setahu saksi kegiatan yang tidak dilaksanakan oleh TerdakwaFIRDAUS dan saksi HASANUDDIN antara lain : Pembelian mesin fotocopy senilai Rp.61.050.000,, Pembangunan jalan rabat beton yangberada di Sei Bedah senilai Rp. 40.000.000, , Pembangunan jalanrabat beton yang berada di BTN tidak selesai Rp.486.691.800,,Pembelian komputer di Posyandu senilai Rp.5.000.000,., Budidaya/Pengadaan Ikan dan Biota
    Air Gemuruh TA. 2018.Bahwa Setahu saksi kegiatan pembangunan yang tidak terlaksanayang masuk dalam APBdus Ds Air Gemuruh Ta 2018 adalahPembangunan jalan Rabat Beton di Kampung IV (Kampung SungaiBedah).Bahwa Setahu saksi tidak ada pembelian mesin Fotokopi untukPengembangan BUMDUs Tahun 2018.Putusan Nomor : 6/Pid.SusTPK/2021/PN Jmb halaman 97 dari 22319.20.Bahwa kegiatan belanja modal ikan dan biota perairan dan belanjamodal tanaman senilai Rp. 28.000.000 dikampung saksi tidak ada.Bahwa diperlinatkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2021/PN Tpg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
1.ANTON Alias AWI
2.AGUS TRIYANTORO
16850
  • 45 tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan yang dimaksud dengan Perikanan adalah semua kegiatanyang berhubungan dengan pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya ikan dan lingkungannya mulai dari praproduksi, produksi,pengolahan sampai dengan pemasaran yang dilaksanakan dalamsuatu sistem bisnis perikanan, Sumber daya ikan adalah potensisemua jenis ikan, Lingkungan sumber daya ikan adalah perairantempat kehidupan sumber daya ikan, termasuk biota
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — LILI Bin SUWIRYO (Alm)
3410
  • Menteri Kehutanan RI Nomor:SK.5756/MenhutVI/KUH/2014 tanggal 17 September 2014 ditetapkansebagai Cagar Alam karena memenuhi kriteria sebagai Cagar Alam,diantaranya: memiliki keanekaragaman jenis tumbuhan dan/atau satwa liaryang tergabung dalam suatu tipe ekosistem; mempunyai kondisi alam, baiktumbuhan dan/atau satwa liar yang secara fisik masih asli dan belumterganggu; terdapat komunitas tumbuhan dan/atau. satwa besertaekosistemnya yang langka dan/atau keberadaannya terancam punah;memiliki formasi biota
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 320/Pid.B/LH/2021/PN Plw
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin SALAMUDDIN
14377
  • Ditemukan vegetasi seperti alang alang, rumput,lantana, harendong, kelakai, pakis dan lainnya serta biota tanahseperti belalang, rayap, jangkrik, labalaba, semut,dan lainnya;Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan(ICBB) Nomor: ICBB.LHP.VIII.2021.0764 tanggal 25 Agustus 2021pada tanah rusak menunjukkan pH tanah meningkat akibatterbakar. Pada tanah tidak terbakar pH tanah sebesar 5,90 (ControlPlot 3).
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 148/G/LH/2017/PTUN.BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
1.Sarjum Bin Madrais
2.Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA BARAT
13031186
  • Perubahan komunitas biota laut pada kegiatan pematangan lahan dan penyiapan lahan kerja, pembangunan dermaga, operasionaldermaga (bongkar muat batubara), dan operasional PLTU; dan;d. Aktivitas budidaya kerang pada kegiatan pembangunan dermaga ;Bahwa dalam penggunaan data runtun waktu yang ada dalam prakiraandampak penting ANDAL hanya menggunakan waktu pengamatan 4 (empat)hari pada Desa Waruduwur dan Desa Pangarengan.
    halaman227.228.229.230.231.445 m*/jam.Sistem sirkulasi air pendingin yang digunakan ialah sistemtertutup dengan unit Menara pendingin (cooling tower) ;Bahwa di dalam bagian Sistem Penyediaan Kebutuhan air pada bab I25Dokumen Amdal bagian Dampak Penting Hipotetik, tidak dicantumkandampak dari pengambilan air dari laut untuk air pendingin, air service, danpenggunaan lainnya pada tahap operasi usaha dan/atau kegiatan ;Bahwa pengambilan air dari laut untuk sistem pendingin PLTU dapatmenyebabkan kematian biota
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 188 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — DARMIN BIN SUHADA
298
  • Menteri Kehutanan RI Nomor: SK.5756/MenhutVII/KUH/201 4tanggal 17 September 2014 ditetapkan sebagai Cagar Alam karenamemenuhikriteria sebagai Cagar Alam, diantaranya: memilikikeanekaragaman jenis tumbuhan dan/atau satwa liar yang tergabung dalamsuatu tipe ekosistem; mempunyai kondisi alam, baik tumbuhan dan/atau satwaliar yang secara fisik masih asli dan belum terganggu; terdapat komunitastumbuhan dan/atau satwa beserta ekosistemnya yang langka dan/ataukeberadaannya terancam punah; memiliki formasi biota
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 31/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 25 April 2016 — -ROMI CAHYADI TUMANGGOR Als ROMI AIDIL FITRI TUMANGGOR,; IMAN TANJUNG Bin Alm ASLI BUGIS TANJUG,; ZAINAL HABIBI LUBIS Als HABIBI Bin RUSLAN,;PENDI Als Pen Bin ANDREAS,; FRISKAL DANUARTA Bin AHMAD,; PIK WAMPI Bin SAIFUL AMRI Als DEDEK,
10116
  • Pulau Banyak Barat, Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa bahan peledak yang digunakan oleh Para terdakwaadalah dengan cara menyiapkan bahan berupa belerang,potasium, cat perak, media misalnya botol, dan juga menyiapkanpemicu (kip) kemudian siap untuk diledakkan dengan caramelempar ke obyek sasaran atau tempat ikan berkumpul;Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaadalah rusaknya sumber daya hayati meliputi ikan, terumbukarang, padang lamun dan biota laut lainnya disekitar lokasiledakan
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 114-K/PM.I-04/AD/XII/2019
Tanggal 16 Januari 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Eko Teguh Santoso
11788
  • (b) adalah Udang, Rajungan, Kepitingdan sebagainya (crutacea);Bahwa Pembudidayaan Ikan adalah kegiatan untukmemelihara, membesarkan, dan/atau membiakkan ikan sertamemanen hasilnya dalam lingkungan yang terkontrol, termasukkegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut,menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ataumengawetkannya;Bahwa Sumber Daya Ikan adalah potensi semua jenis ikan,sedangkan Lingkungan Sumber Daya Ikan adalah perairantempat kehidupan sumber daya ikan, termasuk biota
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
150166
  • kemacetan lalu lintas namun dalam RonaLingkungan Hidup Awal tidak ada data apapun terkait lalu lintas di sekitar lokasitambang atau jalan akses menuju lokasi tambang12) Halaman II54: ada komponen peningkatan air larian serta penurunan kualitasbadan air, namun tidak ada data hidrologi memadai dalam Rona LingkunganHidup Awal13) Halaman II59: Dalam pelingkupan ada komponen lingkungan airtanah serta biotaair, namun dalam Rona Lingkungan Hidup Awal tidak ada data apapun terkaitkomponen airtanah dan biota
    data keadaankeekonomian masyarakat tidak dibahas dalam Rona Lingkungan Hidup AwalHalaman II53: ada komponen kemacetan lalu lintas namun dalam Rona LingkunganHidup Awal tidak ada data apapun terkait lalu lintas di sekitar lokasi tambang ataujalan akses menuju lokasi tambangHalaman II54: ada komponen peningkatan air larian serta penurunan kualitas badanair, namun tidak ada data hidrologi memadai dalam Rona Lingkungan Hidup AwalHalaman II59: Dalam pelingkupan ada komponen lingkungan airtanah serta biota
    air,namun dalam Rona Lingkungan Hidup Awal tidak ada data apapun terkait komponenairtanah dan biota airHalaman II48 s.d Il80: Dalam pelingkupan, pembahasan antara identifikasi dampakdan evaluasi dampak tidak urut dan materinya tidak konsisten sehingga sulitmengikuti kajian iniHalaman Il48 s.d IIl80: Dalam pelingkupan, evaluasi dampak hanya dinyatakandalam narasi, tidak disajikan Tabel Dampak Hipotetik.Halaman II83: Gambar Batas Proyek tampak saksi lokasi permukiman berada didalam wilayah penambangan
    IrNINISRINDHAWATI, MT) semua yang hadir dalam sidang diminta untuk memberikanmasukanmasukan secara tertulis :masukan dari saksi antara lain : dilihat dari peta kegiatan tersebut sangat berdekatan dengan samudraIndonesia, bagaimana dampak dari biota laut dan bagaimanapemrakarsa mengantisipasinya.. padaberita acara sosialisai dan quisioner ada permintaan darimasyarakat tentang pengerukan , pembangunan pelabuhan, pemecahombak, bagaimana pemrakarsa menyikapi hal tersebutHal 183 Put.
    No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby31) Halaman II54: ada komponen peningkatan air larian serta penurunankualitas badan air, namun tidak ada data hidrologi memadai dalam RonaLingkungan Hidup Awal32) Halaman II59: Dalam pelingkupan ada komponen lingkungan airtanah sertabiota air, namun dalam Rona Lingkungan Hidup Awal tidak ada data apapunterkait Komponen airtanah dan biota air33) Halaman II48 s.d II80: Dalam pelingkupan, pembahasan antara identifikasidampak dan evaluasi dampak tidak urut dan materinya
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 20 September 2017 — SUSILAWATI alias ERIN
300154
  • spp) dari wilayah Negara RI;Bahwa yang dimaksud dengan Karantina ikan adalah Tindakan sebagaiupaya pencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit ikan karantinadari luar negeri dan sari satu area ke area lain di dalam Negeri atau keluarnyadari dalam wilayah Negara Republik Indonesia ;Hal 21 dari 46 Hal.Putusan No.9/Pid.Sus.Prk/2017/PN.Jkt.UtrBahwa karantina diperlukan untuk mencegah ikan ataupun benda lain yangdapat membawa hama dan penyakit lain ;Bahwa yang dimaksud dengan Ikan adalah semua biota
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 47_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. H E N D R A T O : Laki-Laki, lahir di Medan, 08 Mei 1944, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Tinggal di Tangerang Selatan, Jalan Camar XII Blok BC No. 42, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - I. 2. I S K A N D A R : Laki-Laki, lahir di Medan, 06 April 1944, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Jakarta Barat, Green Ville Tahap IV Blok AL/15, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - II. 3. INDRA NURSALIM : Laki-Laki, lahir di Medan, 23 Februari 1950, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal di Surabaya, Kutisari Indah Utara X / 8, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - III. 4. NELLY NURSALIM : Perempuan, Lahir di Medan, 04 Oktober 1951, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di Jakarta Barat, Jalan Aster No. 31, Kelurahan jatipulo, Kecamatan Pal Merah. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - IV. 5. YENNY NURSALIM : Perempuan, Lahir di Medan, 10 Nopember 1956, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tinggal di Sidoarjo, Jalan Palem Selatan II / MC 156 - 158 No. 31, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Pal Merah. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT - V. M E L A W A N : PT. MULTICON INDRAJAYA TERMINAL : Berkantor pusat di Jakarta dan berkantor Cabang di Medan, Jl. Raya Pelabuhan, Pos II Road VI, Ujung Baru, Belawan ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
8020
  • Vtersebut tidak pernah diterbitkan, dan jika pun ada (Quod Non) haruslahdinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, karena diterbitkan diatasGrant Sulthan Nomor : 1877 tanggal 9 Agustus 1928.Bahwa pada tahun 1957 jalan Tol Belmera belum ada dan areal objeksengketa tersebut masih merupakan rawa pasang surut dan hutan mangrovetempat biota laut bersarang dan bertelur dan dijadikan oleh beberapa wargamasyarakat untuk mencari penghidupan dirawa mangrove tersebut danmenurut keterangan M.Sadik, saksi
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 12 Agustus 2016 — - MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, - PT. BUMI MEKAR HIJAU
14871649
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :MAJELIS HAKIM DALAM PUTUSAN A QUO KELIRU MENILAI FAKTAHUKUM, BERTENTANGAN DENGAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN, SALAH MENERAPKAN HUKUM DAN/ATAU PUTUSAN AQUO TELAH DIDASARKAN PADA PERTIMBANGAN HUKUM YANGTIDAK CUKUP (ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD),SEHINGGA PUTUSANA QUO PATUT UNTUK DIBATALKAN;TENTANG KEBERATAN PERTAMA : Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 109 alinea ke3Putusan a quo, berbunyi: Menimbang, bahwa Penggugat didalammenentukan kerusakan lahan dan biota
    Bambang Hero Saharjo, M.Agr yang diajukan olehPEMBANDING, buktibukti mana sama sekali tidak dibantahkebenarannya oleh Terbanding dan tidak satu pun bukti Terbanding yangdapat melemahkan buktibukti PEMBANDING tersebut).Bahwa mengenai sampel yang digunakan oleh PEMBANDING dalammenentukan kerusakan hutan dan biota akibat kebakaran hanya dilakukanpada satu blok, di masingmasing distrik, di Simpang Tiga titik diambildekat kantor distrik, sedang di Distrik Beyuku di Blok O sesuaipengakuan ahli PEMBANDING
    ,yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat didalam menentukankerusakan lahan dan biota akibat kebakaran hanya dilakukanpada satu blok, dimasingmasing distrik, di Simpang Tiga titikdiambil dekat kantor distrik, sedang di Distrik Sungai Biyuku diBlok O sesuai pengakuan saksi ahli Penggugat pada saatpemeriksaan sidang ditempat, sehingga hal tersebut tidakdapat mewakili luas lahan yang terbakar yang didalilkanseluas 20.000 Ha;.5.
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 4 April 2019 — Pidana Penuntut umum: - MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum. terdakwa ; HANAFI SANTOSO
284170
  • lingkunganhidup dan/atau auditlingkungan hidup yang diwajibkan dan/atau: Tidak dilaksanakannya rencana usaha dan/atau kegiatan dalamjangka waktu 3 (tiga) tahun sejak diterbitkannya Izin Lingkungan;Bahwa setelah melakukan pengecekan di lapangan tanah yang diurugtersebut dominan untuk keperluan Dok perusahaan dan diperlukan untukmobilitas perusahaan tersebut;Bahwa dengan adanya urugan untuk jalan tersebut maka untuk efeksampingnya harus diteliti lebih lanjut, namun secara kasat mata ada efeksamping terkait biota
Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2016 — LAM HOANG PHUC
8922
  • dihela oleh 2 buah kapal bersama sama dengan waktu kurang lebih45 jam, setelah itu jaring diangkat disalah satu Kapal dan ikannya dikeluarkanmelalui kantung jaring.Ahli menyatakan secara teknis Jenis ikan yang tertangkap dengan menggunakanalat penangkapan ikan Pukat Hela ( Pair Trawls ) adalah jenis ikan demersal danikanikan pertengahan dengan berbagai ukuran (campur), yaitu salah satu contoh :ikan semerah padi, cumi, tenggiri, kakap merah, kurisi, mata besar, sotong, udangdan ikan ikankecil bahkan biota
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snt
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - Munadhi Bin M. Nurdin
670314
  • tanah pada lokasi memang terjadi kerusakan lingkunganakibat kebakaran lahan untuk parameter subsiden (penurunan ketebalangambut) setinggi 20 (dua puluh) centimeter sampai 30 (tiga puluh)centimeter dan kematian flora dan fauna (Peraturan Pemerintah Nomor4 tahun 2001);Bahwa untuk pemulihan lahan gambut membuat lahan gambut kembaliseperti semula tidak bisa, karena lahan gambut yang terbakar tidak bisakembali seperti dulu dan itu memerlukan waktu yang lama untukmenjadi lahan gambut yang baik;Bahwa biota
    Biota tanah yang mati akibatkebakaran seperti cacing tanah, ulat dan itu merusak kesimbanganekosistem yang ada yang berdampak pada kerusakan lingkungan hidup;Dampak dari kebakaran yaitu CO? menguap maka suhu bumi akanmemanas;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas dapat disimpulkanmemang telah terjadi kKebakaran hutan yang mengakibatkan kerusakanlahan. Selain itu, timbul asap yang dapat mengganggu pernapasan danmenimbulkan penyakit ISPA.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/PID.SUS.LH/2015
Tanggal 20 Juli 2016 — PT. NATIONAL SAGO PRIMA, ERIS ARIAMAN, S.H
843779 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah telah terbakar dan terjadikerusakan lingkungan sifat biologi tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2001) untuk totalmikroorganisme, total fungsi dan respirasi tanah; Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanah telah terbakar dantelah terjadi kKerusakan lingkungan sifat fisik tanah, karena telan masukkriteria baku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk porositas dan bobotisi tanah; Hasil pengamatan lapangan dan analisa vegetasi dan fauna (biota
    dan terjadikerusakan lingkungan sifat biologi tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2001) untuk totalmikroorganisme, total fungsi dan respirasi tanah; Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanah telah terbakar dantelah terjadi kKerusakan lingkungan sifat fisik tanah, karena telah masukkriteria baku kerusakan (Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2001) untukporositas dan bobot isi tanah; Hasil pengamatan lapangan dan analisa vegetasi dan fauna (biota
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RENO SAHRIYAL Bin RUDI HARTONO
7521
  • Biota perairan lainnya yang ada kaitannya dengan jenisjenistersebut di atasDari penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa lobster (Panulirussp) termasuk ikan dalam kelompok huruf b (Crustacea), Bahwa aturan yang mengatur tentang Benih Bening Lobster (BBL) yaituSesuai Peraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Republik IndonesiaNomor 12/PermenKp/2020 Tentang Pengelolaan Lobster (PanulirusSpp.), Kepiting (Scylla Spp.), Dan Rajungan (Portunus Spp.) Di WilayahNegara Republik Indonesia.
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 190 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — SUTARDIN BIN SAMAN
356
  • Menteri Kehutanan RI Nomor: SK.5756/MenhutVII/KUH/201 4tanggal 17 September 2014 ditetapkan sebagai Cagar Alam karenamemenuhikriteria sebagai Cagar Alam, diantaranya: memilikikeanekaragaman jenis tumbuhan dan/atau satwa liar yang tergabung dalamsuatu tipe ekosistem; mempunyai kondisi alam, baik tumbuhan dan/atau satwaliar yang secara fisik masih asli dan belum terganggu; terdapat komunitastumbuhan dan/atau satwa beserta ekosistemnya yang langka dan/ataukeberadaannya terancam punah; memiliki formasi biota
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Wgw
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
1.JUSRIL Alias LILIK Bin BAJUNG
2.ANSARULLAH Alias ANSAR Bin INCI RASYID
3.OGA AMIRULLAH Alias OGA Bin ENCIK RASED
4.RAMADAN Alias RAMA Bin H. SERI
5.USMAN Alias MANG Bin RUSMAN
15645
  • Wakatobiadalah Surat Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan KonservasiAlam Nomor : SK.149/IVKK/2007 tanggal 23 Juli 2007; Bahwa Zonasi Taman Nasional Wakatobi terbagi menjadi 6 (enam) zonayaitu Zona Inti (1.300 ha), Zona Perlindungan Bahari (36.450 ha), ZonaPariwisata (6.180 ha), Zona Pemanfaatan Lokal (804.000 ha), ZonaPemanfaatan Umum (495.700 ha) dan Zona Khusus/Daratan (46.370 ha); Bahwa yang dimaksud dengan: Zona Inti (Core Zone) adalah bagian taman nasional yang mempunyaikondisi alam baik biota