Ditemukan 1393 data
117 — 52
;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama SAKSI KE1, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat sekitar 5 (lima) rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 diKecamatan Padang Ulak Tanding; Bahwa setelah menikah
15 — 4
PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Pwr st ny) xKas, reeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 14 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Rt. 003/Rw. 003, Kelurahan XXX, Kecamatan
10 — 6
Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon, yaitu :;Nama : DESI AULA NUREFITRI Binti MMMUSTOFA (alm);Tempat Lahir : Kuningan;Tanggal Lahir : 06 Desember 2003;Umur : 15 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Karyawan Swata;Alamat > XXXX XXXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, KecamatanCilongok, XxXxXXXXXXX XXXXXXXX;Dengan calon Suaminya yang bernama :;Nama : DENDI Bin SUPARMAN;Tempat Lahir : Sukabumi;Tanggal Lahir : 13 Maret 1991;Umur : 28 tahun 7 bulan;Agama :
7 — 1
Manan,Nomor: 3525110703820022, tanggal 19 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai
8 — 0
sampai sekarang tidak pulang dan tidak ada kabarberitanya; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2514/Pdt.G/2014/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diween nen n nnn n nnn nnnnnnnn Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swata
12 — 4
Gereja lalu pemohon marah dan ingin mengambilsehingga terjadi pertengkaran antara pemohon dan keluargatermohon;Bahwa pemcohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa keberadagan termohon sudah tidak diketahui lagitermohon sengaja menghilang agar anaknya tidak diambil olehpemohon;Saksi sudah pernah berusaha menasihati pemohon dantermohon namun semua keputusan saksi serahkan kepadapemeohon;2. indra Bin Tajudin Nur, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swata
9 — 2
Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.
7 — 2
PUTUSANNomor : 242/Pdt.G/2012/PN.DPS.soces DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Lampung, 29 Oktober 1976, WargaNegara Indonesia, Kristen, Swata, beralamatdiBadung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 April 2012 memberikan kuasakepada : RICKY J.D.BRAND, SH., Advokad padaKantor Hukum
92 — 47
PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatan antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati BPJS Kesehatan, tempat kediaman diKota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swata, tempat kediaman
9 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjaga toko, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swata
9 — 3
SAKSI I, lahir tanggal 08 Desember 1970, (umur 47 tahun), Agama Islam,pekerjaan karyawan swata, tempat tinggal Kabupaten Kampar ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 12 hal.Pen.no.0062/Pdt.P/2018/PA.BknBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan juga sebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06September 2005 di
14 — 8
., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Gandung, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swata, tempattinggal di Kelurahan Pasar Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara, Kab.Lebong, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
11 — 4
Tri Dewi Mantili binti Lisno Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Matematika, pekerjaan Guru Swata, tempat tinggal diHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jalan Binjai Km 13.5 Gg.
11 — 0
Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 12 hlm.Put. No: 3704/Pdt.G/2014/PA.Kab.
9 — 3
kurangbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hingga saatini;saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXXX umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata
5 — 3
adalah teman Penggugat dan Tergugat sejak sepuluh tahun yanglalu; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi ia tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat, tidak ada harta benda yang ditinggalkan; Bahwa Penggugat telah berusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Pendri bin Mulyono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
9 — 4
PENETAPANNomor 0594/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sriunan bin Amaq Seruni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di Rempung, Desa Langko, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sauni binti H.
4 — 0
sudah pisah rumah, sejak bulanMaret tahun 2018, atau sudah 1 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi ;5 Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan mengasuh dan memelihara anak tersebut penuhdengan kasih sayang akan memelihara dengan baik ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama : xxxx bin xxxx, umur: 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata
7 — 0
Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal27 Januari 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0624/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 30 Januari 2019,dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanxX X X X X, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,bertempat tinggal di Kp.