Ditemukan 1159 data
26 — 10
untukitu;Menimbang, bahwa terhacdap alasan perceraian sebagaimana yangdidalilkan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan jawaban yangpada pokoknya membantah sebagian dalildalil permohonan Pemohen dantidak keberatan bercerai dari Pernahon:Menimbang, bahwa terlepas dari sebab teradinya perselisihnan danpertengkaran yang terdapat perbedaan versi antara meenurut Pemoehoen danmenurut Termohon, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa terkait denganseringnya tejadi perselisihan dan perengkaran dalam rumah tanaga
Terbanding/Terdakwa : FRANSISCA ROMAHA
27 — 2
dengan tanaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan primair.---------------------------------------------------------------
- Membebaskan terdakwa Fransiska Romana Aneke Permata Sari als. Keke oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;-----
- Menyatakan terdakwa Fransiska Romana Aneke Permata Sari als.
9 — 1
Sekuat tanaga Termohonmeronta berusaha melepaskan diri dan berhasil namun secepat kilat jugaPemohon nenangkap Termohon dengan mencengkeram tubuh Termohondan menjambak rambut Termohon dan diseret ke ruang tengah dimana putriTermohon sedang disana. Kembali Pemohon menindih Termohon, sambilmerontaronta dan menangis Termohon berusaha bertanya kanapaPemohon melakukan semua ini. Pemohon menjawab bahwa dia sudah tidahpeduli lagi pada Termohon.
40 — 24
Jadi apakah tindakan di lakukan ditempat umumatau tidak, tidak di persoalkan pokoknya dapat di lihat oleh umum sedangyang di maksud dengan tenaga bersamasama ia bahwa beberapa orang dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tanaga itu.
79 — 23
batin punterlihat bahwa ketika kedua belah pihak didamaikan oleh keluarga sanon olehmajelis hakim di persidangan, kedua belah pihak tetap bersikeras padakeinginannya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi, karena tingkah laku Tergugat yangtelah membuat Penggugat kecewa sehingga kemarahan Penggugat terhadapTergugat sudah memuncak, dan pada akhirnya Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama selama lebih kurang 6 bulan,
1.ATORI Bin JUMADI
2.YETI WIDIARTI Binti MARJO
20 — 8
yurdis dan permohonannya,Mienimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan yang isinva sebagaimana tersebul di alias er penjelasan secukupnya secara lisan sebagaimana telah dimuat dalam beritaacara, sean, kemudian Para Pemohon menvatakan tetap padaang, bahwa orang kandura Uar caon anak anghkat isrseputiGyy agate iStaii, Pakerjaaan daniaiuats dan KOKOM aa Ibu Rumah Tanaga. Keduanya becernost tneca!
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YOPI Alias YOPI BIN SURIEDI
65 — 36
Bahwa Terdakwa adalah karyawan outsourcing PT FIF Group yangbertugas sebagai collector atau tanaga tagih lapangan uang angsurannasabah untuk wilayah Kubu; Bahwa Terdakwa bekerja di PT FIF Group cabang Bagansiapiapi sudah2 (dua) tahun dan telah berhenti pada bulan November 2020 ataspermohonan Terdakwa;Bahwa di daerah Kubu tidak ada petugas kasir PT FIF Group dansemua penerimaan angsuran di lapangan diterima langsung olehKaryawan di lapangan dan harus disetorlan oleh Karyawan tersebut padahari itu
275 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIZATI lahir pada tanggal 10Oktober 1992 atau baru berumur 19 tahun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 103 ayat (1) huruf c UndangUndang RI No.39 Tahun 2004 tentangPerlindungan dan Penempatan Tanaga Kerja Indonesia Keluar Negeri;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1414 K/Pid.Sus/2014Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa, tanggal 19 Juni 2012 sebagai berikut :1.
227 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Fachrudin Raya Nomor 5, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2016, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat;LawanPT GR ENGINEERING SERVICES INDONESIA, Yang diwakilioleh Tang Yunus Tanaga selaku Direktur PT GR EngineeringServices Indonesia, beralamat di Sampoerna Strategic Square,South Tower, Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kay. 4546Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada RetnoMuldjosantoso, SH., dan kawankawan, Para Advokat
Pembanding/Penggugat I : Hj. KALISOM Diwakili Oleh : KAIMUN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat II : SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : ADI RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : A. RAHMAN M. TAHIR
51 — 42
KALISOM, Tempat Lahir Dompu, 68 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tanaga, AlamatRT/RW 002/001 Lingkungan Bali Bunga, KelurahanKandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, yangselanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT I;2.
31 — 8
kewenangannya sertaOrganisasi profesfmemina dan mengawasi pelaksanan pekerjaankefarmasian sebagaimana di jelaskan PP No.51 Tahun 2009 tentngPekerjaan Kefarmasian pasal 58;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa ahli menerangkan bahwa Charnopen masuk dalam sediaanfarmasi;Bahwa ahli menerangkan bahwa Charnopen obat ini sudah di batalkanijin edamya;Bahwa ahli menerangkan bahwa yang diperbolehkan untuk melakukanpekerjaan kefarmasiaan adalah tenaga Kefarmasian yartu Apotekerdan Tanaga
26 — 6
pakainya ;Bahwa maksud dari awas obat keras baca aturan memakainyaadalah dalam pemakaian tidak boleh melebihi dosis yang sudahdianjurkan ;Bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan sediaan farmasiadalah dapat dikatakan sebagai praktek kefarmasiaan meliputipembuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi,pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusianobat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasiobat serta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisionalharus dilakukan oleh tanaga
25 — 15
Pada DuplikatKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMario riawa Kabupaten Soppeng, yang pada Kartu Keluarga atas namaHal 4 dari 14 hal Penetapan NO, 0101 /Pdt.P/2020 /PA.WspAbd Majid bin Hasan, tertanggal 27 April 2020 diketahui Kepala DesaPanincong bermaterai cukup sebagai bukti P.6Surat Keputusan Bupati Soppeng Nomor: 4/I/2020 Tentang PerpanjanganKontrak Tanaga Honorer Lingkup Pemerintah Kabupaten Soppeng TahunAnggaran 2020, atas Nama ABD MAJID, di Dinas PerdaganganPerindustrian
24 — 18
Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tanaga bahagia vana oenuh rahmah dan kasih savana seperti vanachek wel eo alae ew Lal! 53perkawinan seperti itu.
10 — 4
dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah,tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk menjelaskan adanyaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa denganmeneruskan rumah tanaga
43 — 2
Banyuwangiatau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,terangterangan dan dengan tanaga bersama sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan Terdakwa dilakukan terdakwadengan cara : Awalnya korban EDI SUDRAJAAT berada dijalan raya dekat TKP naik sepedamotor pelanpelan bersama dengan sdr.
65 — 34
tersebut karena takutdengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat mengucapkan kata ceraiketika mereka bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat memberikan nafkah lahirkepada Penggugat atau tidak; Bahtwe Pengouget dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOusober 2015, Tergugst telah pergi meninggalkan rumah kediamanhersame dengan membewe kedua anak mereka, namun saksi tidakmengstehul tempat tingoal Tergucat, sedangkan Penggugat bekerjasshagai pemiantu rumah tanaga
112 — 25
Terdakwa tidak tahu, dan sekarang baru tahu alasan Korban AkhmadYoga Himawan tidak mengeluarkan bujur karena tidak tahu yang dimaksud denganbujur tersebut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa panik melihat kepalanya Akhmad Yoga Himawanmengeluarkan darah jadi Terdakwa tidak minta maaf ;Bahwa posisi Terdakwa pada saat memukul Korban, Terdakwa berdiri menghadapke utara sedangkan Korban menghadap ke timur,badan /tubuh Terdakwamenyamping dan tangan kanan memegang tas platik ;Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan tanaga
41 — 11
Kep.100/Men/VI/2004, dihubungkan dengan Pasal 57ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Majelis berpendapat bahwa Hubungan Kerja antara Para Penggugat danTergugat merupakan Hubungan Kerja Permanen atau Lazim disebut sebagaiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan TindakanPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat yakni dengan alasanbahwa Tergugat melakukan PHK karena Kelebihan Tanaga Kerja tanpa melaluiProses
81 — 40
Pasal 29 ayat 12 dimaksud adalahuntuk memberikan kemudahan kepada Auditor yang berasal dariPegawai Negeri Sipil yang pernah menduduki jabatan struktural Eselon atau Eselon Il pada unit Aparat Pengawasan Intern Pemerintah,sebagaimana pernah dijabat oleh Penggugat sebagai Inspektur, untukmenjadi tanaga Auditor diberi waktu paling lama 2 tahun untukmendapatkan sertifikasinya dan apabila dalam waktu 2 (dua) tahunsetelah diangkat dalam jabatan auditor tidak lulus sertifikasi makadiberhentikan dari jabatan