Ditemukan 1063 data
194 — 83
sejak awal Terdakwa mengetahui bahwaperbuatan menjual BBM KRI adalah salah dan tidak dibenarkansecara hukum serta Terdakwa menyadari risiko yang akanditanggungnya, hal itu menunjukkan sifat kKesengajaan pada diriTerdakwa yang tidak mentaati aturan yang berlaku yang semaunyasendiri menentukan kebijakan sebagai seorang Komandan.Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa lebih mengutamakankepentingan pribadi dari pada kepentingan dinas, seharusnyaTerdakwa sebagai seorang Komandan Pasukan KapalPatroli/Tempur
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Ageng Deni. Saputra
47 — 28
Saksi2tidak klakson, kemudian Terdakwa balik menegur Saksidengan gaya menatang dan mengatakan Danton sajaduduk seperti itu ngapain saya hormat dan Saksi jawabinikan satuan saya terserah saya melihat sikap Terdakwatersebut Saksi menjadi emosi sehingga terjadi cekcok dankembali Terdakwa mengatakan Danton saja tidak mauhormat saya, kenapa saya mensti hormat Dantonmendengar omongan Terdakwa tersebut Saksi menjawabKok saya pula yang harus hormat ko, kemudian Saksimenggertak mau memukul Saksi dengan helm tempur
Kurnia, SH
Terdakwa:
Solihin
106 — 32
setelah Saksi koordinasi dengan Saksi7 dan Terdakwasekira pukul 23.00 Wib, Saksi bersama Saksi7 pulang kerumah dinas masingmasing.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2021 Saksi mendampingi Baja PK28 sehingga sekira pukul 19.00 Wib mengecek langsung kebarak siaga dan menanyakan kesehatan, kebutuhan air minum,dan pada tanggal 29 Juni 2021 tersebut tidak ada yang sakitdan Baja PK 28 sedang mempersiapkan perlengkapan karenapada tanggal 30 Juni 2021 pukul 06.00 Wib, sudah berangkatmelaksanakan UST (uji Siap tempur
Karawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak pertama pertamakali masuk Batalyon pada tanggal 27 Juni 2021 di Yonif PR305/Tengkorak, dalam hubungan antara atasan denganbawahan, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa masa karantina selama 3 (tiga) hari selanjutnyamengikuti kegiatan Uji Siap Tempur (UST) Peleton diDenharrahlat Sanggabuana Karawang dari tanggal 30 Juni2021 s.d tanggal 3 Juli 2021 setelah itu masuk kembali ke baraksiaga Batalyon.Bahwa pada
76 — 28
Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaksanakan tugas jagaplanton menunjukan rendahnya disiplin dalam diri Terdakwaterhadap aturan kemiliteran, dan juga menunjukkan Terdakwatidak mempunyai loyalitas sebagai seorang bawahan kepadaatasannya. disamping itu Terdakwa sebagai seorang prajurit yangberdinas pada satuan tempur seharusnya memiliki disiplin,MenimbangMenimbangMenimbang47loyalitas dan sikap mental yang jauh lebih baik dari prajurit padasatuan teritorial lainnya.Bahwa dalam memeriksa dan mengadili
189 — 53
Bahwa Saksi kenal dengan Prada Agus Ludi Wartono pada bulanJuli 2017 pada saat Prada Agus Ludi Wartono saat Prada Agus LudiWartono masuk dan bergabung di barak Baterai Tempur BudhiYonarmed 5/105 Tarik Cipanas, dalam hubungan antara atasandengan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.3.
Bahwa Saksi kenal dengan Prada Agus Ludi Wartono (korban)pada bulan Juli 2017 pada saat Prada Agus Ludi Wartono (korban)masuk dan bergabung di barak Baterai Tempur B Yonarmed 5/105Tarik dalam hubungan atasan dengan bawahan, namun tidak adahubungan keluarga.3.
995 — 683
dalamnya terdapat Rumusan Kamar Militer, yang menyatakanPidana tambahan berupa pemecatan dalam pasal 26 KUHPMdapat disimpangi dalam keadaan sebagai berikut;1) Pada saat disidangkan Prajurit tersebut dalam proses MasaPersiapan Pensiun atau sudah terbit SKEP pension.2) Pada saat disidangkan terhadap prajurit tersebut telahdijatuhi pidana tambahan pemecatan dalam perkara lain.3) Prajurit yang memiliki keahlian khusus yang sanggatdibutuhkan oleh institusi TNI, diantaranya; ahli bom,penerbang pesawat tempur
61 — 18
Bahwa Terdakwa Abdul Haris menjadi anggotamenjadi anggota INI AD sejak' tahun = 1987/1998melalui pendidikan Secata Milsuk gelombang diDodiklat Kodam VI/Tpr, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 616692 kemudian Terdakwamengikuti pendidikan kejuruan Zeni Tempur = diPusdikzi Bogor dan ditempatkan di Denzipur 8/Tpr,selanjutnya pada tahun 2002 Terdakwa dimutasikanke Kodim 1004/Ktb sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini dan saat ini Terdakwa masihberstatus dinas aktif dengan pangkat
90 — 34
Serda Doni Apriyanto tersebut harus dipertanggungjawabkan secara bersama sama oleh Terdakwa, Saksi 1, dansaksi 2 tanopa membedakan hukumannya.Bahwa benar Putusan pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor37K/PM.II19/AD/IV/2016, tanggal 19 Agustus 2016 samasekali tidak mempertimbangkan dan memperhitungkan kerugiandan penderitaan keluarga korban, dalam hal ini Kedua orang tuakorban Serda Doni Apriyanto yang harus melihat anaknya yangdi cintai dan dibanggakan meninggal bukan di medan operasiatau medan tempur
205 — 138
Bahwa para Terdakwa berdinas di Batalyon 8 mariniryang merupakan pasukan tempur dan termasuk salahHal. 44 dari 48 hal.
105 — 25
Lubuk Basung dari Tanggal 1Januari 2008 s/d 31 Desember 2008 berdasarkan SuratPerjanjian sewa No. 11/SW/JBT/2008 tanggal 9 Juni 2008yang dibebankan kepada Kegiatan Rehabilitasi/PemeliharaanJalan dan Jembatan (Dana Alokasi Umum) Tahun Anggaran2008 kepada Detasemen = Zeni Tempur 2/PS/DAM /BBPayakumbuh tertanggal Oktober 2008 yang ditandatanganioleh Kuasa Pengguna Anggaran Ir. dZulfan.
Lubuk Basung dariTanggal 1 Januari 2008 s s/d 31 Desember 2008berdasarkan Surat Perjanjian sewa No. 11/SW/JBT/2008tanggal 9 Juni 2008 yang dibebankan kepada KegiatanRehabilitasi/Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (DanaHalaman 280 dari 256 halaman45.46.47.48.Alokasi Umum) Tahun Anggaran 2008 kepada DetasemenZeni Tempur 2/PS/DAM I1/BB Payakumbuh tertanggalOktober 2008 yang ditandatangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran Ir. Zulfan.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Supriadi
2.Aspar
3.Nurhidayat
79 — 33
Dirampas untuk dimusnahkan
b. 1 (satu) buah helm tempur warna hijau.
c. 1 (satu) buah baju loreng.
d. 1 (satu) buah kaos loreng.
e. 1 (satu) celana loreng.
f. 1 (satu) kopel rim warna hitam dan 1 (satu) buah sarung pepples warna hijau).
g. 1 (satu) ujung tali togel.
h. 1 (satu) buah sebo.
i. 1 (satu) buah celana dalam.
49 — 24
.: Bahwa dalam aturan dinas keprajuritan herarki antara atasan dan bawahansangat terpelihara dan dijaga, terlebih lagi bagi Terdakwa yang berdinas diBatalyon yang merupakan satuan tempur yang sewaktu waktu ada perintahdari atasan atau pimpinan harus siap melaksanakan, tapi Terdakwa hanyakarna di perintah ikut alarm steling dan di cari keberadaannya, Terdakwamenjadi marah dan emosi sampai mengambil senjata SS1 di piketanPlanton yang kemudian mencari Saksi1 sampai ke rumahnya hal inimenunjukan sikap
Terdakwasebagai seorang prajurit yang berdinas pada satuan tempur seharusnyamemiliki disiplin, loyalitas dan sikap mental yang jauh lebih baik dariprajurit pada satuan teritorial lainnya.2.
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
HENDRI HERMAWAN
24 — 13
- 500 (lima ratus) bungkus Tundung Penyakit Serbuk, AM Jaya;
- 24 (dua puluh empat) sachet Madu Klanceng;
- 132 (seratus tiga puluh dua) botol Daun Sambiroto Pegal Linu 600 (enam ratus) ml;
- 96 (sembilan puluh enam) botol Nogo Sosro Jawa Dwipa 600 (enam ratus) ml;
- 73 (tujuh puluh tiga) botol Polosan 600 (enam ratus) ml;
- 24 (dua puluh empat) botol Madu Klanceng Asam Urat Cair 600 (enam ratus) ml;
- 165 (seratus enam puluh lima) botol Tempur
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN TY
56 — 42
Kemudian Perwira JagaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 6 /Pid.SusPrk/2018/PN Ranmelaporkan kontak tersebut kepada Komandan KRI Halasan630 danselanjutnya Komandan KRI Halasan630 memberi perintah kepadaPerwira Jaga untuk melaksanakan peran tempur bahaya umumdilanjutkan dengan pemeriksaan dan penggeledahan dan mendekatikontak tersebut.
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adi Riyanto
150 — 94
Bahwa padahakekatnya perbuatanTerdakwa adalah perbuatan yang tercela dan tidakpatut dilakukan oleh seorang Prajurit TNIdikarenakan Terdakwa tidak bisa mengendalikandirinya dengan arogan merasa sebagai anggotaTNI, terlebin Terdakwa berdinas di Yonif400/Raider merupakan satuan tempur yangseharusnya dapat menjadi contoh bagi Prajurityang lain dan warga masyarakat disekitarnya,namun kenyataannya = Terdakwa berbuatsebaliknya.3.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Oyong Liza
153 — 231
banak biaya.4) Terdakwa belum pernah dihukum.5) Bahwa Terdakwa selama ini selaku Koopratif baikpada tingkat penyidikan, dan dipersidangan berlakuHal 3 dari 39 hal Putusan Nomor : 104K/PM I04/AD/X1/2021sopan, tidak berbelitbelit serta berterus terangmencerminkan Terdakwa adalah seorang Prajurityang berdedikasi tinggi dan selalubertanggungjawab atas kesalahan yang telahdilakukannya, dan rasa penyesalan.Bahwa Terdakwa telah mengabdi sebagai PrajuritTNI AD selama kuarang 30 (tiga puluh) tahun disatuan tempur
125 — 35
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan kepatutan sebagai prajurit, terlebih lagi Terdakwasebagai prajurit satuan tempur yang sewaktuwaktu ditugaskanuntuk melaksanakan tugas operasi militer , maka hal ini akansangat membahayakan pada satuan tersebut yang sedangmelaksanakan tugas tersebut.4.
115 — 48
Lettu Cpn Selamet Wiyono selaku juru teknik/Inspektur teknik, lalu Lettu Cpn Selamet Wiyono kembali melakukanpengecekan ulang, setelah itu pesawat Helly Bell 412 HA5170dinyatakan laik terbang, selama melakukan penerbangan ke Arwanop32sebagai mekanik tugas Saksi adalah memantau panel instrumenmenjaga area kabin, mengawasi area sekitar di luar pesawat.11 Bahwa berdasarkan buku protap bongkar muat angkutan barang, dayamuat Helly Bell 412 mampu mengangkut 8 (delapan) personel tempurbeserta perlengkapan tempur
dan bekal pokok, atau 10 (sepuluh)personel tanpa perlengkapan tempur, sedangkan daya angkut (load)pesawat Helly Bell 412 berbeda dalam setiap tujuan tergantungketinggian, landing zone dan jarak tempuh berbeda, dalam hal ini pilotyang menghitung dan menentukan daya muat pesawat, menurut Saksibeban yang diangkut Heli Bell 412 HA 5170 saat terbang ke Arwanopmasih dalam batas aman/ tidak over load.12 Bahwa prosedur terbang seluruh pesawat Satgas penerbad BKOKodam XVII/Cen baik pesawat Helly Bell maupun
80 — 65
Desa Mendalan Wangi Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1,Dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS SAFI'l ,SH merupakanAdvokat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2019 ;Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 193/Padt.G/2018/PN KpnDWI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Tempur RT.2A RW.1Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2 ;WAHYU, umur 27 tahun, agama
100 — 15
seine einen ie semiBahwa benar, atas laporan dari saksi YOGIE KUSWARA dan saksi EKO IBNUH. tentang informasi tersebut kepada Komandan KRI Slamet Riyadi 352,kemudian Komandan memerintahkan kepada saksi YOGIE KUSWARA dansaksi EKO IBNU H. untuk mengarahkan KRI SLAMET RIYADI352mendekati lokasi echo tersebut ;0 2022022020 0Bahwa benar, KRI SLAMET RIYADI352 melaksanakan kontak pendekatanterhadap kontak tersebut, hingga akhirnya pada jarak 1 Nm dari kontaktersebut KRI SLAMET RIYADI 352 melaksanakan peran tempur