Ditemukan 1132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tema test tena teja thesa tesy tesar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PID/2013/PT-MDN
MUHAMMAD ALI
25 — 11
  • Sbg, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;nonaee Menimbang, bahwa karenaPengadilan Tinggi telah menetapkan terdakwauntuk ditahan, untuk mencegah terdakwa melarikan diri dan atau mengulangilagi perouatannya, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetapKELL TESA gm mm nnn nnn tn meerao Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan ;= === === === 0=wan nnn nn
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2719/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • di Blora melalui petugaskoperasi tersebut yang tinggalnya tidak jauh dari tempat Pemohon Termohon sebesar Rp1.000.000,00 dengan menjaminkan dua bukunikah milik Pemohon dan Termohon;2) Termohon pinjam di BPTN di wilayah Pemohon dan Termohonbertinggal sebesar Rp. 3.000.000,00.3) Termohon pinjam di warung milik Bapak Mukayan (tetangga Pemohon Termohon) sebesar Rp. 400.000,004) Termohon pinjam di warung Saudara Sarop (tetangga Pemohon Termohon) sebesar Rp. 100.000,005) Termohon pinjam kepada Saudari Tesa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
ISWAN Als RISWAN Bin BACO
22 — 12
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Laptop Merk Asus warna hitam (satr balck) beserta chargernya;

    • Dikembalikan kepada saksi TESA

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat masingmasingbernama Afrizal bin Marjuli dan Tesa Lusiani binti Sudarce, kedua saksimerupakan keluarga dekat Penggugat, kedua saksi telah memenuhi syaratformil sebagai saksi karena secara pribadi (in person) telah hadir sendiri dipersidangan, sudah dewasa dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2015 — pidana - Lis Hartati Binti Suparmin
70 — 15
  • kwitansi an HARTINAH nominal Rp. 34.400.000,;e 1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,; 1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;e 1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;e 1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000,;e 1 lembar kwitansi an BU DIRAN nominal Rp. 40.000.000,;e 1 lembar kwitansi an FITRI nominal Rp. 4.400.000,;e 1 lembar kwitansi an KARTTNI nominal Rp. 2.900.000,;e 1 lembar kwitansi an CARSINI nominal Rp. 11.900.000,;e 1 lembar kwitansi an Hj TESA
    6.600.000,;1 lembar kwitansi an HARTINAH nominal Rp. 34.400.000,;1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,;1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000,;1 lembar kwitansi an BU DIRAN nominal Rp. 40.000.000,;1 lembar kwitansi an FITRI nominal Rp. 4.400.000,;1 lembar kwitansi an KARTTNI nominal Rp. 2.900.000,;1 lembar kwitansi an CARSINI nominal Rp. 11.900.000,;1 lembar kwitansi an Hj TESA
    6.600.000,;1 lembar kwitansi an HARTINAH nominal Rp. 34.400.000,;1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,;1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000.,;1 lembar kwitansi an BU DIRAN nominal Rp. 40.000.000,;1 lembar kwitansi an FITRI nominal Rp. 4.400.000,;1 lembar kwitansi an KARTTNI nominal Rp. 2.900.000,;1 lembar kwitansi an CARSINI nominal Rp. 11.900.000,;1 lembar kwitansi an Hj TESA
    34.400.000,;1 lembar kwitansi an SIPUR nominal Rp. 100.000.000,;1 lembar kwitansi an SUMIATI nominal Rp. 2.000.000,;1 lembar kwitansi an HARYANTI nominal Rp. 4.000.000,;1 lembar kwitansi an YUNI nominal Rp. 5.000.000,;1 lembar kwitansi an BU DIRAN nominal Rp. 40.000.000,;1 lembar kwitansi an FITRI nominal Rp. 4.400.000,;1 lembar kwitansi an KARTTNI nominal Rp. 2.900.000,;Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clpe 1 lembar kwitansi an CARSINI nominal Rp. 11.900.000,;e 1 lembar kwitansi an Hj TESA
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0980/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Masalahnya Tergugat tidak terima pada waktuPenggugat dan Tergugat bertengkar yang terjadi di kontrakan / kosSemarang, masalah pintu ditutup Penggugat agak keras, tetapi Tergugatmenuduh Penggugat melakukan kekerasan terhadap Tergugat;Vee c eee eee e eee eee ena e anne ee EEE EA EAE A EAE GAA GA EAE ERGO EEE A EEAGEAGA AGHA EEE OSES OSeEG Sessa eesa tesa eeteeetaasesaeesaesaesaesesBahwa Penggugat dan Tergugat pada waktu bertengkar Tergugat pernahberkata minta cerai;Qi cccccececucecuceaeceaeaeaeaeaeaeeaeueaeeacueacesuaeseaeceaeceaeaeaeaeaeaeaeaeaeaeueaeueneueusesueesnaeseneaeaeaeaeataeaentnaenesBahwa
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Tesa Trisia Islami, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Pakorongan, Nagari Silongo,Kecamatan Lubik Tarok, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Joni;Bahwa saksi anak etek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, pernikahan dilaksanakanpada tanggal 20 April 2018 di Nagari Silongo, Kecamatan LubukTarok, saksi hadir saat akad nikah tersebut;Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Tesa Estu Ceftiasa Binti BOY CANDRA.S, lahir pada tanggal 20Oktober 2013;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHal 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0260/Pat.G/201 6/PA.Utjpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 347/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : Johny Yuhon, SH., MH
Terbanding/Penggugat : H. Darwis Tayang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Andi Salmawati, SH. M.Kn
48 — 12
  • LOGOS... eee ceeceee cece cece eee e tesa tetas eae e eee saeeeeaeaeeeeaeaeeeeeaaaeeeeaaaeees ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,JU MIAN Loc ccccccccccseeeeeeceeeeeeeeeeeeeesasaeeeeeeeesaaaeseeeenees . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 12 dari 12 hal No.347/PDT/2018/PT MKS
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0871/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • MJ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tesa Saputri binti Asep Hendra) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
  • Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
      2. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aldebaran Farhan Fradika bin Mandala
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
NENI SUMARNI
11 — 0
  • TESA ALFAOZA, 3. AYUNI FATHILAH FITRI.
  • .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
HARTOYO
14 — 0
  • ayah kandung sebagai kuasa dari seorang anak bernama Bagus Tri Nabil, laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 14 April 2010, untuk mewakili menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1569 terletak di Desa/Kelurahan Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor : 00029/2004, tanggal 28 Juli 2004, Luas : 597 m2 (lima ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) terdaftar atas nama :
    - Diana Tesa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 28 April 2014 — Ny. ROCHADINI melawan Ny. JANDA ZAINUDIN DJAPRI Dkk
30 — 3
  • Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, yang pada akhirnya berkenan pula untukFEMDOM GMa PUTU SEI tesa secre iene naar acer RtMENGADILI :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya ; 2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Temohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gcigcigeaks Salis aes A mare ae che cee =f 4% Pours eee ws bee if La ae Lis il 2 waeee ty o ed E &, ajigs tesa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/PDT/2018
Tanggal 18 September 2018 — HIRONIMUS MANEK SERAN, dkk. VS MARIA MATILDA NURSITI, dk.
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUFLASA, bertempat tinggal di Nurobo,Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;. ALEXANDER HIRONIMUS LEO RENU, bertempattinggal di RT. 35/RW. 11,Kelurahan Umanen, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu;. YOHANIS BERCMANS NGAA RUA, bertempat tinggal diJalan Achmad Yani RT. 02/RW. 04, Kelurahan Tenukik,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;. ANGELA LUANLAKA, bertempat tinggal di PerumahanBIN RT. 24/RW.008, Kelurahan Umanen, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu;.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0871/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cidharbumi Kusuma Paradha bin Haryo Sandjoyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tesa Surya Risa binti Riyanti) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

    4.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
1.WITA TARTARIA Binti SOEKIRMAN
2.TIARA SAPHIRA Binti SOEKIRMAN
3.NYOTO BAYU SOEBROTO Bin SOEKIRMAN
4.GADIS ARFA CHANDRA SUKMA Binti SOEKIRMAN
5.INDRA KUSUMA Bin SOEKIRMAN
6.DHAMAR HAZUA FADILLAH Bin KURNIA YUZUA
7.BINAR GITA DWIARTI Binti KURNIA YUZUA
24 — 3
  • Pulo Sirih Timur4 CC/26, RT 005 RW 013 Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, sebagaiPemohon VII;Selanjutnya Pemohon s/d Pemohon VII disebut sebagai Para Pemohondalam hal ini telan memberikan kuasa hukum kepada Ratih PuspaNusanti, SH & Tesa Prayugi Putra, SH. & Purwandanu, SH/Paraadvokat dari Law Office Ratih Puspa Nusanti, SH & Partners d/a JalanKancil No 30 Ampera Raya, Ragunan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 September 2020;Pengadilan
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Bhn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK BRI PERSERO Tbk KANTOR UNIT BANDAR BINTUHAN
Tergugat:
1.Marzulinda
2.Rizalman
30 — 19
  • Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy dan asli Suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P11 yaitu :Dili ceccceccc eee ceeec eee ee eeaeeeseeeceaeeeaeeee cess eeesseeseesaeeseeeseeesseeeseeegeseeeseeseseeseesegaes Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/21/SPKS/KK/X/2014, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda ...............cccceeceees P1;Qo eecc cece cece cece ee ee ee eee eee cence cede cess seca AGHA EEE ASAE OSes dseeca ease tesa
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 175_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_11082011_NARKOTIKA.rtf
Tanggal 11 Agustus 2011 — DANI WIJAYA
88 — 32
  • tidaknya pada suatu tempat lainPengadilan Negeri Semarang yang di dalam daerah hukumnya,oleh karena apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriDemak daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan makaPengadilan Negeri Demak berwenang memeriksa dan mengadili(Pasal 84 ayat (2) KUHAP), telah = melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika danPFEKUPSOT ceencie eats tesa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 994/PID.B/2014/PN.Bdg.
Tanggal 3 September 2014 — dr UNDANG SUHIRIANTO Bin US JAMHIR
46 — 1
  • ,Apt. dan 4.saksi TESA ATH THARARIQ, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi WACHID, tempat tanggal lahir Bandung, 27 April 1964, jenis kelaminLakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan PNS BPOMBandung, tempat tinggal Jalan Pasteur No.25 Bandung :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dr.
    botol75 CP Khusus Lotion 6 botol76 Carnolin Krim 5 pot77 Skill Krim 12 pot78 KJP + krim 11 pot79 Betopic krim 12 pot80 KMP Lot 5 tube81 Nipple Cream 5 tube82 Intensive krim 9 tube83 Contour krim 4 tube84 Kr BHO 13 pot85 Isotretinoin botol tanpa memiliki ijin edar dari Balai Besar POM RI; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;4 Saksi TESA