ada orang dirumah, kakak saksi sedang pergi dan saksi dikantor;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat pagardan masuk melalui jendela dapur dengan cara merusak teralis jendeladapur dan melepasnya lalu masuk kedalam rumah dan masuk kekamarsaksi lalu mengambil laptop dan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah;Bahwa rumah tersebut pada saat kejadian pencurian dalam keadaandikunci; Bahwa rumah tersebut berpagar, ada pagar utama mengelilingi rumahdan dibelakang ada pagar lagi tingginya

dan uang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan keluar melalui jalan yang sama; Bahwa teralis tersebut terbuat dari besi bulat lalu disemen dan pada saatsaksi hendak menutup jendela saksi lihat semennya sudah pecahpecahdan teralisnya sudah berada diluar; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut tidak ada orang dirumah; Bahwa selain laptop dan uang tersebut, tidak ada barang lain yang hilang; Bahwa rumah tersebut berpagar, ada pagar utama mengelilingi rumahdan dibelakang ada pagar lagi tingginya

dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwamempunyai niat untuk mengambil barang milik orang lain dan untukmelaksanakan niatnya tersebut kemudian pergi kerumah milik saksi DodiPermana dengan membawa peralatan berupa 1 (satu) buah pipa besi bekasgagang lap pel berukuran kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter, sesampainyaditempat tersebut terdakwa lalu memanjat pagar rumah yang tingginya

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa benar Terdakwamasuk kedalam halaman lingkungan sekolah tersebut dengan cara memanjatpagar rumah yang tingginya

pejalan kaki tersebut terdakwalangsung membanting mobil terdakwa sampai keluar jalan aspal sebelahkiri jalan dari arah Tanah Grogot menuju Long lkis; Bahwaterdakwa tidak sempat membunyikan klakson; Bahwa masih ada tempat untuk menghindar namun karena terdakwakaget dan panik tidak konsentrasi lagi karena pejalan kaki tersebut tibatiba muncul dengan berlari menyeberang; Bahwa kecepatan mobil terdakwa kurang lebih 50 km/jam denganmenggunakan gigi lima; Bahwa mobil terdakwa memuat pintu roling dor yang tingginya

pejalan kaki tersebut terdakwalangsung membanting mobil terdakwa sampai keluar jalan aspal sebelahkiri jalan dari arah Tanah Grogot menuju Long lkis;Bahwa terdakwa tidak sempat membunyikan klakson;Bahwa masih ada tempat untuk menghindar namun karena terdakwakaget dan panik tidak konsentrasi lagi karena pejalan kaki tersebut tibatiba muncul dengan berlari menyeberang;Bahwa kecepatan mobil terdakwa kurang lebih 50 km/jam denganmenggunakan gigi lima;Bahwa mobil terdakwa memuat pintu roling dor yang tingginya

ALDRIN Alias ATI ALDRIN ;e Terdakwa dan terdakwa II masuk dengan cara terdakwa dan terdakwa IImemanjat pagar besi yang tingginya + 2 (dua) meter menuju atap rumah laluterdakwa I membuka jendela rumah yang tidak terkunci dan masuk ke dalamrumah tepatnya di sebuah kamar kosong begitu pula dengan terdakwa IT yangmenyusul mengikuti terdakwa masuk ke dalam rumah dengan membawa tashitam yang berisikan (satu) gulung tali rafia dan 1 (satu) gulung lakbanbening, (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu dengan

teraliri aliran listrik yang dipasang terdakwa dengantujuan untuk menghalau hewan liar Supaya tidak merusak tanaman milikterdakwa, yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa membuat saklarON/ OFF dengan menggunakan kabel yang terbuka kemudian terdakwasambungkan dengan kabel sepanjang + 500 meter dari rumah terdakwasampai ke lahan yang digarap oleh terdakwa, kemudian terdakwasambungkan kabel tersebut dengan kawat yang terdakwa pasang dengancara ganda (atas bawah) terdakwa ikatkan pada bambu yang tingginya

masih menempel dikawat yang teraliri listriktersebut;Bahwa Terdakwa memasang kawat yang teraliri listrik yang dia pasang dilahan yang di garap dengan cara Terdakwa membuat tobol on / offdengan menggunakan kabel terobuka kemudian Terdakwa sambungkandengan kabel sepanjang + 500 (lima ratus) meter dari rumah Terdakwasampai ke lahan yang Terdakwa garap;Bahwa, kemudian Terdakwa sambungkan kabel tersebut dengan kawatyang Terdakwa pasang dengan cara ganda (atas bawah), lalu Terdakwaikatkan pada bambu yang tingginya

liar agar tidak merusak tanaman yang Terdakwatanama di lahan tersebut;Bahwa benar cara Terdakwa membuat kawat yang teraliri listrilk di lahantersebut adalah dengan membuat saklar On / Off dengan menggunakankabel yang terbuka kemudian Terdakwa sambungkan dengan kabelsepanjang + 500 (lima ratus) meter dari rumah Terdakwa sampai ke lahanyang digarap oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa sambungkan kabeltersebut dengan kawat yang Terdakwa pasang dengan cara ganda (atasbawah) lalu diikatkan pada bambu yang tingginya

hewan liar agar tidak merusak tanaman yang Terdakwa tanama dilahan tersebut;Bahwa cara Terdakwa membuat kawat yang teraliri listrilk di lahantersebut adalah dengan membuat saklar On / Off dengan menggunakan kabelyang terbuka kemudian Terdakwa sambungkan dengan kabel sepanjang + 500(lima ratus) meter dari rumah Terdakwa sampai ke lahan yang digarap olehTerdakwa, kemudian Terdakwa sambungkan kabel tersebut dengan kawat yangTerdakwa pasang dengan cara ganda (atas bawah) lalu diikatkan pada bambuyang tingginya

Hj.Hanafi (yang keduanya dipergunakan untuk jalan menujurumah mereka), dan kepada pihak penyewa M.Rasul K menyatakan bahwa tanahbukanlah harta pusaka tingginya dan adalah harta pusaka tinggi dari Dt.Paduko Satisuku sipanjang kampuang caniago di Sicincin dan begitu juga sewaktu pihakpenyewa berkeinginan untuk membeli tanah itu M.Rasul Kjuga tegastergasmengatakan tanah itu tidak bisa beliau jual karena bukan tanah pusakanya dariHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT PDG10.11.12.13.M.Rasul

didalam kaumnya;Menyatakan Tergugat 1 selaku mamak kepala waris dan mamak kepala kaumdidalam kaumnya;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT PDG10.11.12.Menyatakan objek perkara bidang pertama dan bidang kedua adalah hartapusaka tinggi dalam kaum Para Penggugat kaum Dt.Paduko Sati suku sipanjang tuokampuang caniago Nagari Air Tabit;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menyatakan objek perkarabidang pertama dan bidang kedua yang ditempati Tergugat 2 dan Tergugat 3sebagai harta pusaka tingginya

Bahwa sebagaimana tertuang dalam perkara konvensi putusan halaman 11paragrap keempat poin 5 diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Termohontelah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai sehingga dengandemikian perceraian antara Pemohon dan Termohon sudah merupakan halmutlak yang harus terjadi, akan tetapi tingginya biaya yang dibebankan olehMajelis Hakim kepada Tergugat yang harus dibayarkan didalam perkararekonvensi yang jauh diluar kemampuan Tergugat sehingga secara tidaklangsung keputusan Majelis

Mengingat tingginya angka tindak pidana kekerasannya (Pasal 351 KUHP,Pasal 170 KUHP dan Pasal 44 ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf a Jo.

RTyang kebetulan rumahnya ada disebelah toko dan tanggal tersebutposisinya sudah tidak terpakai.Bahwa tinggi bangunan tembok yang ada dibelakang toko Galaxyelektronik dan furniture Cabang Bandar Tingginya kurang lebih 5 (lima)meteran.Bahwa tembok tidak ada pagar jerujinya dan di kamar mandi adabekasbekasnya.Bahwa kerugian yang dialami oleh Toko Galaxy elektronik dan furnitureCabang Bandar akibat kejadaian ini kurang lebih Rp.25.000.000, (duapuluh lima jutaan).Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi

tujuh) TV berhasil dikeluarkanselanjutnya dibawa kedalam hutan ditempat diparkirnya sepeda motor,selanjutnya TV dibawa dengan menggunakan sepeda motor menuju kerumah mertua saya di dukuh Kumejing, Desa Sojomerto, KecamatanReban, Kabupaten Batang.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik tangga, karena pada waktuitu tangga sudah ada disebelah toko Galaxy.Bahwa tembok yang terdakwa gunakan untuk masuk kedalambangunan toko Galaxy tersebut bangunannya terpisah dari bangunantoko Galaxy dan Kurang lebih tingginya

tujuh) TV berhasil dikeluarkan selanjutnya dibawakedalam hutan ditempat diparkiranya sepeda motor, selanjutnya TVdibawa dengan menggunakan sepeda motor menuju ke rumahmertuanya terdakwa dukuh Kumejing, Desa Sojomerto, KecamatanReban, Kabupaten Batang.e Bahwa terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik tangga, karena pada waktuitu tangga sudah ada disebelah toko Galaxy.e Bahwa tembok yang terdakwa II gunakan untuk masuk kedalambangunan toko Galaxy terpisah dari bangunan toko Galaxy dan tinggiKurang lebih tingginya

ZULFAKARRIZKI ALIAS FAKAR menjawab tidak ada , selanjutnya Aparat Kepolisianreserse Narkoba Polda NTB menanyakan kembali kepada terdakwaZULFAKAR RIZKI ALIAS FAKAR tentang apa yang telah dibuang tadi laluterdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIAS FAKAR menjawab dia membuangNarkoba berupa Extacy . selanjutnya atas pengakuan terdakwa lalu AparatKepolisian Reserse Narkoba Polda NTB mencari Narkoba berupa Extacytersebut ke lantai bawah lalu tepatnya di Lantai bawah tepatnya ditanah yanglurus dengan jendela 212 yang tingginya

Rizki Indah Abadihanya sebesar Rp. 15.250, (lima belas ribu dua ratus lima puluh rupiah) pertabungnya, sehingga memperoleh keuntungan sebesar Rp. 10.750, (Sepuluhribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per tabung, dan perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut termasuk kedalam perbuatan menyalahgunakan niaga,karena bertujuan memperoleh keuntungan bagi dirinya sendiri dengan caramerugikan masyarakat banyak serta berakibat terjadi penyimpanganalokasi/kelangkaan serta tingginya harga LPG 3 kg dalam masyarakat

Tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan kadar kesalahannya.Dan agar pidana yang akan dijatuhnkan kelak memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan kelangkaan dan tidak meratanyadistribusi serta tingginya

berawalsebelum Kejadian Pencurian ternak yang nama saat terdakwa sedangberjalan pulang kerumah Pgl UDIN dengan maksud menumpang tidur,selanjutnya di perjalanan terdakwa melewati rumah Pgl BUYUNG yangmana dirumah tersebut terdakwa melihat beberapa sangkar burung yang adaburungnya, selanjutnya karena terdakwa melihat situasi di sekitar rumah PglBUYUNG sedang sepi, timbul niat terdakwa untuk mengambil burungtersebut, selanjutnya terdakwa pergi kearah samping rumah yang manarumah tersebut ada pagar yang tingginya

Kacer warna hitam putih dari dalam sangkarnyayang digantung digarasi rumah tersebut;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui rumah siapa yang dimasuki dan burungmilik siapa yang diambil;Bahwa, awal mula kejadian bermula ketika Terdakwa sedang berjalandidepan rumah tersebut, yang pada saat itu dalam keadaan tertutup dan adapagarnya, kemudian dari luar Terdakwa melihat didalam garasi terdapatbanyak sangkar burung yang digantung, lalu Terdakwa pergi kesampingrumah dan memanjat atau melompat pagar rumah yang tingginya

tersebut diatas terdakwa denganberjalan kaki dari gudang tempat tinggal terdakwa menuju Pabrik HBT(Hosana Buana Tunggal) milik saksi koroban TAN HENDRA KURNIAWANyang dijaga oleh 1 (Satu) orang satpam saksi GEDE PURMADI denganmembawa 1 (satu) buah gergaji besi dan korek api kayu yang sudahterdakwa siapkan kemudian setelah terdakwa sampai dilokasi pabrikterdakwa memantau situasi setelah diyakinkan sepi dan aman terdakwalangsung menuju kesebelah timur pabrik dan kemudian memanjat pagartembok batako yang tingginya

Senin tanggal 11 Pebruari 2019 sekirapukul 02.00 wita bertempat di Pabrik HBT (Hosana Buana Tunggal) BanjarKelapa Balian, Desa Pengambengan, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana mengambil kabel listrik milik saksi korban TAN HENDRAKURNIAWAN; Bahwa benar terdakwa menuju Pabrik HBT (Hosana Buana Tunggal)milik saksi korban TAN HENDRA KURNIAWAN dengan membawa 1 (satu)buah gergaji besi dan korek api kayu ; Bahwa benar terdakwa langsung menuju kesebelah timur pabrik lalumemanjat pagar tembok batako yang tingginya

Kerugian MorilBahwa karena tingginya kerugian moril tidak dapat dinilai dengansejumlah uang, namun agar ganti rugi dihukum secara riil, makawajar dan pantas agar Tergugat dalam Rekonpensi/penggugat dalamkompensi di hukum sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah);Apabila pengadilan berpendapat lain mohon memberi putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Jawaban Tergugat II:A. DALAM EKSEPSI :iL.

dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Rnoo Bahwa akibat dari gugatan tergugat rekonpensi/penggugatkonpensi, penggugat rekonpensi/tergugat konpensi telah menderitakerugian berupa:1) Kerugian Materil :Bahwa selama beracara di Pengadilan Negeri Rote Ndaomenghabiskan anggaran APBN untuk Perjalanan Dinas maka wajardan pantas agar Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi dihukum membayar ganti rugi sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);2) Kerugian Moril :Bahwa karena tingginya

Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi membayar ganti kKerugian kepada Penggugat Dalamrekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi berupa:1) Kerugian Materil :Bahwa selama beracara di Pengadilan Negeri Rote Ndaomenghabiskan anggaran APBN untuk Perjalanan Dinas maka wajarHalaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Rnodan pantas agar Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi dihukum membayar ganti rugi sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);2) Kerugian Moril :Bahwa karena tingginya

) meter mencongkel tepat disambungan kedua paralondari sisi kanan, setelah itu mereka terdakwa saling tarik menarik antaraparalon dan menggoyanggoyangkannya dan ada yang terus mencongkelmenggunakan kayu kasau, barulah sekitar 10 menit paralon tersebut bisaterpisah antara sambungannya setelah masingmasing ujung sambunganparalon tersebut pecah dan terlepas dari rangkainnya, maka merekaterdakwa bersama para karyawan PT KCMU mendorong paralonparalontersebut hingga jatuh ke bawah tanggul tambak yang tingginya

sisi kanan, setelah itu mereka terdakwa saling tarik menarik antaraparalon dan menggoyanggoyangkannya dan ada yang terus mencongkelHalaman 10 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liwmenggunakan kayu kasau, barulah sekitar 10 menit paralon tersebut bisaterpisah antara sambungannya setelah masingmasing ujung sambunganparalon tersebut pecah dan terlepas dari rangkainnya, maka merekaterdakwa bersama para karyawan PT KCMU mendorong paralonparalontersebut hingga jatun ke bawah tanggul tambak yang tingginya

Setelahmasingmasing paralon tersebut pecah dan terlepas dari rangkaiannya,maka paralonparalon tersebut bersamasama kami dorong hingga jatuhke bawah tanggul tambak yang tingginya sekira 4 meter;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari tanggul tambak dan memanjatrumah mesin, lalu Terdakwa memecahkan atap asbes rumah mesintersebut menggunakan ujung kayu kasau sebanyak tiga kali;Bahwa Terdakwa melihat diatas tanggul ada ributribut masalah rekamanvideo, selanjutnya Terdakwa turun dari atas rumah mesin dan

Setelahmasingmasing paralon tersebut pecah dan terlepas dari rangkaiannya,maka paralonparalon tersebut bersamasama kami dorong hingga jatuhke bawah tanggul tambak yang tingginya sekira 4 meter;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari tanggul tambak dan menujubelakang rumah mesin, Terdakwa secara bersamasama menarik pipaparalon dengan menggunakan kayu kasau dan menggunakan bambu;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa Rustam Efendi naik keatas tanggultambak menghampiri saksi Nurdin, dan Terdakwa melihat terjadi

Karya Canggih Mandiri Utama(KCMU) lainnya mendorong paralonparalon tersebut hingga jatuh kebawah tanggul tambak yang tingginya sekira 4 (empat) meter;Bahwa Terdakwa Rustam Efendi turun dari tanggul tambak dan memanjatrumah mesin, selanjutnya memecahkan atap asbes rumah mesinmenggunakan ujung kayu kasau sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 50 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN LiwBahwa Terdakwa Nahrawi menuju belakang rumah mesin bersamasamapara Karyawan PT.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tingginya adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum;

4. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh pada putusan ini;

5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp1.764.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);

benar terdakwa hanya melihat koroban yang meninggal dunia yangposisinya tergeletak di bahu jalan sebelah utara ditutupi dengan kardus dandua sepeda motor yang terlibat kecelakaan diamankan oleh petugas,Terdakwa melihat dari posisi pada saat diboncengkan oleh petugas SatLantas pada saat akan diamankan;bahwa benar kecepatan Terdakwa kirakira 40 Km/jam sampai 60 Km/jam;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Rbog bahwa benar untuk berat muatan keseluruhannya 36.390 Kg Melebihi tonasedan tingginya

E9180AA dengan muatan 36.390 Kg Melebihi tonasedan tingginya juga melebihi tinggi bak truck gandeng dan kecepatan kirakira 40Km/jam sampai 60 Km/jam dan saat melintas didepan ada truck trailer yangberjalan searah di depan Terdakwa dengan menyalakan lampu sen bahaya,setelah Terdakwa melihat hal tersebut dan melihat dari arah berlawanan daribarat ketimur arus lalu lintas dalam keadaan sepi Terdakwa bermaksudmendahului truck trailer, setelah mendahului truck trailer tersebut tibatiba bakgandengan truck

belikankepada siapapun, dan jika masih di jual maka masyarakat/konsumen yangHalaman 17 dari 27 Putusan 335/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpkmembeli LPG tersebut akan dirugikan;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memindahkan isi tabung gas LPG dariukuran 3 (tiga) kg ke tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg adalahperbuatan yang dilarang menurut undang undang RI No.2 tahun 1981tentang metrologi legal yaitu) telah mealnggar pasal 30 dengan ancamapidana penjara selama lamanya 6 (enam) bulan dan atau denda setinggi tingginya

tumbuh sikap yang jujur danbertanggungjawab dalam berusaha dan meningkatkan kualitas barang danatau jasa, kesehatan, kenyamanan, keamanan dan keselamatan konsumen;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memindahkan isi tabung gas LPG dariukuran 3 (tiga) kg ke tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg adalahperbuatan yang dilarang menurut undang undang RI No.2 tahun 1981tentang metrologi legal yaitu' telah mealnggar pasal 30 dengan ancamapidana penjara selama lamanya 6 (enam) bulan dan atau denda setinggi tingginya

tabung gas LPG tersebut tidak dibenarkan untuk diperjualbelikan kepada Siapapun, dan jika masih di jual makamasyarakat/kKonsumen yang membeli LPG tersebut akan dirugikan danperbuatan Terdakwa yang telah memindahkan isi tabung gas LPG dariukuran 3 (tiga) kg ke tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg adalahperbuatan yang dilarang menurut undang undang RI No.2 tahun 1981tentang metrologi legal yaitu telah mealnggar pasal 30 dengan ancamapidana penjara selama lamanya 6 (enam) bulan dan atau denda setinggi tingginya

tabung gas LPG tersebut tidak dibenarkan untukdiperjual belikan kepada siapapun, dan jika masih di jual makamasyarakat/kKonsumen yang membeli LPG tersebut akan dirugikan danperbuatan Terdakwa yang telah memindahkan isi tabung gas LPG dari ukuran3 (tiga) kg ke tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg adalah perbuatan yangdilarang menurut undangundang RI No.2 tahun 1981 tentang metrologi legalyaitu. telah medanggar pasal 30 dengan ancama pidana penjara selama lamanya 6 (enam) bulan dan atau denda setinggi tingginya

Meskipun volume usaha meningkat, namun permodalan yang menuruntajam tercermin dari rasio kewajiban Penyedia Modal Minimum (KPMM)yang tercatat sebesar negatif (77,16 %) terutama disebabkan olehtingginya kredit non lancar atau NPL karena adanya penyimpanganatau praktek perbankan yang tidak sehat tersebut maka NPL yangtinggi tersebut menambah tingginya PPAP dan dilakukan koreksi ataspengakuan pendapatan bunga pihak ketiga bukan bank yangberpengaruh negatif terhadap pendapatan operasional bank yangHal

Meskipun volume usaha meningkat, namun permodalan yangmenurun tajam tercermin dari rasio kewajiban Penyedia ModalMinimum (KPMM) yang tercatat sebesar negatif 77,16 %) terutamadisebabkan oleh tingginya kredit non lancar atau NPL karena adanyapenyimpangan atau praktek perbankan yang tidak sehat tersebutmaka NPL yang tinggi tersebut menambah tingginya PPAP dandilakukan koreksi atas pengakuan pendapatan bunga pihak ketigabukan bank yang berpengaruh negatif terhadap pendapatanoperasional bank yang utamanya

Meskipun volume usaha meningkat, namun permodalan yang menuruntajam tercermin dari rasio kewajiban Penyedia Modal Minimum (KPMM)yang tercatat sebesar negatif (77,16 %) terutama disebabkan olehtingginya kredit non lancar atau NPL karena adanya penyimpanganatau praktek perbankan yang tidak sehat tersebut maka NPL yangtinggi tersebut menambah tingginya PPAP dan dilakukan koreksi ataspengakuan pendapatan bunga pihak ketiga bukan bank yangberpengaruh negatif terhadap pendapatan operasional bank yangutamanya

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) buah Kotak amal yang bertuliskan KOTAK AMAL masjid Khaerul Huda, terbuat dari bahan aluminium, Ukuran : tinggi 70 Cm (termasuk kaki), sedangkan kotak tempat uang amal saja tingginya