Sekira pukul 15.44 WIB KRI BUNG TOMO357 berhasil menguasaiKIA BV 9229 TS pada posisi 05 46 28 LU 107 06 57 BT;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim pemeriksa dari Kapal PatrolliKRI BUNG TOMO357 diketahui bahwa KIA BV 9229 TS dinakhodai olehterdakwa LE THANH PHUONG, diatas kapal terdakwa tidak ditemukanSurat Izin Berusaha dari Pemerintah Indonesia, ditemukan 2 (dua) set alatpenangkap ikan berupa Jaring Pair trawl, ikan hasil tangkapan lebih kurangsebanyak 2 (dua) palka dan awak kapal sebanyak

13 (tiga belas) orangtermasuk nakhoda yang kesemuanya berkebangsaan Vietnam;Bahwa KIA BV 9229 TS berangkat dari Pelabuhan Vung Tau Vietnampada pertengahan bulan Oktober tahun 2020 dengan tujuan untukmenangkap ikan dilaut dengan membawa alat penangkap ikan berupajaring Pair trawl.

Setelah waktunya mengangkat jaring, kapal terdakwa KIA BV 9229TS dan kapal KIA BV 8668 TS yang di Nakhodai oleh LUU VAN BINHberbalik arah menggulung tali jaring dan kemudian jaring diangkat keatasgeladak kapal KIA BV 9229 TS, lalu ikan dikeluarkan dengan caramembuka ikatan pada ujung jaring; Bahwa alat tangkap ikan berupa pukat hela dasar dua kapal (Pair trawl )yang digunakan oleh kapal terdakwa KIA BV 9229 TS dengan kapalpasangan terdakwa KIA BV 8668 TS yang dinakhodai oleh LUU VAN BINHadalah alat

13 (tiga belas) orangtermasuk nakhoda yang kesemuanya berkebangsaan Vietnam; Bahwa KIA BV 9229 TS berangkat dari Pelabuhan Vung Tau Vietnampada pertengahan bulan Oktober tahun 2020 dengan tujuan untukmenangkap ikan dilaut dengan membawa alat penangkap ikan berupajaring Pair trawl.

sumber ikan dan didekat kapal banyak ikanyang mati dan juga terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahyang tidak sesuai dengan surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) yangdiberikan;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2016 sekiraJam.07.00 Wib saat melaksanakan tugas di Sat Polair Polres OKI,saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di perairan TanjungManjangan Kabupaten OKI ada beberapa unit kapal motor nelayansedang melakukan penangkapan Ikan dengan menggunakan alatpenangkap ikan Trawl

pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit kapal penangkap ikan ienis trawl KM Puteri Intan GT 29 No.893/SSd;. 1 (Satu) unit satelit merk Furuno beserta antenna;. 1 (satu) unit satelit GPS merk Garmin;. 1 (Satu) unit Radio Icom;. Alat tangkap jarring ikan Dirampas untuk dimusnahkan;.

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;10Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa terlalu ringan, sehinggatidak memberikan efek jera terhadap terdakwa untuk tidak mengulangiperbuatannya;e Bahwa berdasarkan Kepres 39 tahun 1980 ,jaring trawl

lengkap, Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) No.02.06.02.0324.5392 tanggal 15 Desember 2006 atas namaSALMAN LUBIS yang diterbitkankan oleh Departemen kelautandan perikanan RI dan Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI)No.26.07.0035.00.17178 tanggal 24 Januari 2007 ~=yangditertibkan oleh Departemen Kelautan dan Perikanan RI,SIPI tersebut masih berlaku.Setelah dilakukan pemeriksaan, ditemukan pelanggarantindak pidana perikanan yang mana kapal tersebut melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring Trawl

Alat tangkap ikan jenis trawl pada dasarnya alat tangkapikan aktif, hanya sisi. khususnya adalah pemberat darirantai besi dan jaring sampai kedasar sehingga pada saatpukat trawl ini beroperasi selain ikan, karangpun ikutmasuk kedalam = jaring. Sehingga merusak habitat danekosistem di dalam laut.17.

Tanpa Nama denganukuran panjang 10 meter, lebar 2 meter, tinggi 1,5 meter sewaktu melakukanpenangkapan ikan memakai Shirmp Trawl (jaring Udang) dimana alat tangkapitu dilarang dimana mata jaring alat tangkap kecil dari 1,5 inchi, yang mengakibatkan populasi ikan atau udang bisa mengalami punah, hilang, habis (overFishing) maka terhadap Terdakwa dapat dikatakan melanggar Pasal 85UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 atas perubahan dari UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Perbuatan Terdakwa

Bahwa jaring hela yang dipergunakan oleh Terdakwa tidak sama denganjaring trawl (pukat harimau) karena jaring hela yang pergunakan olehTerdakwa lebarnya hanya 1,5 Meter dan tidak sampai ke dasar lautsementara laut tempat Terdakwa menangkap ikan ada di kedalaman 10meter sampai 15 meter dan jika jaring hela yang Terdakwa gunakan sampaiHal.8 dari 12 hal. Put. No.191 K/Pid.Sus/2015kedasar laut, maka sudah dipastikan jaring Terdakwa tersebut akan robekdan putus karena benangnya kecil atau halus ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJRI OLII bin HAMSU denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa agar ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa FAJRI OLII bin HAMSUsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KM Samudra Indah; 1 (satu) set pukat/trawl;Dirampas untuk dimusnahkan; Udang campuran sebanyak 126 kg

SAMUDRA INDAH; 1 (satu) Set Pukat/Trawl; Udang campuran sebanyak 126 Kg (seratus dua puluh enam kilo gram),telah dilakukan Pelelangan seharga Rp2.612.500,00 (dua juta enamratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya;Menyatakan bukti Surat yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yaituberupa :1. Surat, tanda terima berkas Permohonan Perpanjangan SIPI dari DinasKelautan Dan Perikanan Provinsi Kalimantan Utara, tertanggal 24November 2014;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 ( satu ) unit kapal ikan KM Tanpa Nama Tanpa tanda selar bermesin Tianli 30 PK ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) set alat tangkap pukat ikan jenis pukat hela dasar berpapan (otter trawl) ;-------------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah fiber ikan ;----------------

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapal ikan KM, Tanpa Nama Tanpa Tanda Selar bermesin Tianli30 PK, 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis Pukat Hela Dasar Berpapan(Otter Trawl), 2 (dua) buah Fiber ikan, 1 (Satu) buah Kompas Basah, 1 (satu)Set Katrol dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dengan rincian 1 (satu)lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah hasil penjualan ikan sebanyak 4(empat) Kg jenis ikan campurcampur dirampas untuk Negara,4.

posisi kurang lebih 2 ( dua ) mil arah arahbarat laut Perairan Bedagai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, tepatnya pada titik koordinat 0332400LU dan 9914700BT ; Bahwa setahu saksi di atas kapal bermotor yang dinakhodai Terdakwa, terdapat 2(dua ) orang yang bertindak sebagai anak buah kapal ; Bahwa saksi tahu pada kapal motor yang dinakhodai Terdakwa tersebut diperiksaditemukan alat penangkap ikan berupa 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenispukat hela dasar berpapan ( otter trawl

posisi kurang lebih 2 ( dua ) mil arah arahbarat laut Perairan Bedagai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, tepatnya pada titik koordinat 0332400LU dan 9914700"BT ; Bahwa setahu saksi di atas kapal bermotor yang dinakhodai Terdakwa, terdapat 2 (dua ) orang yang bertindak sebagai anak buah kapal ;Bahwa saksi tahu pada kapal motor yang dinakhodai Terdakwa tersebut diperiksaditemukan alat penangkap ikan berupa 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenispukat hela dasar berpapan ( otter trawl

Dari Penangkapan tersebut di temukan jaring Dogolyang telah dimodifikasi memakai otter borad yang merupakan satukesatuan daripada jaring trawl dan Ikan campuran yang mulaimembusuk sekitar 5 (Lima ) Kg.

Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti yang menjatuhkan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) terhadap Terdakwa sudah tepat, Terdakwa sebagai Nahkoda kapalpenangkap ikan KM BV4557TS bersama kapal KM BV5162TS telahmenangkap ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang masukwilayah pengelolaan perikanan Indonesia di Laut Cina Selatan denganmenggunakan alat tangkap jenis pukat hela (pair trawl

Bintang Jaya kegiatan yangdilakukan sedang menarik jaring dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl(pukat harimau) dengan cara pertama tama jaring diturunkan selanjutnyamenjatuhkan papan pembuka sampai dasar laut kemudian kapal berjalan,sambil menarik jaring lebih kurang 2 sampai 4 jam kemudian jaring diangkatdengan mesin keatas geladak kapal lalu ikan hasil tangkapan dimasukkan kedalam palka dan dari hasil penangkapan di perairan Indonesia telahmendapatkan sebanyak + 400 kg ikan jenis campuran

Bintang Jaya kegiatan yang dilakukan sedangmenarik jaring dengan menggunakan alat tangkap jenis trawl (pukat harimau)dengan cara pertama tama jaring diturunkan selanjutnya menjatuhkan papanpembuka sampai dasar laut kemudian kapal berjalan, sambil menarik jaringlebih kurang 2 sampai 4 jam kemudian jaring diangkat dengan mesin keatasgeladak kapal lalu ikan hasil tangkapan dimasukkan ke dalam palka dan darihasil penangkapan di perairan Indonesia telah mendapatkan sebanyak + 400 kgikan jenis campuran

dan saksi Hamkamenggunakan 1 (satu) unit perahu bermuatan alat bantu pernafasan(Kompressor) untuk menangkap ikan.e Bahwa Terdakwa menyediakan alatalat penangkapan ikan termasukkompresor dengan kesepakatan ikan hasil tangkapan saksi hamka dansaksi Madding dibawa ke Terdakwa dan kemudian terdakwa jual keAmpana dan hasilnya dibagi antara terdakwa dan saksi Mading dan saksiHamka.e Bahwa alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan termasuk diantaranya jaring trawl

Bahwaalat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan termasuk diantaranya jaring trawl atau pukat harimau, dan/ataukompressor.Menimbang bahwa membantu harus memenuhi unsurunsur memberikesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukan kejahatan.Menimbang bahwa saksi Hamka dan Mading telah menggunakankompresor sebagai alat bantu menangkap ikan sedangkan kompresor tersebutdisediakan oleh Terdakwa maka berdasarkan fakta hokum tersebut maka terbuktiTerdakwa telah

tangkapan KM Bona02 sebanyak 1,5 (satu koma lima)ton dan semua hasil tangkapan dimasukkan kedalam fiber yang telahdicampur dengan es;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN SbgBahwa ikan hasil tangkapan KM Bona02 sebanyak 7 (tujuh) fiber,sedangkan fiber lainnya adalah milik orang lain yang dititip dalam kapalsebelum berangkat dan selebihnya adalah sebagai tempat es batu;Bahwa pada saat Saksi bersama para ABK dan Terdakwa melakukanpenangkapan ikan tidak ada menggunakan alat tangkap pukat Trawl

tangkapan KM Bona02 berupa ikan campuran;Bahwa ikan hasil tangkapan KM Bona02 sebanyak 1,5 (satu koma lima)ton dan semua hasil tangkapan dimasukkan kedalam fiber yang telahdicampur dengan es;Bahwa ikan hasil tangkapan KM Bona02 sebanyak 7 (tujuh) fiber,sedangkan fiber lainnya adalah milik orang lain yang dititip dalam kapalsebelum berangkat dan selebihnya adalah sebagai tempat es batu;Bahwa pada saat Saksi bersama para ABK dan Terdakwa melakukanpenangkapan ikan tidak ada menggunakan alat tangkap pukat Trawl

;Bahwa Saksi tidak dapat membedakan alat tangkap ikan jaring gillnetdengan alat tangkap ikan pukat Trawl;Bahwa Saksi mengetahui 15 (lima belas) fiber yang ditemukan saatTerdakwa ditangkap;Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah bekerja menjadi Nakhoda kapaltetapi Saksi pernah bekerja menjadi ABK selama 10 (sepuluh) tahun;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN Sbg Bahwa Saksi memiliki KM.

Nomor 1206 K/Pid.Sus/2015 1(satu ) buah Radio Marine (Super Star 2400) ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu ) unit Alat Tangkap Pukat Harimau ( trawl ) ; +1(satu ) ton Ikan campuran ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa dalam melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat tangkap pukat harimau (trawl) yang dilarang digunakan ;e Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 27 ayat (2) jo.Pasal 93 ayat (2) jo. Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009. Namun kesalahanHal. 9 dari 16 hal. Put.

Pid.SusPrk/2018/PN RanKRI Diponegoro 365 berhasil menghentikan kapal yang dinokhodaiterdakwa pada posisi 05 48 52 LU 105 56 54 BT.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwa oleh saksi MAULANAALIF PURNOMO dan saksi KURNIAWAN BUDHI ATMAJA diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan ikan hasiltangkapan lebih kurang sebanyak 2 (dua) palka serta ditemukan alatpenangkap ikan berupa 1 (Satu) set jaring Pair trawl

kapal yang dinokhodaiterdakwa pada posisi 05 48 52 LU 105 56 54 BT.Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2018/PN RanBahwa ketika dilakukan pemeriksaan kapal terdakwa oleh saksi MAULANAALIF PURNOMO dan saksi KURNIAWAN BUDHI ATMAJA diatas kapalterdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan ikan hasiltangkapan lebih kurang sebanyak 2 (dua) palka serta ditemukan alatpenangkap ikan berupa 1 (Satu) set jaring Pair trawl

atasgeladak kapal terdakwa hingga ujung jaring tergantung diatas geladakkemudian ikan dikeluarkan dari dalam jaring dengan membuka ikatan padaujung jaring.Bahwa ikan hasil tangkapan terdakwa bersama dengan saksi BUI VAN ANnahkoda KIA BV 5742 TS sebanyak 2 (dua) palka ikan campuran atau lebihkurang 10 (Sepuluh) ton berada di kapal terdakwa KIA BV 9180 yangmengalami tenggelam.Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran Bahwa alat tangkap ikan berupa pukat hela dasar dua kapal (Pair trawl

BV5742 TS yang dinahkodai BUI VAN AN dalam kegiatannya menangkap ikanmenggunakan alat tangkap jenis pair trawl yang pengoperasiannya ditarikoleh dua kapal, dalam hal ini alat tangkap jenis pair trawl tersebut ditariksecara bersamasama oleh kapal KM BV 9180 TS yang di nahkodai olehterdakwa dan kapal Ikan Asing KM. BV 5742 TS yang dinahkodai BUI VANAN.

BV 5162 TS (Telah dilakukan pemusnahan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor24/Pen.Pid/2016/PN.BTM);1 (satu) unit alat tangkap Pair Trawl;1 (satu) unit GPS;1 (satu) unit Radio;+ 4.000 Kg ikan campuran (telah dilakukan pemusnahan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Batam Nomor 27/Pen.Pid/2016/PN.BTM);Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung

CILIMAN 03menggunakan jaring trawl dan pemberat sehingga jaring sampai ke dasarlaut dan hasil pengukuran terhadap ukuran mata jaring pada bagian kantongtidak sesuai dengan yang tertulis di dalam Surat Izin Penangkapan Ikan, dariketerangan tersebut terungkap juga dalam keterangan Saksi Ahli Ir. TYASBUDIMAN, MM. bahwa dari hasil pengukuran dan pemeriksaan jaring ikan(fish net) Kapal KM. CILIMAN 03 diperoleh hasil sebagai berikut :1. Head Rope 53.20 m (pada SIPI 35.00 m)2.

Bahwa jaring ikan sampaidi dasar laut dipengaruhi oleh tali penghubung pada kapal dan kecepatankapal itu sendiri serta pemberat pada jaring, dan ukuran yang ada dalamSIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) harus dipatuhi dan apabila adaperubahan harus segera dilaporkan untuk dilakukan perubahan terhadapSIPI kapal yang bersangkutan, serta ciri knusus yang mudah dikenali daridan atau jaring tipe jaring trawl (pbukat harimau) adalah sayap lebih pendekdari badan dan kantong, ukuran mesh size bagian kantong

17Maret 2018 KP 12 Berkat Niatman Gulo ( Markonis KP HIU 12 ), Saksi IrwanHidayat, A.Md (Mualim KP HIU 12), Ardhian Arie Wibowo, A.Md (Kepala KamarMesin KP HIU 12) sedang melakukan patrol Rutin di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara Kesatuan Indonesia (WPPNRI) 572 (Samudera Hindia), dansaat itu terdeteksi KM DAUN BARU GT.28 NO.298/PPo yang dinahkodaiterdakwa sedang melakukan penangkapan ikan di Perairan Pantai BaratSumatera pada koordinat 00 44,283N 098 57,182 E Menggunakan latpenangkapan ikan jenis Trawl

terhadap KM DAUN BARUGT.28 NO.298/PPo yang dinahkodai terdakwa, dan pada pukul 17.50 wib pihakPatroli KP HIU 12 berhasil melakukan penghentian dan pemeriksaan terhadapkapal ikan KM DAUN BARU GT.28 NO.298/PPo yang dinahkodai terdakwa, danPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 758/ Pid.SusPRK/2018/ PT MDN Halaman 2 dari 13 halamansaat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa selaku Nahkoda KMDAUN BARU GT.28 NO.298/PPo telah melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkapan ikan jenis trawl

Safi'l (ABK) sedang menarik/mengoperasikan pukat, tibatiba dipergoki oleh kapal patroli Sat Pol Air Bedagai (saksi Miswadi, Maslani danSupriono), dimana sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016pukul 20.00 wib, Sat Pol Air Polres Serdang Bedagai mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada pukat trawl melakukan penangkapan ikan dipinggirperairan bedagai.

Safil (ABK) sedang menarik/mengoperasikan pukat, tibatiba dipergoki oleh kapal patroli Sat Pol Air Bedagai (saksi Miswadi, Maslani danSupriono), dimana sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016pukul 20.00 wib, Sat Pol Air Polres Serdang Bedagai mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada pukat trawl melakukan penangkapan ikan dipinggirperairan bedagai.