Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN BIAK Nomor 92/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SUGANDHI,SH
Terdakwa:
DEDDY APUA RUMBEWAS
113 — 24
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 163 / Pid.B / 2016 / PN.Sbr.
: Abdul Kodir Alias Oding Bin Darwan
25 — 5
  • Bahwa saksikenal dengan terdakwa.Halaman 5 dari 12Pengadilan Negeri SumberBahwa Saksi Benar telah terjadi Penipuan dan Penggelapan barang berupa 1(satu) unit mobil Sedan Mitsubihi Galant No. PolE 1774 AJ tahun 1994. WamaSilver Nomer Mesin : 6A12AM3124. Nomor Rangka : E54ASR000306. Di STNKA.n ERLIS SARINfNGSIH.
    Alamat Graha Tanjung Resindenev Rt 01/05Harjamukti Kodya Cirebon berikutSNTK nya pada hari dan Tanggal lupa BulanJanuari 2015, sekitar jam 10.00 Wib di Blok Mumi Desa Serang Kab.CirebonKab.Cirebon.Bahwa yang melakukan Tindak pidana Penipuan dan atu PenggelapanTerdakwa ABDUL KODIR Als ODING Bin DARWAN, penduduk Gunung Saribedeng Batu Rt 02/07 Kel. Pekiringan Kec. Kesambi Kodya Cirebon.Bahwa terdakwa melakukan Penipuan dan atau Penggelapan terhadap saksi IAGUS SUMARTONO BinH.
    Saksi ARDI Bin ALIBahwa saksi sewaktu kejadian Penipuan dan Atau Penggelapan melihat denganmata kepala sendiri pada waktu itu sedang berada di Gudang Kolombia di BlokMumi Desa Serang Kec.Klangenan Kab.Cirebon dengan saksi AGUSSUMARTONO.Bahwa saksi menerangkan pada hari dan Tanggal lupa bulan Januari 2015,sekitar jam 10.00 Wib benar telah tcrjadi Penipuan dan atau Penggelapan diBlok Mumi Desa Serang Kec.Klangenan Kab.
    Cirebon.Bahwa saksi menerangkan yang mclakukan penipuan dan atau Penggelapanadalah tersangka ABDUL KODIR Als ODING Bin DARWAN penduduk GunungSari Bedeng batu Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kodya Cirebon.Halaman 6 dari 12Pengadilan Negeri SumberBahwa saksi menerangkan tersangka ABDUL KODIR Als ODING Bin DARWANmelakukan Penipuan dan Penggelapan barang berupa 1 (satu) unit mobilSedan Mitsubhisi Galant No. Pol E 1774 AJ. tahun 1994. Warna Silver, NomorRangka E54ASR000306. Nomor Mesin 6A12AM3124.
    Klangenan Kab.Cirebon benar telahterjadi Penipuan dana atau Penggelapan.Bahwa sewaktu kejadian Penipuan dan Atau Penggelapan melihat dengankepala sendiri pada waktu itu sedang berada di Blok Mumi Desa SerangKec. Klangenan Kab.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 24/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERIK SUSANTO Als ROSID Bin MOHAMAD ABDUL TOKIT.
2.SUKADI Bin KADERI.
75 — 7
  • Sukadi Bin Kaderi, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Erik Susanto als Rosid Bin Mohamad Abdul dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II.
    Menyatakan Terdakwa ERIK SUSANTO Als ROSID Bin MOHAMADABDUL TOKIT dan Terdakwa II SUKADI Bin KADERI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Turut SertaMelakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan alternatif kesatuJaksa Penuntut Umum.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K / PM.II-09 / AD / II /2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Yayan Hadiyanto, Pelda
113 — 54
  • Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.b. Sehingga oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaberupa Pidana Penjara selama: 8 (delapan) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 22 (dua puluh dua) lembar foto copy rekening Koran Bank BNI a.n. Sdr.Saksi1Sdr.R. Irwan.Hal.1 dari 38 hal.
    Lanny Ahlankemudian Saksi menandatangani kronologis tersebut di Ma Korem 061/SK dan saatitu Saksi mengetahui ada masalah penipuan tentang pendaftaran dan memasukkanmenjadi anggota Polri namun Saksi tidak mengetahui siapa pelakunya.ssBahwa sejak bulan Agustus 2015 Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan Sdr.
    Seharusnyaperbuatan tersebut tidak perlu dilakukan oleh Terdakwa yang berdinas di satuan TimIntelrem 061/SK yang tidak ada kaitannya dengan tugas pokok dan fungsi dalampenerimaan Polri, namun dalam kenyataannya Terdakwa justru menjadikan masyarakatsipil sebagai korban penipuan dari perbuatannya.Hal.34 dari 38 hal. Putusan Nomor 48K/ PM.II09/ AD / Il / 2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yayan Hadiyanto, Pelda Nrp. 567175 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 106/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
HENNY ARTAWAN
73 — 31

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HENNY ARTAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menyatakan Terdakwa HENNY ARTAWAN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENNY ARTAWAN denganpidana penjara selama 1 (tahun) & 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutan Kelas III Kab. Bekasi.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 25 Februari 2009 — - JARIRAH Br HUTASOIT Alias MAK DONA
61 — 8
  • Menyatakan terdakwa Jajirah Br Hutasoit Als Mak Dona, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut; 4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia terdakwa selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim sebelum berakhir masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan, terdakwa telah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum;6.
    Menyatakan terdakwa Jarirah Br Hutasoit Als Mak Dona, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Kedua;22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.
    depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu sebagai berikut : Pertama : Melanggar 372 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana; Atau Kedua : Melanggar 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang pada pokoknya melanggar ketentuandalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang diuraikan10dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum, adalah berkisar dan sekitar telah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Jajirah Br Hutasoit Als Mak Dona, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia terdakwa selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani terdakwa, kecualidikemudian hari ada putusan hakim sebelum berakhir masa percobaan selama 7(tujuh) bulan, terdakwa telah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum;6. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil7.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 11/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
MALIK HARYANSYAH
62 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MALIK HARYANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Setiabudi selatan Kav. 10 Karet Setia BudiJakarta Selatan sejak tahun 2016 sebagai staff purchasing;Bahwa Saksi merupakan karyawan Korban Mawardi Hasibuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal penipuan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Korban;Bahwa PT. Calbee Wings Food tidak pernah memberikan PO kepadaCV.
      RAFFA JAYA (perusahaan milik Terdakwa) dengan nilai kontrakRp.596.255.000, (lima ratus Sembilan puluh enam juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah)Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang dialami olehKorban atas penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan rekan bisnis Korban Mawardi Hasibuan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 471/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
SURYA als AKAY bin NASIM
64 — 29
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dani Fahman Shokhikha Alias Bogel Bin Budi Hariyanto
74 — 5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 351/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN SIREGAR
75 — 10

  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:<

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 19 Maret 2015 — - ENDANG KARMIYATI Alias YATI Binti SURAJI
106 — 4
  • penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti tanggal30Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksisaksidanTerdakwaserta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDANG KARMIYATI Alias YATI Binti SURAJIbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa;Bahwa Saksi pernah memperoleh akta nomor 7 tanggal 13 Juni 2012tentang jual beli kapal Sukses Abadi antara Sujiyanto dengan MuhamadIslami Romadhon dari Penyidik Polsek Pati Kota yaitu saksi Sukardi dansaksi Muktamar yang kebetulan juga menangani perkara penipuan yangdilakukan terdakwa dalam perkara yang lain.
    Cara melakukannya inilah sesungguhnya yang lebihberbentuk.Dalam menggerakkan pada penipuan dilakukan dengan caracara yangdidalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu atau bersifat membohongi ataupunmenipu.
    , halaman 138 disimpulkan sebagai berikut :1.oe vs wreammaores wh Dalam hal perkara diajukan secara wanprestasi, hakim akanberpendapat dan mempertimbangkan berdasar teori wanprestasi dihubungkandengan dalildalil gugatan dan alat bukti yang diajukan dalam persidangan;Dalam mengadili perkara tindak pidana penipuan, hakim juga tetap berpedomanpada prinsip yang diatur dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan KUHAP.
    Sejak dari awal tercermin motivasi para pihak untuk bekerjasama.Sedangkan dalam tindak pidana penipuan sejak awal sudah dilandasi oleh niatjahat atau melakukan kejahatan.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 184/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
NUR SALIM Als PUTRO SUMBING Bin BARNO
87 — 6
  • Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN MkdBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa penggelepanatau penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi yang terjadi padahari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di dekatPasar Borobudur, Kab.
    dekatdsn.Pulosaren dan saksi memberikan kekurangan dari pinjaman sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.SUMINEM, sehinggasesuai kesepakatan saksi sudah melunasi pinjaman yang saksi berikankepada terdakwa yakni sebesar Rp 3 000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan atau penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwa dan yangmenjadi obyek penipuan atau penggelapan yang terdakwa lakukan berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda beat warna biru tahun 2009 Nopol AB2356RQ, sebuah tas kecil warna coklat berisi uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah),KTP An.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Pwr
Tanggal 22 Juni 2017 — ADI WALUYA BUDAYA Als. YOYOK Bin SUDIMAN
44 — 5
  • GANUNG SUKARINI Binti ABDUL GANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan pada Hari Jumat tanggal 3Februari 2017 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat dirumah saksiKelurahan Sindurjan, Rt.02 / Rw.06, Kecamatan Purworejo,KabupatenPurworejo;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa benar awalnya terdakwa menyewa mobil jenis Daihatsu Xeniauntuk 1 (satu) hari dengan
    RUDIYANTO TAUFIQ HIDAYAT BIN ABDULLAH HADI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengannya,Bahwa benar tedakwa yang melakukan penipuan pada Hari Jumattanggal 3 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 WIB berrtempat dirumahsaksi dengan alamat Kelurahan Sindurjan, Rt.02/Rw.06, Kec.Purworejo,Kabupaten Purworejo;Bahwa benarawalnya terdakwa menyewa mobil jenis Daihatsu Xeniauntuk 1 (satu) hari dengan biaya sewa Rp 300.000,
    HERIYANTO Bin PRATOPO (Alm)dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa benar penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiGanung Sukarini pada Hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 sekitar pukul17.00 WIB bertempat dirumah saksi Ganung Sukarini,KelurahanSindurjan,Rt.02Rw.06,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo;Bahwa benar pada Hari Sabtu Tanggal
    Unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain;Menimbang bahwa unsurunsur dari penipuan adalah dengan maksudmenguntungkan diri dengan melawan hukum; menggerakkan orang untukHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Pwrmenyerahkan barang sesuatu dan dengan menggunakan salah satu upayapenipuan (HR 29 Maret 1949).Menimbang bahwa untuk
    YOYOK Bin SUDIMANterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin Tahun 2014 Nomor PolisiAA 9375 FC, Noka MHKV1BA2JEJ023214, Nosin ME45989 berikutSTNK atas nama RUDIYANTO TAUFIQ HIDAYAT (Alamat Sindurjan,Rt.06/ Rw. 04, Kec. Purworejo, Kab.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 135/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin MAD ISAK
60 — 35
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 310/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD MISBAH Alias LONDO Bin JOMBANG SARI
80 — 68
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
LULUK LAILATUL HALFIAH bin ABDUL HADI, Alm.
62 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa LULUK LAILATUL HALFIAH Bin ABDUL HADI, Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada
    mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) kel1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LULUK LAILATUL HALFIAH Bin ABDUL HADI, Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 215 / Pid.B / 2014 / PN.BGL
Tanggal 23 Juli 2014 — DEWI FITRIYAH binti SUJARA
30 — 6
  • diserahkan di persidangan pada tanggal 8 Juli 2014, NO.REG.PERKARA:PDM069/BNGIL /Ep. 1/07/2014, tertanggal 8 Juli 2014, yang pada pokoknya berpendapatbahwa kesalahan terdakwa yang didakwakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,yaitu melanggar pasal 378 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa dewi Nur Fitriyah Binti Sujara terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak piddana penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 448/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
RIAN ARTA Als OYONK Bin ANGGA D RUBIATUN
58 — 21
  • OYONK bin ANGGA D. RUBIATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid/2013
Tanggal 8 Juli 2014 — WIDAR KUSUMA, Spd
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PID/2013/PT DKI
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTRANTO alias IDOL
Terbanding/Terdakwa : JONATHAN PARLINDUNGAN HASIBUAN
71 — 10
  • JONATHAN PARLINDUNGAN HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ;-------
  • Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, Terdakwa 1 selama: 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dan Terdakwa 2 selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah