Ditemukan 9031 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 September 2017 — PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS) >< PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS
184 — 97
  • Dinyatakan pailit atau ditaruh dibawah pengampuanberdasarkan suatu putusan pengadilan; ataub. Diberhentikan sebagaimana diatur dalam ayat 13.5. Pasal 13int; atauc. Dilarang untuk menjadi anggota Direksi karena ketentuansuatu peraturan perundangundangan yang berlaku; ataud. Mengundurkan diri dengan pemberitahuan secaratertulissebagaimana diatur dalam ayat 13.6 Pasal 13 ini; ataue. Meninggal dunia.8.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2017 — MISNAWATI, SPdi
185 — 26
  • kemitraanyang memuat kemitraan dan perusahaan yang mewakili kemitraan tersebut.Memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk usahamikro, usaha kecil dan koperasi kecil serta kemampuan pada sub bidangpekerjaan yang sesuai untuk usaha non kecil.Memiliki Kemampuan dasar (KD) untuk usaha non kecil, kecuali untukpengadaan barang dan jasa konsultasi.Khusus untuk pengadaan konstruksi dan jasa lainnya, harus memperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP).Jika dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Mei 2018 — dr Sahroni, Dkk
82 — 36
  • kemitraan danperusahaan yang mewakili kemitraan tersebut;g. memiliki kKemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untukUsaha Mikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuan padasubbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;h. memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecualiuntuk Pengadaan Barang dan Jasa Konsultansi;i. kKhusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya,harus memperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)j. tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ADRIAN ROESLY, S.E.
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matra Perkasa Utama tanggal 8Agustus 2003 (copy);Surat Pernyataan Tidak Dalam PengawasanPengadilan dan Tidak Pailit PT. Matra PerkasaUtama Nomor: GAD 0010061 tanggal 5 April 2013(asli);Surat Pernyataan Kinerja Baik dan Tidak MasukHal. 173 dari 187 hal. Put. No. 1992 K/PID.SUS/2016174.175.176.177.178.173.180.181.182.183.184.185.186.187.Daftar Hitam PT. Matra Perkasa Utama Nomor: GAD0010062 tanggal 5 April 2013 (asili);NPWP atas nama PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
96 — 41
  • Samosir TA.2012 tersebut adalah sebagai berikut :a.Memiliki Surat lin Usaha perdagangan (SIUP) yang dikeluarkan olehInstansi pemerintah yang berwenang.Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaanyang bersangkutan dan manajemennya atau peserta perorangantidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan / atau dikoreksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan atau peserta perorangan tidak sedang dalammenjalani sangsi pidana.Salah satu
    Dokumen Kualifikasi yang akan di evaluasi harus memenuhipersyaratan sebagai berikut :1)2)Memiliki Izin Usaha sesuai dengan peraturan perundangundangan.Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaanyang bersangkutan dan manajemennya tidak dalam pengawasanpengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidak sedangdihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk dan atas namaperusahaan atau peserta perorangan tidak sedang dalammenjalani sanksi pidana.Salah satu dan/atau semua pengurus dan
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
1.MUHAMAD RAMLI USWANAS Sebagai Direktur CV. FATAGAR
2.LA SYARUDDIN ODE SADIKI Sebagai Direktur CV. SPECTA INTI PRIMA
Tergugat:
1.POKJA ULP Pokja I Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Fakfak
2.POKJA ULP Pokja IX Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
3.POKJA ULP Pokja V Dinas Kesehatan
4.POKJA ULP Pokja IV Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Fakfak
5.Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
6.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
7.Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak cq. Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
8.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfak
9.Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak cq, Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Fakfak
10.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik
11.Pejabat Pembuat Komitmen Pelelangan Elektronik Dinas Perdagangan dan Perindus
220 — 31
  • jasanya;yang dimaksud memilih perusahaan adalah penyedia sedangkan yang dimaksudmemilih barang/ jasa itu penawaran, untuk syaratsyarat seorang pelaku usaha ataupenyedia barang/jasa yang akan mengikuti proses pengadaan barang/jasapemerintah, diatur dalam Pasal 19, dan ada beberapa syarat diantaranya yangharus dipenuhi yaitu perijinan sesuai dengan perundangundangan yang berlakukemudian memiliki pengalaman 1 (Satu) dan 4 (empat) tahun terakhir, memilikikapasitas untuk menandatangani kontrak, tidak pailit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2017 — DADAN HERMAWAN BIN LALA
99 — 25
  • Pailit dan likuidasiONOARWNM > 10.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — Drs. ANDOYO, SIP, MM ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
95 — 22
  • Sby2Dengan swakelola (pelaksanaan pekerjaan yang direncanakan, dikerjakan, dandiawasi sendiri oleh penyedia barang/jasa );Bahwa Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 11 Keppres No. 80 Tahun 2003 diaturbahwa persyaratan penyedia barang/jasa adalah :a.memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan untuk menjalankan usaha/kegiatan sebagai penyedia barang/jasa;memiliki keahlian, pengalaman, kemampuan teknis dan manajerial untukmenyediakan barang/jasa;tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Srg
Tanggal 30 Juni 2020 — - BAKHRUDIN, SE MM
281 — 211
  • kualifikasi sebagai berikut :e jin Usaha:jin Usaha Klasifikasi: SlUJK Yang Masih Berlaku SlTU/Sejenisnya Yang Masih Berlaku SIUP Yang Masih Berlaku TDP Yang Masih Berlaku SBU Yang Masih Berlaku; Jasa Pelaksana Untuk Konstruksi Jalan Raya (Kecuali JalanLayang), Jalan Rel Kereta Api, dan Landas Pacu Bandara (SI003) Sertifikat : Sertifikat K3 , Sertifikat SNI/ISO 9001 Manajemenmutu perusahaan , Sertifikat ISO 14001 Manajemen Lingkungan.Telah Melunasi Kewajiban Pajak Tahun Terakhir.Surat Keterangan tidak Pailit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 85
  • Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.32/Pailit/L999/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 17 Juni 1999, yang pada intinyamempunyai kaidah hukum sebagi berikut : Klausa arbitrase hanyamerupakan suatu kesepakatan para pihak tentang tata cara penyelesaiansengketa melalui lembaga arbitrase yang diinginkannya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.SUNDAYA, SH.,MH
2.DEASY DIAH SURYONO SH
3.CITRA SAGITA SUDADI SH
4.YELLI FITRI SH
5.PRIYO WICAKSONO., SH.
6.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
7.WILHELMINA M., S.H., M.H.
8.Z.M YENI, ROSALITA SH
9.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ANDI PAWELLOI S.PI.,MM bin ANDI MANIRE
118 — 21
  • No. 10/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Jkt.Pst tertanggal 4 Mei 2018;

    25. Fotokopi legalisir 1 (satu) bundel Salinan Akta Perjanjian Kredit Nomor 171 tanggal 02 Agustus 2016 yang dibuat oleh Notaris WIDAWATI, S.H., M.Kn.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — ARIES NOEGROHO HS, S.Sos. M.Kes. ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
67 — 16
  • harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP) sebagai berikut :KP =nilai Kemampuan Paket, dengan ketentuan : a untuk Usaha Kecil, nilai Kemampuan Paket (KP) ditentukan sebanyak 5(lima) paket pekerjaan; danb untuk usaha non kecil, nilai Kemampuan Paket (KP) ditentukansebanyak 6 (enam) atau 1,2 (satu koma dua) N.P =jumlah paket yang sedang dikerjakan.N = jumlah paket pekerjaan terbanyak yang dapat ditangani pada saatbersamaan selama kurun waktu 5 (lima) tahun terakhir.j. tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN, M E L A W A N 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK 2. AMIR SUNARKO 3. DAVID, 4. LEE YUEN CHAK 5. AMBRAN SUNARKO 6. SETIAWAN HERLIANTOSAPUTRO 7. KADARYANTO 8. HARBRINDERJIT SINGH DILLON 9. HUSNI HERON 10. PT. SUMBER GRAHA SEJAHTERA 11. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BENNY, DESMAR & REKAN,
442 — 336
  • Publik (KJPP) Desmar, Anis dan Rekan.16.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas sesuai dengan ketentuan Pasal1646 KUHPerdata (Bukti 11118) yang menyatakan (kutipan):Pasal 1646Persekutuan berakhir.10. dengan lewatnya waktu untuk mana persekutuan telah diadakan;20. dengan musnahnya barang atau diselesaikannya perbuatan yangmenjadi pokok persekutuan;30. atas kehendak sematamata dari beberapa atau seorang sekutu;40. jika salah seorang sekutu meninggal atau ditaruh dibawahpengampuan, atau dinyatakan pailit
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAMBANG KRISYONO Bin SUYATNO
2.YONI OKTARIO SUNARTO Bin SUNYOTO
3.ARIF HIMAWAN Bin M. SUTRISNO
4.AGUS MUSHOFA Bin M. MAHRUS
169 — 114
  • Sembilan puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa akibat peristiwa ini Terdakwa Bambang Krisyono pernah diminta datang kekantor pusat ; Sepengetahuan saksi lelang atas jaminan nasabah bisa dilakukan 2 (dua) kalimisalnya : jika saat dilakukan lelang ternyata tidak ada pembeli maka atasjaminan tersebut masih bisa dilakukan lelang untuk yang kedua kalinya ; Bahwa berdasarkan SE 037/DIRBMS/16 tanggal 1 Juni 2016 Standar OprasionalProsedur lelang adalah sebagai berikut :> Cedera janji sesuai Akad ;> Dinyatakan pailit
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jbi
Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. H. SEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR
69 — 33
  • Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat berupa contohcontohNota dinas yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa nota dinas diterima saksi dari Bendahara dan bukti perintahuang untuk dikeluarkan, dan jika ada perintah untuk dikeluarkan saksitetap mengeluarkan walaupun kwitansi belum ditanda tangani;Bahwa beberapa rekening atas nama Pramuka Jambi sudah ada padapengurus pramuka sebelumnya dan terdakwa hanya meneruskan saja;Bahwa alasannya menurut pengurus sebelumnya untuk antisipasiapabila satu Bank pailit
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Terdakwa I : 1. Nama lengkap : PIETER PEILOUW alias PITER; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 13 Nopember 1943 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Ketua KUD Kakerisa Abubu); Terdakwa II : 1. Nama lengkap : JONATHAN JOHANIS LALOPUA alias NATHAN; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 62 tahun / 14 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah / Jl. Dr. Siwabessy Kec. Nusaniwe Kel. Wainitu RT.004/RW.003 Kota Ambon; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Sekretaris KUD Kakerisa Abubu); Terdakwa III : 1. Nama lengkap : FRANS DOMINGGUS LEKAHENA alias LANS; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 61 tahun / 12 Februari 1957 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Bendahara KUD Kakerisa Abubu);
241 — 120
  • rumpon itusudah disiapkan oleh Pengurus KUD, itu yang saksi tahu dan alami;Bahwa yang saksi kerjakan itu hanya 4 (empat) unit rumpon untuk KUDKakerissa bukan 10 (sepuluh) unit, kalau ada dikerjakan lebih itu mungkinrumpon milik pribadi bukan milik KUD Kakerissa, yang jelas saksiselesaikan 4 (empat) unit rumpon tanpa diberikan upah kerja;Bahwa setahu saksi tidak ada lagi pekerjaan pembuatan rumpon daritahun 2011 sampai sekarang bahkan yang saksi lihat secara kasat mataitu KUD Kakerissa dalam keadaan pailit
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2015 — - RUGUN CHARLY FRANS Alias RUGUN CHARLY FRANS MANULANG, SE Alias M. AZMI GUNAWAN Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN.
92 — 158
  • Jaminan Purna JualFormulir rekapitulasi perhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN).Dokumen Isian KualifikasiSurat Dukungan Distributor atau pabrikanBrosur/gambar asliSurat Pernyataan Kebenaran Dokumenoon FP oOSurat Pernyataan tidak dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Pailit danKegiatan Usahanya tidak Sedang Menjalani Sanksi Pidana.10. Surat Pernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam11. Pakta Integritas12. Kelengkapan dokumen pendirian perusahan dan SIUP, TDP dan HO.13. NPWP perusahaan14.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1075/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.ALFORT CAPITAL LIMITED
2.PT. BANK IBK INDONESIA dahulu PT. BANK AGRIS dahuluBANK FINCONENSIA
Turut Tergugat:
1.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
2.PT Bank China Construction bank Indonesia Tbk
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA JAKARTA
4.PT. BANK COMMONWEALTH
137 — 122
  • Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya milikTergugat V yang sekarang dipergunakan oleh PT Saka Hutama Dewatakarena Tergugat V (PT Saka Utama Dewata) sudah pailit, yang terletak diJalan Bakung Sari No. 1 (Sesuai yang ditunjukkan oleh Kuasa Penggugatterletak di jalan Tegal Wangi Blok H19), Kelurahan Kuta, Propinsi Balidengan batasbatas :Utara: Jalan Tegal WangiTimur: Gardu PLNBarat: Tanah MilikSelatan : Pura Penyarikan Desa Kuta6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
477 — 232
  • Menanggung kerugian Turut Tergugat maupun pihak manapun jugayang terkait dengan proyek Turut Tergugat apabila karena satu danlain hal proyek perseroan tidak dapat diselesaikan sesuai denganrencana Turut Tergugat termasuk apabila Turut Tergugatmengalami kebangkrutan (pailit), maka tanggung jawab Penggugatterbatas pada saham yang dimiliki Penggugat dalam TurutTergugat. Kewajiban Penggugat g.
    ); Para Tergugat sebagai pemegang saham pengendali Turut Tergugatwajib untuk bertanggung jawab atas (vide Pasal 9 ayat (9)): i. uang konsumen yang telah diterima Turut Tergugat; ii. semua tuntutan dari pihak manapun juga; dan 5iil. mMenanggung kerugian Turut Tergugat maupun pihak manapunjuga yang terkait dengan proyek Turut Tergugat apabila karenasatu dan lain hal proyek perseroan tidak dapat diselesaikan sesuaidengan rencana Turut Tergugat termasuk apabila Turut Tergugatmengalami kebangkrutan (pailit
    Pihak kedua (Para Tergugat) sebagai pemegang saham pengendaliperseroan berkewajiban untuk bertanggung jawab atas : (i) uang konsumen yang telah diterima perseroan 5(ii) semua tuntutan dari pihak manapun juga dan; (iii) Menanggung kerugian perseroan maupun pihak manapun juga yangterkait dengan proyek perseroan apabila karena satu dan lain halproyek perseroantidak dapat diselesaikan sesuai dengan rencanaperseroan termasuk apabila perseroan mengalami kebangkrutan(pailit), maka tanggung jawab pihak pertama
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
154 — 44
  • N = jumlah paket pekerjaan terbanyak yang dapatHalaman 125 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbditangani pada saat bersamaan selama kurun waktu 5 (lima) tahunterakhir.i. tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana,yang dibuktikan dengan surat pernyataan yang ditandatanganiPenyedia Barang/Jasa;j. sebagai wajib pajak sudan memiliki Nomor