Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menjenguk keduannya (penggugat dan tergugat) pulangke rumah orang tua penggugat bersama dengan anaknya;8. bahwa tergugat masin memberikan nafkah kepada Tergugat dan anakdengan rincian sebagai berikut :> sebelum puasa tergugat masih memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(Ssatu juta lima ratus rupiah) dengan bagian penggugatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk anak sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah).Putusan Nomor 785/Pdt.G/PA.Kbmhalaman 15 dari 24 halaman> bahwa
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 339/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
NOVIAR ARYA PUTRA Als NOVI Bin AGUS RIZAL
22 — 3
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
NOVIAR ARYA PUTRA Als NOVI Bin AGUS RIZAL
22 — 3
Kemudian saksi berjalan kaki menuju ramayana untukmembeli KFC. lalu pada saat itu saksi melihat sepeda motor honda variotahun 2007 warna hitam merah dengan KB 5009 WW dan = noka:MH1JF12167K096353 dan nosin: JF12E1096120 An.NGADIMAN yangmana pada saat itu kunci motor tersebut masin menempel di bodysamping motor tersebut lalu melihat motor tersebut saksi langsung timbulniat untuk mengambil motor tersebut yang mana pada saat itu saksilangsung menaiki motor tersebut kemudian menghidupkannyamenggunakan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — PUDJI SANTOSA vs JOSEPH ANTHONIO TAMBUNAN
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 18 November 2013dengan pihak Pudji Santosa sebagai Penggugat dan Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang cq Ketua Panitia LelangKPKNL, Cs sebagai Para Tergugat, yang saat ini masin dalam tahapanpemeriksaan bukti surat;4.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Januari 2015 — ACHMAD ALFAN SANTOSO, dkk VS NURHADI
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Piah tersebutsudah dibagi waris pada anakanaknya yang masin hidup in casu Moch.Iksan, Moch Soleh, Moch. Hasan";2. Bahwa Hakim Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya tidakmenerapkan hukum sebagaimana disyaratkan peraturan perundangundangan;Pasal 42 ayat 2 Peraturan Pemerintah RI. Nomor 24 Tahun 1997, intinyamenerangkan bahwa: untuk peralihan hak jika penerima warisan lebih dari 1(satu) orang harus ada:a. Akta pembagian waris yang harus dibagi bersama antarabeberapa orang penerima warisan;b.
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 44
55 — 44
PA.Tk1.Penggugat mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat danmembenarkan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan Tergugatmembenarkan dengan memberikan pernyataan berklausul atas sebabpertengkaran yang mana bahwa benar sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, namun menurut Tergugat itu halyang biasa, mengenai pemukulan pun Tergugat mengakui telah memukulPenggugat namun itu karena Penggugat yang terlebih dahulu memukulTergugat, dan sampai saat ini Tergugat masin
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtr Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
150 — 76
150 — 76
lahir pada tanggal 12 Juni 2003 atau pada saat peristiwa pidana terjadimasih berumur antara 14 (empat belas) tahun sampai umur 16 (enam belas)tahun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa perbuatan Anak Dewa Made Bawa telah dapat dikategorikan sebagaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Mtrperbuatan yang masuk dalam kualifikasi Dengan sengaja membujuk Anak yaitudengan cara merayu Anak Korban Annisya Soleha yang pada saat peristiwapidana terjadi masin
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 7
50 — 7
calon suami anak ParaPemohon dan selanjutnya Para Pemohon khawatir jika keduanya tidak dinikahkanmaka akan menimbulkan fitnah ditengah masyarakat dan di lingkungan keluargaPara Pemohon dan masyarakat sekitar tempat tinggal, sehingga anak ParaPemohon dan calon suaminya agar dapat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Sundi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah antaraPara Pemohon dan apabila dihubungkan dengan bukti P.5 dan P.6, terbuktibahwa Zulbaidah binti Sahril, masin
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 April 2017 — LINDA HARIYANTI binti GANIMIN dan ADAM FAULUS Bin SAFI'I
17 — 0
17 — 0
T.13 berupa slip setoran ke tabunganPenggugat yang memberi bukti bahwa pada bulan April 2015, Mei 2015, Juni2015, Desember 2015, Mei 2016, Agustus 2016, Sepetember 2016 danOktober 2016, Tergugat masin memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp500.000, s.d.
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon Konvensipada pokoknya adalah sejak bulan Maret tahun 2015, rumah tangga PemohonHal 9 dari 21 hal Put No. 46/Pdt.G/2018/PA.DumKonvensi dengan Termohon Konvensi mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan Termohon Konvensi langsung pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orangtua Termohon Konvensi sampaidengan sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin serta Pemohon Konvensi masin
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0330/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 (setelah lebaran idul fitri), dimana Tergugat pergimeninggalkan Pengugat; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2016 — ABDUL JALIL DKK LAWAN
M.IQBAL DKK
33 — 26
33 — 26
jaminan/agunan kredit Tergugat kepada Tergugat Ill tanpapersetujuan Para Penggugat dan anak almarmum M Syafaruddin lainnyaadalah merupakan perbuatan melawan hukum, demikian juga perbuatanTergugat Ill yang tidak menerapkan prinsip kehatihatian dan tidakbertindak cermat yaitu dengan begitu saja menerima Sertifikat Hak MilikNo. 46/Desa Sumber Mulyo Tejo (sekarang Kelurahan Sumber Karya)tertanggal 8 Oktober 1991yang terdaftar atas nama Tergugat Ilmenjadijaminan/agunan kredit Tergugat padahal Tergugat I masin
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4569/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
No. 1147/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa, saksi tidak tahu pertengkaran tanggal 14 September 2017,tahutahu sudah sampai di Pengadilan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masin satu rumahsampai sekarang, namun sudah berpisah kamar, saksi tidaktahu sudah berapa lama tidak satu kamar, namun menurutTergugat sudah lebih kurang 1 bulan, dan selama itu tidak salingmelayani lagi;Bahwa, saksi tidak merestui Tergugat dan Penggugat bercerai,akan tetapi saksi serahkan kepada Penggugat saja, saksi sudahbosan dan tidak sanggup
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bhawa tidak benar Tergugat masin memberikan nafkah secara baikkepada Penggugat, karena Tergugat hanya memberikan nafkah seadanyadan sesuka hati Tergugat saja, itu juga kadang kadang saja, Tergugatlebin mementingkan keperluan Tergugat sendiri seperti untuk membeliobat jenis Zenith dan Togel, sedangkan untuk keperluan rumah tangga dananak anak Tergugat tidak pernah memperdulikannya, seperti Susu,keperluan sekolah, untuk makan sehari hari sampai bayaran bulananTergugat tidak pernah sekalipun memikirkannya
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejaksekitar puasa, sebelum lebaran pada bulan Juni 2018; Bahwa saksi tahu sudah berpisah dari cerita Penggugat dan juga ketikasaksi ke rumah Penggugat, saksi tidak melihat lagi Tergugat, danPenggugat bercerita jika Tergugat sudah menetap di Konawe Utara ditempat Tergugat mengajar; Bahwa selama pisah, saksi diberitahnu Penggugat, Tergugat pernah datanguntuk mengambil pakaiannya setelah itu Tergugat pergi lagi; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat masin