M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk membayar kepada Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) sebelum

Memberi izin kepada Pemohon(Didi Darmadi bin Matnor) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Parida binti Jainal)di hadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4.

Menghukum Pemohon(Didi Darmadi bin Matnor) untuk memberikan kepadaTermohon(Parida binti Jainal)berupa nafkah selama masa iddahuang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

5. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Parida binti Arangnge), untuk menikah dengan (Damryansa Dahlan bin Dahlan S.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Penggugat bagian yang menjadi hak para Penggugat sesuaidengan kadar bagian masingmasing;6 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, para Penggugat mohon diputusdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan para turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa subjek hukum gugatan Penggugat I s/d III salah yaitu terhadap Tergugat(Faridah binti Cagok), yang mana seharusnya Parida

Oleh karenasubjek hukum gugatan Penggugat I s/d III salah subjek hukumnya, sudah sepatutnyagugatan Penggugat haruslah ditolak dan atau tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat I s/d III kabur dalam menentukan subjek hukumnyayaitu yang mana Parida binti Abu Hasan (Tergugat), Phatiyah binti Murhan, MustofaRomadhon bin Murhan, Deti Yuli Marini binti Murhan, tertulis dalam gugatan berumur3 tahun, sedangkan yang sebenarnya berusia 31 tahun, Evan Dexon bin Murhan (turutTergugat I s/d V), Agung Indra

Parida (bukti T.11);8 Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp4.751.000,00(empat juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan paraturut Tergugat putusan Pengadilan Agama Kayuagung tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Palembang dengan putusan Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.Plg.tanggal 6 Maret 2012 M. bertepatan dengan 13 Rabi ulakhir 1433 H. sehingga

Parida (bukti T.11);ooMenolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertamasejumlah Rp4.751.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah); Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menghukum para Termohon Kasasi/Tergugat dan para turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini seyumlah RpRp500.000,00

Hatta) terhadap Penggugat (Weni Farida alias Wini Parida binti Abadi);

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1.

ErikSumarna, S.H.M.A, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.AnggotaDrs.

Erik Sumarna, S.H.M.APanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................10

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida

Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.

Parida binti Lanapi (Pemohon 50).e. Almarhumah Cage binti Lasupu yang meninggal duniapada tahun 2018, menikah dengan Azis bin Labetta masih hidupdan memiliki 3 (tiga) orang anak kandung yaitu:a) . Hj. ASwati binti Azis (Pemohon 51).b) . Danisr binti Azis (Pemohon 52).c) . Suarni binti Azis (Pemohon 53)E Ani Supu binti Lasupu (Pemohon 27 ).g. Usman Supu BINbin Lasupu (Pemohon 28).(2) . Haisa binti Tambi (Pemohon 3).(3) .

Parida binti Lanapi; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu, suaminyabernama Azis bin Labetta; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu dan Azis binLabetta dikaruniai 3 orang anak yakni : Hj.

Parida binti Lanapi; Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu, suaminyabernama Azis bin Labetta;Hal. 30 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa almarhumah Cage binti Lasupu dan Azis binLabetta dikaruniai 3 orang anak yakni : Hj.

Parida; Bahwa cage meninggalkan ahli waris yaitu Suami bernama Azis binLabetta dan tiga orang anak bernama : Hj.

Parida binti Lanapi / Pemohon L (anak kandung).Hal. 48 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare18. Menetapkan ahli waris almarhumah Cage binti Lasupu adalah:18.1. Azis bin Labetta (Suami);18.2. Hj.Aswati binti Azis / Pemohon LI (anak kandung).18.3. Daniar binti Azis / Pemohon LII (anak kandung).18.4. Suarni binti Azis / Pemohon LIIl (anak kandung).19. Menetapkan ahli waris almarhum Sakka binti Ladini adalah Mursalim binAbdul Rahim (anak kandung).20.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4256/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)10

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtd10Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua Majelis10Ttd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TidDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtd10H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;10AnggotaTtdDidien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Ketua MajelisTtdDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.11Perincian Biaya Perkara :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Santono bin Jaenal Abidin) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Tarja );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (Tiga ratus

PUTUSANNomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Mj.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Tarja, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Raksabumi RT.03RW.01 Desa Cingambul Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin,SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Santono bin JaenalAbidin) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Tarja );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.