Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu : MIRA RIZKY SILVIA, guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, desa Gebang Blok AE-18, sebagaimana Hak Milik No. 1357, Desa Gebang, Gambar Situasi Tgl. 26-2-1997, No. 1235/1997 Luas 142 M2 atas nama Pemegang Hak 1. MUCHAMMAD MUDJIB; 19/11/1960; 2.

1357/Pdt.G/2015/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Kracore SN SHS A geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara : YATMINAH binti WIRO SUMARSO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tukorejo,RT.006 RW.001, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar

Tukorejo, RT.006RW.001, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; ane Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2015 yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor:1357

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1357/DINSOSP2KBP3A tanggal 18 September 2020;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 812/101/IX/Pusk.B/2020tanggal 17 September 2020, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Belawa;d. Kutipan Akta Kelahiran i nomor: 7313.7201220130198;Hal. 2dari10 Disp. Kawin No.693/Pdt.P/2020/PA.Skge.

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitung,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P2.Asli surat Surat Keterangan Dokter yang dikeluarkan Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Belawa dengan No. 812/101/IX/Pusk.B/2020 tanggal 17September 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P3;Asli surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/1357

alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1 Bahwa pertimbangan hukum judex facti telah keliru menilai alat bukti khususnyaAkta Jual Beli tanggal 10 Juni 1989 No.83/PPAT/CB/1989 yaitu atas tanah hakmilik No.1357

, sebagai bukti bahwa tanah tersebut sesungguhnya yang menjadiobjek sengketa adalah telah salah, karena justru mestinya judex facti dapat menilaidan mempertimbangkan bahwa dengan adanya Akta Jual Beli tanggal 10 Juni 1989tersebut yang tetap dipegang oleh para Termohon Kasasi justru membuktikan bahwabenar telah terjadi pembatalan jual beli atas tanah hak milik No.1357 karenasebelumnya objek tersebut telah dijual kepada pihak lain oleh Termohon Kasasi Isehingga alm.

1357/Pdt.G/2020/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BklBismilahirohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan secara ECourt, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkala,,Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Mochamad Saichu,SH, MH., Muhammad Yakup,

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29September 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1357

Bahwa, Pemohon (NAMA) telah melangsungkan pernikahan denganNAMA pada tanggal 15 Januari 1984 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 1357/96/I/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaALAMAT, tertanggal 16 Januari 1984;2. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon (NAMA) denganNAMA tinggal bersama di rumah milik bersama yang beralamat di ALAMAT,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:2.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1357/96/I/1984 tertanggal 16Januari 1984, dikeluarkan oleh KUA ALAMAT, telah dicocokkan denganaslinya temyata cocok telah dinazegheln bermaterai cukup, tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3276020401210020 tanggal 05 Januari2021 atas nama kepala keluarga NAMA, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermaterai cukup, tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman.

1357/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT?

; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga RegisterNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1357/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMIILAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan STM, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;oe Pengadilan Agama tersebut ;wances= Telah mempelajari berkas perkara ;aooe Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAoonenee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 23Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut

A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas: Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri; Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga; Sebelah Timur dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah Way Tulung Manggus;Dimana kemudian 10 SKT tersebut dibaliknama oleh Tergugat menjadi11 sertifikat tanah atas nama:1. Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?

A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas:Hal. 9 dari 20 hal. Put. No.750 K/Pdt/2015Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri;Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah jalan desa;Sebelah Selatan dengan tanah Tulung Manggus;Yang saat ini menjadi 21,7 hektar berdasarkan Sertifikat tanah atas nama:. Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?

A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas: Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri; Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga; Sebelah Timur dengan tanah jalan desa; Sebelah Selatan dengan tanah Tulung Manggus;Yang telah berganti menjadi 11 sertifikat tanah seluas 21,7 hektar:Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?

SKT Nomor AG/200/1357/02/85 seluas 20.000 m? An. Dorma; Selanjutnya 10 (sepuluh) SKT tersebut menurut Penggugat di baliknama oleh Tergugat menjadi 11 (sebelas) Sertifikat atas nama:Nomor 471 An. Freddy Sintoyo seluas 20.000 m?:Nomor 472 An. Wibowo seluas 19.830 m?;Nomor 473 An. Agustinus Sinaga, M.M., seluas 19.940 m?;Nomor 474 An. Joshua seluas19.890 m?:Nomor 475 An. Dior Kharisma seluas 20.000 m;Nomor 476 An. Hartawan seluas 19.490 m?;72 209 5 Nomor 478 An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Maret 2000 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1357/122/III/2000 pada tanggal 24 Februari 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir KABUPATEN BANDUNG.Him. 1 dari 10Putusan 5999/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 1357/122/III/2000 tanggal 24Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1357/Pdt.G/2009/PA.Krs

Document was created by SALINANreUTSAN G Nomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan , bertempat tinggalKabupaten Probolinggo, berdasarkan SURATKUASA KHUSUS No.09/Pdt.A/Pb.

Dolas danmenjual 4 (empat) linting Narkotikajenis Tembakau Gorilla dilakukan tanpa izindari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuanBerita Acara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkan oleh Pusla bfor BareskrimPolri dengan Nomor Lab; 1357/NNF/2018Tanggal02 Mei 2018 denganKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa Barang Bukti Tembakau Gorilla dalam Bentuk DaunDaun Keringdengan berat keseluruhan 0,253 Gram yang dibawa

berhasilditemukan 10 (sepuluh) linting yang diduga Narkotika jenis Tembakau Gorilladari dalam kotak rokok Magnum yang berada dalam kantong celana Terdakwa Andre, bahwaperbuatanTerdakwa Andre danTerdakwa II Zerry menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanamanJenisTembakau Gorilla dariSdr.Dolas dilakukan tanpa izin dari pejabat berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuanBerita Acara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkan oleh Puslab for BareskrimPolri dengan Nomor Lab; 1357

daripejabatberwenangdanbukandalamrangkapengobatanataupengembanganilmupengetahuan BeritaAcaraPengujianBarangBukti yangditerbitkanolehPuslabforBareskrimPolridenganNomor Lab;1357/NNF/2018 Tanggal02 Mei 2018dengankKesimpulan :setelahdilakukanpemeriksaansecaraLaboratoriumdisimpulkanbahwaBarangBuktiTfembakau GorilladalamBentukDaunDaunKeringdenganberatkeseluruhan0,253 Gram yang dibawaolenTerdakwa ANDRE TRI APRIANTO Bin ILMAN NUPRILdanTerdakwa Il ZERRY CALVIN SAPUTRA Bin LOVIEVAIZERmengandungAMB FUBINACA

Bahwa pada hari MINGGU, tanggal 23 JUNI 2013, pukul 19.30 WIB telahdilangsungkan akad nikah dengan seorang Laki laki yaitu Pemohonsendiri yang bernama RIO ARMANDO bin NASRUL dengan seorangWanita yang bernama ENDANG KASRINA binti SUARDI, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1357/216/VI/2015 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 23 Juni 2013 ;Hal 1 Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2018/PN BtmBahwa dari ikatan perkawinan tersebut

Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1357/216/VI/2015 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 23 Juni 2013, diberiTAN 00. eee cece cece cece eee ce seen ces eeeteseeetesereseseeeeeaseeeeentPrQe Hal 3 Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2018/PN Btm4. Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 2171LU160720180021 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 16 Juli 2018, diberi100 cc5.

No.1574 K/Pdt/2011Sehingga hai tersebut menunjukkan secara jelas bahwa pihak Tergugat telah meiakukantindakan Wanprestasi ;Bahwa bentuk wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat bukanlah didasarkan atasPerjanjian secara tertuiis, melainkan perjanjian lisan atau lebih khusus lagi yaitu atasdasar suatu perikatan yang dilahirkan demi undangundang sebagaimana diatur dalamPasal 1357 KUHPerdata yang berbunyi "Pihak yang kepentingankepentingannyadiwakiii oleh seorang lain dengan itikad baik, diwajibkan

Dan menurut kami bahwa Majelis Hakim telahsalah memberikan pertimbangan karena didalam fakta persidanganterungkap bahwa proyek pematangan Iahan rusunawa tersebut belumpemah dilakukan pelelangan umum untuk menunjuk pihak Penyedia Jasayang akan mengerjakannya, berarti Majelis Hakim telahmengenyampingkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan ;7 Bahwa Pasal 1357 BW masuk dalam Bab ketiga dari Buku Ketigatentang Perikatan yang berjudul "Perikatan yang dilahirkan demiUndangUndang, Pasal

Oleh karenanya Pasal 1357 BWyang mengatur tentang "Zaakwarneming" harus dilihat secarakomprehensif bahwa perikatan lahir demi undangundang sebagai akibatperbuatan orang.

1357/Pdt.G/2011/PA.Gs

Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Balong Panggang KabupatenGresik, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh WilayahNegara Indonesia selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomoer 1357/Pdt.G/2016/F4.Bmee We nyDEM!

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku: B, SUBSIDAIRGan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanperimbangan Majelis Hakim:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap k muka sidang dan tidak menyuruh orang iain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskioun telah diganggil secara resmi yang relaasPanggilannya Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!

Bangunan dikenal milik Sumaryono;

Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;

Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / SAGI, serta Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / BUDI LESTARI : melepaskan seluruh Haknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTA PELEPASAN HAK di Notaris;

1. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357

Bumi Permata Estate, Blok C, No. 10, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban xxxxxxxxx Xxxxx Jawa Timur, denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah dan Bangunan dikenal milik PurnomoSebelah Selatan : tanah dan Bangunan dikenal Rumah KosongSebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik SumaryonoSebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan.Surat Jual Beli dan Surat terkait Tanah dan Bangunan tersebut dikuasaloleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357

Tanah dan Bangunan rumah sebagian 2 lantai, Type 45, dengan Luas : +140 M yang terletak di Perum Bumi Permata Estate, Blok C, No. 10, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban xxxxxxxxx Xxxxx Jawa Timur, denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah dan Bangunan dikenal milik Purnomo;Sebelah Selatan : tanah dan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;e. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357 BYF Tahun2013

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur,dengan Batas batas :Sebelah Utara :tanah dan Bangunan dikenal milik Purnomo;Sebelah Selatan :tanandan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Surat Jual Beli dan Surat terkait Tanah dan Bangunan tersebut dikuasaioleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Halaman 26 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.Tbne. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357

tanandan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur :tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Halaman 29 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.TbnSebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi / XXXXXXXXXXXXX, serta Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi / XXXXXXXXXXXXX : melepaskan seluruhHaknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTAPELEPASAN HAK di Notaris.e. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357

:tanahdan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi XXXXXXXXXXXXX, serta Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi XXXXXXXXXXXXX : melepaskan seluruhHaknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTAPELEPASAN HAK di Notaris;Halaman 53 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.Tbne. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357