Ditemukan 1118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah adalam andalan adhlal andalas adalan adala adalak adalat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 75/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon Keberatan : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Padangsidimpuan; Termohon Keberatan : H. Ady Irwansyah Pasaribu
193 — 55
  • Mengingat merupakan sebuah levspecialis derogat lex generalis dan penanganannya telah diatur secara tegas menurut Undang32Undang tersebut sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) berwenang memeriksa, dan memutuskan perka a a quo ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Maka Putusan UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen adalag perkara a quotelah seusia dan tidak sedikitpun bertentangan dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI CAHYADI
117 — 82
  • keterangannya dibawahsumpah disampaikan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena kapal tempat Saksi bekerja(SF166) memasuki wilayah perairan Indonesia;e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Andi Cahyadi;e Bahwa Saksi bersedia disumpah guna untuk menguatkan keteranganSaksi dipersidangan;e Bahwa nama lengkap Saksi adalag
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 447/ Pid.B/ 2014 / PN. Sda.
Tanggal 23 Juli 2014 — ARIADI UTOMO
43 — 10
  • Sinar Sakti Surabaya milik saksi Suyanti Binawati bergerakdibidang distributor penjualan bahan bangunan berupa talang air dan selang air ;Bahwa perbutan tersebut terdakwa lakukan sejak tanggal 21 September sampaidengan tanggal 14 Maret 2014 di PD Sinar Sakti Surabaya ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbutan tersebut adalag dengan cara terdakwasebagai sales bertugas untuk mencari pelanggang sekaligus melakukanpengiriman dan penagihan, pelanggan/toko yang melakukan order kemudiandiajukan ke PD.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/PID.B/2010/PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — PURWANTO, SH., MH.
222 — 40
  • untuk disampaikan kepadaKasubdit SDM ;Benar nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa waktu ujian tidak pernah berobah ; Atas keterangan saksi Terdakwa mengatakan ada yang tidak benar, yitu saksipernah mengatakan Terdakwalulus, sampai 3 (tiga) kali, dan Terdakwa bukandibagian operasi bandara akan tetapi di Pengamanan, dan Penguji yangmengatakan kepada Terdakwa untuk menanyakan ketidak lulusan Terdakwakepada Kasubdit Pengembangan, sedangkan saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Benar saksi adalag
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Hal ini sejalandengan pendapat para Ulama baik Mazhab Hanafi, Maliki,maupun Syafil bahwa yang dimaksud Nusyuz adalag wanitayang keluar dari rumah suaminya tanpa alasan yang benar atauseorang istri yang tidak lagi menjalankan kewajibankewajibannya. ; 223. Tergugat Rekonpensi dengan tegas menolak untukmemberikan uang mutah sebesar Rp. 100.000.000,00( Seratus Juta Rupiah ), mengingat uang mutah adalahkenangkenangan yang sifatnya tidak wajib (Sunnat) sepertidimaksud Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1028/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
GAD JERED MAKANONENG ALS GATOT BIN REIN MAKANONENG ALM
214 — 105
  • Dan dapat di simpulkan bahwa tandatangan tersebut adalah palsu karena menurut kasat mata tidak samadengan tanda tangan Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalag benar.9.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RIVO PRATAMA PUTRA PGL. RIVO
36 — 2
  • Dayat dansesampainya di Solok Rahmat hidayat (terdakwa dalam berkas lain)memberitahukan kepada terdakwa bahwa yang diambil adalag sabudan reaksi terdakwa saat itu diam saja ; Bahwa selanjutnya Rahmat Hidayat (terdakwa dalam berkaslain) bersama terdakwa pulang ke Padang ke tempat kos danmengeluarkan sabu untuk dibagi menjadi paket dan terhadapperbuatan Rahmat hidayat (terdakwa dalam berkas lain) hanya diamsaja dan malah selanjutnya terdakwa dan Rahmat Hidayat nyabubersama tanpa ada ijin dari pihak
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
JAJANG Bin SOMA
119 — 3
  • dan pak YUDI, mereka berdua yang ikut menyaksikan kamimenggeledah dalam kamar Terdakwa JAJANG di temukan shabusebanyak 12 paket .Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menjual belikan narkotika jenis shabu pada saat ditangkap oleh polisi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa JAJANG ada menyimpan danmemiliki narkotika jenis shabu sebanyak 12 paket dengan Jumlah totalberat kotor 5.88 gram (lima koma delapan puluh delapan) Berat bersih3.48 (tiga koma empat puluh) gram adalag
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 128/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 7 April 2014 — RESTU ACHIRRIYANTO
54 — 4
  • maupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, sehingga dengandemikian unsur pertama ini telah terpenuhi secara hukum.Unsur kedua MENGAMBIL SESUATU BARANG Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawa kedalamkekuasaannya secara mutlak dan nyata jadi perbuatan mengambil itu sendiri telah selesai apabilabarang tersebut telah berpindah tempat sedangkan yang dimaksud dengan barang adalag
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUNARYO; HENDI,; BAHRUDIN BIN MARSIN; RIDWAN; AFIFI FAHMI; L A W A N; PT. PRAKARSA ALAM SEGAR;
90 — 63
  • PrakarsaAlam Segar, menyebabkan sejak tanggal 18 Oktober 2014, sudah tidak adalag! hubungan kerja antara Terggat dengan Para Penggugat;Halaman 21 dari 50, Putusan Nomor 129/Pdt.SusPHI/2015/PHI.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
165 — 58
  • KOSWARA, SH dibandung, dilanjutkan dengan perjanian kedua yang mana bertindak selakupihak Pertama dalam peraniian perpaniangan adalag dr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 388/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2017 — ALI MAKHMUDIN ALIAS LULU ALIAS ABDUROHMAN
387 — 489
  • Barang bukti kode Q1 (karbon), kode Q2 (Kalsium Karbonat),dan kode Q3 (Natrium Karbonat) adalag bahan kimia yang dapatdigunakan sebagai campuran bahan peledak.2. Barang bukti Q4 adalah pipa paralon yang dapat digunakansebagai casing/kontainer pada bom rakitan serta saklar tekanyang dapat digunakan sebagai switching pada bom rakitan.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 149/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin BAMBANG SUPRAPTO alias COPEK
108 — 18
  • saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangankepada Penyidik sebelumnya serta saksi pernah menandatangani BeritaAcara Penyidik; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana kekerasan di muka umum yang dilakukan secarabersamasama berupa pemukulan terhadap saksi korban MohammadMaksum, dimana pelakunya adalag
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SURYA alias HJ. SURYA
2.HJ.Surya
Tergugat:
1.PT BUMI ANDALAS SENTOSA
2.NURAINI
3.JOHAN
4.ASHRI RAMADHAN BATUBARA, SH
5.Ny. Nurfajar
6.HJ.Nuraini
7.Ashari Ramadhan Batubara, SH
8.Nurfajar
Turut Tergugat:
SALIM
254 — 52
  • Terugat kepadaPenggugat adalah pengembalian penyertaan modal;Untuk Perjanjian yang ketiga (26 September 2017) Tergugat telahmengembalikan kepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000,(Serratus limapuluh juta rupiah) sebagai kompensasi penyertaan modal dan Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untum penyertaan modal, dan pada tanggal 28 Februari2019 Tergugat telan mengembalikan kepada Penggugat sejumlahRp.562.000.000 (lima rtus enampuluh juta rupiah) sehingga jumlah kewajibanTergugat kepada Penggugat adalag
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Pso
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
ABDUL SALAM H. AHMAD
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Tojo Una Una Cq. Bupati Tojo Una Una
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Poso Cq. Bupati Kabupaten Poso
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Poso Tojo Una Una
144 — 31
  • Bahwa sejak tahun 1972 sampai dimekarkannya Kabupaten Posomenjadi Kabupaten Tojo Una Una berdasarkan Undang Undang Nomor 32Tahun 2003 Tentang Pembentukan Kabupaten Tojo Una Una, dankemudian tanah obyek sengketa yang adalag aset/milik pemerintahkabupaten poso yang diserahkan oleh Turut Tergugat (Pemerintahkabupaten Poso) kepada Tergugat (Pemerintah Kabupaten Tojo Una Una)menjadi aset/milik Pemerintah kabupaten Tojo Una Una, tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan atas kepemilikan tanah obyek sengketaoleh
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.Slt
Tanggal 12 Juli 2016 — BUDI KABUL MELAWAN KOSIDI, DKK
126 — 14
  • Negeri Salatiga yang isinya panggilankepada PENGGUGAT terkait dengan aanmaning dalam perkara perdataNo.04/Pen.Pdt.Eks/2015/PN.SIt yang diajukan oleh TERGUGAT III selakuPEMOHON EKSEKUSI.Bahwa perbuatan TERGUGAT I yang telah melakukan penipuan dan atau telahingkar dan tidak bertanggungjawab atas uang pinjaman yang telah diterimanyadari TERGUGAT II, TERGUGAT II dan TERGUGAT IV yang juga telahmelakukan pelelangan dengan harga tak wajar serta TERGUGAT III yangmenguasai tanpa hak sertifikat milk PENGGUGAT adalag
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.SUJONO
2.SUDARYO
3.SULARSO
4.SUGIRI
5.SUGIONO
Tergugat:
1.MUSLIADI SEBAYANG
2.FIRMAN AMIN KA'BAN
3.SAYUTI
4.ERNI Br. SINAGA
5.JASA TERKELIN TARIGAN
6.MARTALINA Br. SITANGGANG
7.HADI SUSANTO
8.NUSANTARA
9.NURIAH
10.NGADAP TARIGAN
11.HERMANSYAH
12.NUR UTAMA
13.SUPARMEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MINAS TIMUR
2.CAMAT MINAS
156 — 63
  • Menyatakan tanah seluas 23,6 ha yang terletak di RT 01, RW 03, DusunLukut Desa Minas Timur, Kecamatan Minas, kabupaten Siak, Propinsi Riaudengan SKGR Nomor : 377/MNS11997 sampai dengan 387/MNSII997 Tanggal10 Juni 1997 adalag sah milik Penggugat 1 (Tn. Sujono, Penggugat II (Tn.Sudaryo), Penggugat Ill (Tn. Sularso), penggugat IV (Tn. Sugiri) dan PenggugatV (Tn. Sugiono) ;. Menyatakan tanah terperkara seluas 3,4ha, 1,1,0,75 dan 1,25 Ha (6,5 Ha)adalah sah milik Penggugat 1 (Tn.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 368/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 21 Juli 2014 — LASIMIN
49 — 11
  • maupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, sehingga dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhisecara hukum.Unsur kedua MENGAMBIL SESUATU BARANG Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawakedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata jadi perbuatan mengambil itusendiri telah selesai apabila barang tersebut telah berpindah tempat sedangkanyang dimaksud dengan barang adalag
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Raden Mustaqim Bin Raden Muhammad
25 — 6
  • Fifian Elsa Marina, SH;Masing masing adalag Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan HukumPena Keadilan yang beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Lorong AndaRT.25 Nomor : 37 Kelurahan Simpang Ill Sipin Kecamatan Kotabaru Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : Pid / V / 2021tangga 29 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dengan Register Nomor : 360 / SK / Pid / 2021 / PN.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 21 Juni 2017 — I KADEK EDI GUNAWAN Als. EDI
127 — 68
  • B/2017/PN.TabBahwa saksi membeli gabah sudah sesuai dengan harga pasaran gabah saat ituyaitu seharga Rp.4.200,(empat ratus ribu dua ratus rupiah);Bahwa Gabah tersebut sudah saksi selip menjadi beras dan sudah saksi jualperkilogram seharga Rp. 8.600, sehingga keuntungan saksi peroleh denganmembeli gabah tersebut adalag kurang lebih Rp.100.000,;Bahwa saksi tidak curiga, karena dia datang sendiri dengan mengendarai sepedamotor dan tidak ingat nomor platnya dan bertanya : pak dengan harga berapabapak