Ditemukan 1056 data
16 — 5
Karya Bakti No. 119 Rt 001 Rw001, Kelurahan Xxx , Kecamatan Xxx , KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2020 menguasakan kepadaImam Abdul Rokhim, M.H, Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Rt 013 Rw 003, Desa Ketandan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.008 RW. 002 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan
53 — 11
masyarakat tersebut terdakwa pulangkerumah masingmasing ;Bahwa pada hari minggu tanggal 28 juni 2015 jam01.00 wib terdakwa SATIMAN datang menjumpaiterdakwa SARIADI dengan mengatakan bagwa SRI(DPO) menghubungi terdakwa SATIMAN danmengatakan ada buah kelapa sawit yang udah berhasildiambil dari PT.GH;Bahwa terdakwa SATIMAN mematikan mobilnya danmengambil rojok dan terdakwa SARIADI menyenterisebagai penerang, kemudian terdakwa SATIMANlangsung memuatnya dengan cara menggunakan Rojokdengan menyucukkannya ketandan
25 — 13
., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diRT/RW:13/03, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, JATIM., berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 06 Januari 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 72/AD/124/G/2021 tanggal 19 Januari 2021,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 2021 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
9 — 0
Foto copy slip gaji bulan April 2013 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Solo Ketandan, bermaterai cukup (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingPutusan No 0422/Pdt.G/2013/PA.
8 — 4
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di RT/RW:13/03, Desa Ketandan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, JATIM., berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 30 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 575/Kuasa.AD/V1/2021 tanggal 01 Juli2021, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
29 — 10
S.H, ADVOKAT danKUNSULTAN HUKUM yang beralamat di Gadingan Rt 002 Rw 08,Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI 3nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten
17 — 10
., Advokat,beralamat di Rt 013 Rw 003 Desa Ketandan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Desember 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 08Desember 2020 dengan Nomor3974/Kuasa/12/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon
103 — 12
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Tergugat sampai dengan Tergugat IV, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Agustus 2020, memberikan kuasa kepada Aryo Saloko, S.H. danTri Harini, S.H. para advokat yang beralamat kantor di Jalan Raya KlatenSoloKm.4 perempatan Ketandan, Kerun Baru, Belangwetan, Klaten Utara, Klaten;SUKARDI KARNO MIHARJO bin REJO TINOYO, Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : XXXXX XXXXXX XXXXxX, beralamat di XxXxXXxXX XXXXX,RT/RW : 03/02, xXXxXxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,
88 — 37
Setelah terima telpon tersebut selang sehari saksi bersama ayahsaksi berangkat ke jalan Ketandan untuk bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansemua persyaratan kepada terdakwa, setelah itu saksi pulang dan hingga kini saksibelum juga diangkat menjadi PNS;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada
38 — 19
., yang beralamat di RT. 13 RW.03Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun; Selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan dalil permohonannya secaratertulis tertanggal 04 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim. 1 dari 20 hlm.
14 — 4
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
19 — 4
., Advokat dariPERADI yang berkantor di RT/RW:13/03, Desa Ketandan,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, JATIM.
24 — 6
Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Termohon di atas Pemohon mengajukanDuplik sebagai berikut:1.Bahwa pemohon membantah dan menolak semua jawabanKONPENSI dan REKONPENSI Termohon tentang Pembagian Hartabersama, juga tentang Perwalian Hak Asuh Anak dan Biaya Mutah.Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni1992,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta, nomor XXXX tanggal 05Juni 2013 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;NFotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten nomor : XXXX tanggal 27 Juni 1992 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;3.
202 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 31 PK/FP/TUN/202010.11.12.13.14.15.16.JUMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Ketandan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan PegawaiHonorer;JAMARI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Perning, Kecamatan Jatikalen, KabupatenNganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan PegawaiHonorer;RIFA UMAMI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Lm.Kuning, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanPegawai
Pembanding/Tergugat IV : Ny. SRI ENDAH SETIANINGSIH Diwakili Oleh : Bambang Setiawan, SE, SH, MH
Terbanding/Penggugat : PURWANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. SRI PURWANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI MARHAENINGSIH, SH.
51 — 15
Bahwa pembelian tanah milik Gapensi akhirnya diatas namakan GitoSuwiryo, Surat Hak Milik. 01103, luas 385 m2, terletak di KelurahanBarenglor, kecamatan dulu ketandan sekarang klaten Utara, KabupatenKlaten, karena sebagai Ketua Gapensi Klaten harus dengan didampingiAkte Notaris Nomor 7 Notaris Sujato, SH.
66 — 14
,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diRT/RW:13/03, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, JATIM., berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 01 Desember 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1196/AD/1673/G/2020 tanggal 11 Desember 2020,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di DusunGempol Rt 002 Rw 001, Desa Growok Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, Jawa Timur
DIMAS PRAJA SUBROTO, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Bin JOHAN EFFENDI
66 — 15
persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa belum lama Terdakwa melakukan pembuatan jenis arak tersebut;Bahwa Terdakwa belajar membuat minuman jenis arak pada saat Terdakwa diBangka;Bahwa jenis minuman arak yang Terdakwa buat tersebut tidak sama denganjenis minuman oplosan, kalau pembuatan minuman arak menggunakan ragisedangkan minuman oplosan tersebut yang dicampur dengan minumanminuman lain;Bahwa bahanbahan untuk pembuatan minuman jenis arak itu seperti ragi, ketandan
58 — 4
Dengansesegera mungkin terdakwa mengangkatnya dengan menacapkan gancu ketandan buah kelapa sawit dan mengangkatnya ke dalam bak mobil pick up secarasatu persatu sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit dan menutupinyadengan menggunakan terpal berwarna hitam.
16 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 25 Juni 1978 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di xx, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juli 2020 memberikan kuasa kepada Mulgiyanto, S.H.advokat dan konsultan hukum yang berkantor di Gadingan,RT.002 RW.008, Ketandan
36 — 4
Ketandan, Ds. Prayungandan Ds. Balongasem ;e Bahwa awalnya Terdakwa memesan pupuk bersubsidi dari CV.Tunggal Group alamat Jalan A Yani 297 Nganjuk, jenis dan ciriciripupuk : pupuk jenis Urea produksi PT. Pupuk Indonesia (Persero)Group dikemas dalam sak plastik warna putin ada tulisan pupukHal. 13dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik. UREA dan N (Nitrogen) 46% diproduksi oleh PT. Pupuk Indonesia(Persero) Group bertuliskan pupuk bersubsidi pemerintah, untukpupuk jenis Phonska produksi PT.