Ditemukan 1093 data
34 — 14
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 KUHP ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ACHMAD IMAM GHOZALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteangan
96 — 40
ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 April 2012 sekitar pukul 10.00WITA, di Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatandan ditemukan obat jenis Dextro berjumlah 125 (seratus dua puluh lima)butir telah disisinkan dan telah habis digunakan sebanyak 2 (dua) butir untukpengujian Laboratorium balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin sehingga tersisa sebanyak 123 (Seratus dua puluh tiga) butir obatDextro sebagai barang bukti yang diajukan di depan persidangan danberdasarkan keteangan
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
TAUFIK AZHARI Bin RAMLI
54 — 24
weeveeeeeceeescaeaeeeeeeseeeeessaeeeeeeaa Bahwa sepeda motor yang digunakanoleh Terdakwa saat ditangkap karena membawa narkotika jenissabu adalah milik kakak saksi yang sangat diperlukan untuk mencarinafkah untuk keluarganya;wha ceseceeaeeeeeeeseeeceetsnenseeeeeeeeees Bahwa kakak Saksi tidak mengetahuikalaou Terdakwa menggunakan sepeda motor untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu;weecececeeeeeseaeaeseeeeeeeeeseaeeeeeaas Bahwa kakak Saksi tidak bisa hadir padapersidangan hari ini karena ia baru melahirkan ;Terhadap keteangan
68 — 28
BambangKasiyono orangnya pendiam, orangnya baik dan banyak teman ;Bahwa terdakwa Bambang Kasiyono waktu) mau pulang = (waktupelepasasn) isi tasnyanya terdakwa diperiksa isinya hanya baju dan tidakada barang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi selaku petugas di LP, Polisi tidak bolehmenghubungi orang (warga binaan) dalam Lapas ;Bahwa tentang Polisi bias menghubungi orang di dalam LP, saksimengatakan tidak tahu;Bahwa tentang ada tidaknya jual beli Narkotika di di dalam LP Sidoarjo,saksi menerangkan tidak ada ;Atas keteangan
40 — 14
buah karung bertuliskanBERNAS MALAYSIA dengan ukuran 50 kg, yang diperlihatkandipersidangan benar barang yang telah diuji oleh Saksi bersama tiemyang lain;Bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan Handak Ammonium NitratePorous Prilis dan Ammonium Nitrate porous Grain, tanggal 02September 2013, yang dibacakan dan diperlihatkan dipersidanganHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor. 109/Pid.Sus/2013/PN.BKYbenar hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi bersama satuanbrimob Detasemen B Pelopor;e Bahwa atas keteangan
22 — 2
obyek sengketa,sehingga Majelis berpendapat bahwa petitum kelima Para Penggugat iniharuslah ditolak ;Petitum keenam :Menimbang, bahwa dalam petitum ini Para Penggugat menuntutkepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya29untuk menyerahkan atau mengosongkan tanah sengketa dalam perkara inikepada Para Penggugat tanpa beban apapun, dan bilamana perlu denganbantuan Polisi / alat keamanan Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P2 dan P3 serta P5 danP6 yang didukung dengan keteangan
387 — 19
Menyatakan Terdakwa SUTARJO Bin DAUD secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: melakukan, turut serta melakukan, menyuruhmelakukan sebagai orang perseorangan yang Dengan Dengaja Mengangkut,Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak Dilengkapi secara BersamaSurat Keteangan Sahnya Hasil Hutan melanggar Pasal 83 Ayat (1) Huruf bUndangundang RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.
328 — 22
lingkaran paritagar tidak merambat ke tanah yang lain, lalu terdakwa pulang ke rumah dan dua jamkemudian datang kembali ke lahan melihat ada api dan merambat ke sebelah ladangterdakwa dan melihat hal tersebut terdakwa sudah mencoba mematikan api denganmenggunakan cangkul dengan cara tanah gambut yang terbakar tersebut dicangkuldan mengeluarkan tanah yang terbakar tersebut, dan selanjutnya datanglah pihak24yang berwajib kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Rimba Melintang; Menimbang, bahwa berdasarkan keteangan
69 — 11
SAPTAY ANOAR;j 222222 n nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnen ennaBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pengolahankayu dalam kawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe yang dilakukanoleh terdakwa ABULLAH:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan yang saksi berikantersebut dalam Berita Acara Penyidik (BAP) adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2013 sekitar jam 14.30dikawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe, di Desa Kakenauwe,Kecamatan Lasalimu
24 — 19
ribu rupiah ) sehingga waktu itu Terdakwa menyuruhsaksi untuk menukar uang tersebut dan setelah ditukar uangtersebut saksi kembalikan kepada Terdakwa , lalu Terdakwamenyerahkan uang lembaran Rp 20.000 satu lembar kepadaBahwa saksi mengatakan kenal dengan 1 (satu) bungkus ganjayang dibungkus dengan kertas Koran karena bungkusan itulahsalah satunya yang saksi serahkan kepadaTEPOAKWA 5nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi ada dengar bahwa MUSLIM SIREGARmemperoleh ganja dari KRISMANTOSIMBOLON 5"7"=Bahwa atas keteangan
16 — 9
Putusan No.0101/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa kerangan saksi Pemohon dan Termohontersebut bersumber dari pengetahuan langsung dengan cara melihat,mendengar dan mengalami peristiwa sendiri peristiwa, kejadian ataukeadaan yang diterangkannya, bersesuain satu dengan yang lainnya,serta relefan dengan pokok perkara, maka keterangankerangan tersebutharus dinilai telah memenuhi syarat materiil pembuktian sebagaimanadikehendaki ketentuan pasal 307 s/d 309 R.Bg, karena itu faktafaktayang terkandung dalam keteangan
106 — 27
WANMA memiliki pabrik pengolahan captikus atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yang diajukanPenuntut Umum dipersidangan serta keteangan terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :12Bahwa barang bukti cap tikus adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh cap tikus tersebut dari petani yang ada di desa Atep,Manembo, Palamba, Wongkai dan Rumbia;Bahwa cap tikus yang dimuat ke kapal KM.
53 — 12
9 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.BkyBahwa terhadap barang berupa 2 (dua) Slop rokok merk Surya, dan 4 (empat) Slop rokokmerk LA yang diperlihatkan dipersidangan benar barang milik Terdakwa yang dijual olehSaksi JERY (dalam berkas terpisah) yang diambil dari tangan Saksi JERY (dalam berkasterpisah) pada saat tertangkap;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi JERY ARDY YUDA Bin FAJAR;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan
27 — 4
Saksi Verbalisan EDO WARDO : Bahwa pada adegan 6, 7, 8 dan 9 tersebut berdasarkan keteangan dari para terdakwa jadi kamirekonstruksi dan kami hubungkan dari keterangan saksisaksi bahwa posisi para terdakwapada saat itu, sehingga saat rekonstruski tidak ada paksaan dan pemukulan terhadap diri paraterdakwa pada waktu rekonstrusi dan atas kemauan dari para terdakwa ; Bahwa hasil dari rekonstruksi semuanya benar tidak ada pakasaan dan pemukulan baik sebelumnya dan sesudahnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan
Saksi Verbalisan AMIRUDDIN : Bahwa pada adegan 6, 7, 8 dan 9 tersebut berdasarkan keteangan dari para terdakwa jadi kamirekonstruksi dan kami hubungkan dari keterangan saksisaksi bahwa posisi para terdakwapada saat itu, sehingga saat rekonstruski tidak ada paksaan dan pemukulan terhadap diri paraterdakwa pada waktu rekonstrusi dan atas kemauan dari para terdakwa ; Bahwa hasil dari rekonstruksi semuanya benar tidak ada pakasaan dan pemukulan baik sebelumnya dan sesudahnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan
275 — 245
(satu milyard rupiah); Bahwa atas keteangan ahli yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa dan Penasihat hukumnya atas haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a decharge), akan tetapi Terdakwa dan PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan Saksi a decharge;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa
77 — 18
keyakinan hakim yangpembentukannya didasarkan kepada alat bukti sebagaimanapasal 185 KUHAP ;Menimbang, bahwa menurut pasal 189 KUHAP keteranganterdakwa di depan persidangan sajalah yang merupakan alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang diberikandimuka penyidik dapat dikategorikan sebagai keteranganyang diberikan diluar sidang, dan dengan demikian dapatdipergunakan untuk membantu) = menemukan bukti disidang,sehingga karena baru merupakan alat bantu untuk menemukanbukti, maka keteangan
44 — 6
Dwi dalam perkara ini;e Bahwa berdasarkan keteangan terdakwa, uang palsu tersebut rencananya akan dijualkepada seseorang yang bernama Supri ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa (satu) bungkus plastik warna putih yang berisi 1 gulungkertas warna putih berisi rupiah palsu berjumlah 59 (lima puluh sembilan) lembarpecahan Rp. 100.000,an emisi tahun 2012 gambar utama Pahlawan Nasional Ir.Soekarno, Drs.
31 — 3
VI danTergugat VII benar telah membuat Surat Keterangan Waris dan Surat Kuasa Waris yangtidak benar, sudah barang tentu harus dibuktikan terlebih dahulu kebenarannya di mukaHakim pidana;Menimbang, bahwa dengan mencermati Fundamentum petendi yangdikemukakan oleh Para Penggugat yang menjadi dalil gugatannya tersebut, yaitu bahwakarena Para Penggugat juga merupakan Ahli waris dari Almarhum Zubairi tjik Asansangat keberatan atas tindakan Tergugat II, HI, IV, V, VI, dan TVII yang telahmembuat Surat Keteangan
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 14 Oktober 2009 yaitusertifikat hak milik (obyek sengketa) telah tumpang tindih/masuk sebagiansertifikatsertifikat yang terbit terlebih dulu yaitu : Sertifikat Hak Milik No.232/Paal Dua, Ranomut dahulu dan sekarangmenjadi Kelurahan Malendeng, tanggal 29 Januari 1977 atas nama HabibAbubakar Ali Assegaf (orang tua Penggugat Il Intervensi) idem buktiP.ILInt1 ; Sertifikat Hak Milik No.39/Ranomut dan sekarang menjadi KelurahanMalendeng, tanggal 31 Mei 1979, atas nama Faridudin Jusmar Latif ; Keteangan
126 — 33
Riski Aulia Putra , umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri Polres Langsa, Pendidikan terakhir SMA(tamat),Warga negara Indonesia, alamat Asrama Polisi Polres Langsa, Pemko Langsa,Kota Langsa;Bahwa Saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keteangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 10 dari25 hal. Put. No. 0011/JN. /2017/MS.