YANTI.Bahwa Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan mobil yangdilakukan terdakwa sekira bulan september 2016 menerima untukdirentalkan yaitu :e Dari saksi AHMAD TONI sebanyak 25 unit.e Dari saksi IKA PRATIWI HENDRA sebanyak 3 unit.e Dari FIRDA sebanyak 1 (satu) unit jenis MObilio.e Dari saksi NUR ASYAH sebanyak 1(satu) Unit Avanza.e Dari KUNCU sebanyak 1 (satu) Unit jenis Xenia.e Dari saksi HERMANTO sejumlah 4 (empat) Unit.e Dari saksi SAMSURIZAL 6 (enam) Unit.e Dari sdr SUARDI 1 (satu) Unit

berfariasi yaitu kepada terdakwa ANTONI AlsANTONI KINCAI terdakwa menjanjikan sebesar 10 % akan tetapi baruterdakwa bayar sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) setelah uanggadai Mobil itu di terima :e dari saksi AHMAD TONI sebanyak 25 unite dari saksi IKA PRATIWI HENDRA sebanyak 3 unit,e dari saksi FIRDA sebanyak 1 (Unit ) jenis MObilio.e dari saksi NUR ASYAH sebanyak 1(satu) Unit Avanza.e dari saksi KUNCU sebanyak 1 (satu) Unit jenis Xenia.e dari saksi HERMANTO sejumlah 4 (empat) Unit.e dari saksi SAMSURIZAL

Penitera Pengganti tsb,SAMSURIZAL

Nama : Samsurizal, S.H.;NIP >: 19780206 201001 1 011;Jabatan : Pelaksana Pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Pandeglang5.

ACHMAD FIRDAUS, SE Bin SAMSURIZAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan benarsemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyadugaan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa padaBank Sumselbabel Cabang Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah bekerja di Bank Sumselbabel

Nasrun Madin bicaramengatakan masalah ini jangan sampai keluar,kemudian Samsurizal mengatakan dasarpinjaman itu PP.

proposal ke Bupati dan diserahkan kepada tim layak atau tidak dandisetujui plafonnya dan ditelaah oleh bagian sosial dan dinaikan ke Bupati, kalaudisetujui dibuatkan SK Bupati dan itu dilampirkan saat penandatangan SPM .Bahwa Bansos itu yang mengajukan adalah pihak Eksekutif kepada Legislatifdan pengesahannya pihak Legislatif atas usulan perubahan oleh Eksekutif dandana Bansos yang disahkan sebesar Rp.2,5 milyar, yang ada pada anggaranPemda Kerinci.Bahwa sumber dana itu direkayasa oleh bagian keuangan Samsurizal

adalah dapat berupa kerugianatas manfaat yang kemungkinan akan diterima oleh Para Penggugat dikemudian hari atau kerugian dari kehilangan keuntungan yang mungkin diterimaoleh Para Penggugat di kemudian hari, sebagaimana dinyatakan dalam Pasal1246 Kitab UndangUndang Hukum Perdata : "Biaya, ganti rugi dan bunga yangboleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanya dankeuntungan yang sedianya dapat diperolehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaituRIDWAN SAMSURIZAL

Masukdalam perkara ini menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugatpada angka (satu Romawi) poin 2, karena Koperasi Leban RindangSakti tidak pernah sama sekali diberikan lIzin Lokasi PerkebunanKelapa Sawit berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 095tanggal 25 Mei 2015; Bahwa Koperasi Leban Rindang Sakti selaku Pihak yang Masukdalam perkara ini, menolak dengan Tegas dalil Penggugat padaangka Il (dua Romawi) yang menyatakan Bahwa Fotokopi objeksengketa pertama diperoleh oleh para Penggugat melalui SamsuRizal

SamsuRizal;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sdr. ErwanBahrullahtan (Tergugat Asal/Tergugat II Intervensi);b.4. Pengukuran tanah versi Penggugat Intervensi, memberikan hasilyaitu:e Sebelah Utara dengan panjang : 150 meter; Sebelah Selatan dengan panjang : 150 meter;e Sebelah Barat dengan panjang : 100 meter;e Sebelah Timur dengan panjang : 100 meter;Dan memiliki batasbatas sebagai berikut :Hal. 43 dari 81 hal. Put.

tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dibacakan pada tanggal 11 November 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa I Fachrorrozie, SH bin Zawawi, terdakwa II Hadi Ismantobin Dahirul dan terdakwa III Achmad Firdaus, SE bin Samsurizal

konsultan pengawas(HERIYANTO) dan ditandatangani oleh Panitia Hasil Pekerjaan danPenerima Barang (SHON EFENDI SETIADI) setelah itu baru dilaporkan kePPK untuk ditelaah sesuai atau tidak dengan progres kemajuan dilapanganlalu saya tanda tangan dalam laporan tersebut barulah saya laporkan keKPA sesuai pengajuan termin dari pihak rekanan lalu KPA memerintahkankepada saya untuk menerbitkan SPM (Surat Perintah Membayar) dan sayapun memerintahkan kepada Bendahara (MUHAMAD AMIN) dan kepadaoperator (HERI SAMSURIZAL

Muhammad, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Woro Kecamatan MadapanggaoKabupaten Bimadi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa Penggugat bernama Sumarni binti Usman dan Tergugatbernama Samsurizal bin A.

Penggugat;Bahwa Penggugat sudah dinasedhati oleh keluarga dan tokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Saleh binti Alwi, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa WoroKecamatan Madapangga Kabupaten Bima,. di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat bernama Sumarni binti Usman dan Tergugatbernama Samsurizal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjantuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsurizal bin A.Latif )terhadap Penggugat ( Sumarni binti Usman );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara

Krisna Mandiri dan dilakukan demontrasidi SMAN Parigi dihadiri oleh 2 orang ahli computer dari SMK 1 Parigi yangbernama Emi Nuryani S.Kom dan dari Telkom Parigi yang bernama Arman, S.Komjuga 10 Kepala Sekolah SMA yaitu SMAN 1 Parigi, SMAN 1 Torue, SMASarawati Torue, SMA Muhamadiyah Parigi, SMA 1 Parigi Tengah, SMAN 1Ampibabo, SMAN Kasimbar, SMAN Mepanga, SMA GPID dan SMAN 1Bolano Lambunu, Wakil Bupati (Samsurizal Tombolututu) dan Anggota DPRDKabupaten Parigi Moutong dan saya sendiri;Bahwa Terdakwa

Dari saksi Samsurizal 6 (enam) unit.Dari Suardi 1 (satu) unit Jenis Avanza.Bahwa pada bulan Nopember 2016 yang bertempat di saksi karena mobiitersebut diantar ke rumah saksi di Jin. Merak Gg. Nurul Ikhlas No. 3Tangkerang Pekanbaru dan yang pertama sekali yang diantarkan olehsaksi Ika Pratiwi dan suaminya dan bersama kakak angkat saksi bernamaImel mengantarkan ke rumah saksi.Halaman 70 dari 115 halaman Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN.

SAMSURIZAL;Kasubbag Anggaran Sdr.MAHYUDI, SH;Kasubbag Perbendaharaan dan Gaji Sdr. ARMAIZAL;Kasubbag verifikasi Sdr. Hj. LUSTINAR;33e Bahwa yang dibicarakan atau yang dibahas dalam pertemuanyang diprakarsai oleh Sdr. H. FAUZI SIIN (selaku Bupati Kerinci)tersebut adalah saat itu Sdr. FAUZI SIIN menanyakan kepada Sdr.Drs. SYAMSURIZAL (selaku Kabag Keuangan) tentang berapajumlah hutang Pemkab. Kerinci, dan saat itu Drs.

dan 11, berupa foto kopidari foto kopi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Pledooinya jugamengajukan alat bukti berupa :Bukti T1 :Putusan Praperadilan No. 02/Pid.Pra/2018/PN.TdnYakni saksi: RUFIQ dan saksi DEWIAPRIYANTI;Bukti T2 :BAP Keterangan saksi Harlen Sirait;Bukti T3 :BAP Keterangan saksi Retyaningsih Atik Widyawati;Bukti T4 Surat Pernyataan Saksi Marina tertanggal 16Oktober 2018;Bukti T5 Surat Pernyataan Saksi Hellyana tertanggal 16Oktober 2018;Bukti T 6 Surat Pernyataan Saksi Samsurizal

Saksi Samsurizal, di bawah sumpah saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangan saksi dalam Berita Acara penyidikan adalah benar ;" Bahwa saksi pada tahun 2013 sebagai Kepala Dinas PertanianPerikanan dan Kehutanan Kota Prabumulih ;" Bahwa dalam jabatan tersebut, saksi juga sebagai Komisi Pengawasdalam Penyaluran Pupuk Bersubsidi di Kota Ptabumulih ;Halaman 43 dari 166 Ptsn No. : 36 /Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.

dan 11, berupa foto kopidari foto kopi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Pledooinya jugamengajukan alat bukti berupa :Bukti T1 :Putusan Praperadilan No. 02/Pid.Pra/2018/PN.TdnYakni saksi: RUFIQ dan saksi DEWI APRIYANTI;Bukti T2 :BAP Keterangan saksi Harlen Sirait;Bukti T3 :BAP Keterangan saksi Retyaningsih Atik Widyawati;Bukti T4 Surat Pernyataan Saksi Marina tertanggal 16Oktober 2018;Bukti T5 Surat Pernyataan Saksi Hellyana tertanggal 16Oktober 2018;Bukti T 6 Surat Pernyataan Saksi Samsurizal

dan 11, berupa foto kopidari foto kopi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Pledooinya jugamengajukan alat bukti berupa :Bukti T1 :Putusan Praperadilan No. 02/Pid.Pra/2018/PN.TdnYakni saksi: RUFIQ dan saksi DEWIAPRIYANTI;Bukti T2 :BAP Keterangan saksi Harlen Sirait;Bukti T3 :BAP Keterangan saksi Retyaningsih Atik Widyawati;Bukti T4 Surat Pernyataan Saksi Marina tertanggal 16Oktober 2018;Bukti T5 Surat Pernyataan Saksi Hellyana tertanggal 16Oktober 2018;Bukti T 6 Surat Pernyataan Saksi Samsurizal

seterusnya sesuai dengan pengakuan para KetuaKelompok Tani, seperti kelompok tani Damasraya, Saksi Sukatma, adasebahagian anggota kelompok Tani yang diketik oleh Terdakwa dalamproposal yang diajukan bukan anngota kelompok Tani tersebut, hal mana diakuioleh Terdakwa dan Saksi Efriyanti serta Saksi Bendri, bahwa terjadi pembuatantanda tangan palsu yang dibuat secara bersamasama;Menimbang,bahwa di persidangan para ketua kelompok Tani antara lainSaksi Diana rozi, saksi Nelizarwati, saksi Sukatma, saksi Samsurizal

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :RIAN ERLANGGA BIN SAMSURIZAL, lahir di Bandung, umur 31 tahun/28 Nopember1980, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Jl. BojongsoangNo.17 RT.2/01 Kec. Bojongsoang Kab.

2012 tanggal20 Maret 2013, atas nama Terdakwa tersebut di atas dari Kejaksaan Negeri Bandung.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dimuka persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini.Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, yang pada pokoknya agar Kami, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :910111213Menyatakan Terdakwa RIAN ERLANGGA BIN SAMSURIZAL

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki Psikotropika sebagaimana dalam Pasal 62 UU No.05 Tahun1997 ;Menjatuhkan pidana terhadap RIAN ERLANGGA BIN SAMSURIZAL denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandenda Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 20 (duapuluh) butir Pil Alprazolam dirampasuntuk

dalam tahanan sementarasampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk menjaga agar Para Terdakwa tidak melarikan diri dan / ataumengulangi lagi perbuatannya maka terdapat cukup alasan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan setelah putusan ini diucapkan.Mengingat dan memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan,terutama Pasal 62 UndangUndang No.05 Tahun 1997, KUHAP dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI :224444546474849Menyatakan Terdakwa RIAN ERLANGGA BIN SAMSURIZAL

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa Hak dan melawanhukum memiliki PsikotropikaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIAN ERLANGGA BIN SAMSURIZAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan