Termohon tidak mau menurut dengan Pemohon, seperti Pemohonpernah melarang Termohon agar tidak ikut senam ternyata Termohontetap ikut senam;c. Termohon berubah sikap setelah memiliki facebook dan aktif di mediasosial, seperti pernah ditelepon di malam hari atau memposting foto lakilaki lain dengan katakata mesra yang membuat kecurigaan Pemohonakan adanya perselingkuhan;d.

No. 0076/Pdt.G/2017/PA.Msakekerasan kepada penggugat, kemudian pada tahun 2016penggugat dan tergugat, saksi melihat sendiri tergugatmenendang penggugat sampai tersungkur di lemari bahkan kacalemari itu pecah, saksi sempat meleraikan keduanya dan setelahpertengkaran itu tergugat pergi meninggalkan penggugat namunbeberapa bulan kemudian sekitar bulan Mei 2016 tergugatdatang ke tempat penggugat mengikuti senam Zumba, ditempatitu penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat cemburudengan teman penggugat

penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran,tergugat sering melakukan kekerasan kepada penggugat bahkan tergugattelah dilaporkan ke pihak kepolisian namun berhasil didamaikan, dan ditahun 2016 saksi melihat sendiri tergugat menendang penggugat sampaitersungkur di lemari bahkan kaca lemari itu. pecah, saksi sempatmeleraikan keduanya dan setelah pertengkaran itu tergugat pergimeninggalkan penggugat namun beberapa bulan kemudian sekitar bulanMei 2016 tergugat datang ke tempat penggugat mengikuti senam

PENETAPANNomor 1959/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,tempat tinggal di Dusun Maron RT.001 RW. 001 DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat , umur 34 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SENAM bin DULMANAP) terhadap Penggugat (SUNARMI binti SATIMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

strong>I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Idhul Fitri Ramadhan bin Rusman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sumartin A.Md. binti Dia) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh senam

Padahal, sebelumnya Tergugat telahmengetahui bahwa pria tersebut hanya instruktur tamu senam Penggugat.Akibatnya Tergugat marahmarah dengan berkatakata kasar danmembanting barangbarang yang ada di dekatnya bahkan tidak segansegan mengusir Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Tergugat, namun perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut

efeknya tidak baik di dengar anakanak ;bahwa Tergugat mengakui pernah selingkuh tahun 2010 sewaktu Tergugatberada di Kalimantan, saat itu) Tergugat mengaku karena korbanperempuan nakal yang ingin merusak rumah tangganya, Tergugatmenanyakan kenapa baru saja dipermasalahkan padahal waktu kejadianPenggugat tidak mempermasalahkan ;bahwa Tergugat tidak mengakui dikatakan sering memukul Penggugat,Tergugat mengakui pernah memukul karena ada alasan yang signifikandimana diawali dengan kegiatan Penggugat ikut senam

Putusan Nomor: 0897/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan sejak kegiatan senam dan fitness tersebut prilaku Penggugat menjadiberubah kurang memperhatikan anakanak, berpakaian kurang sopan, mainfacebookan sampai tengah malam bahkan Penggugat pernah tidak pulangkerumah sebanyak 3(tiga) kali.

kecamatan Taman kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama ANAK I umur 29tahun, ANAK II umur 27 tahun, ANAK TI umur 25 tahun, ANAK IV umur 17tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat cemburu buta dengan Pak Tedikarena Penggugat bekerja sebagai guru senam

ANAK I umur 29 tahun, ANAK IIumur 27 tahun, ANAK III umur 25 tahun, ANAK IV umur 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat memiliki sifat cemburu dengan Pak Tedi, karena Penggugatsebagai guru senam

Bahwa Terdakwa bemiat membelkan sepeda motor istrinya yang digunakanuntuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudian Terdakwa padatanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motor bekas di mediasocial Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda Vario Techno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa tawar dan akhimya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).3 Bahwa Terdakwakemudian

Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).3.

Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).2.

Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Senam No.6 Kelurahan Banjar,Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar yang dalamkuasanya Berlin Purba,Syahreni, SH, para advCredo Law AssosesiatJalan GB. Josua Nomorberdasarkan Surat Kuasg01 Desember 2010, yarPENGGUGAT sekaranghal ini diwakiliSH dan AmeliaDkad pada kantornPS beralamat di28F Kota Medanba Khusus tanggal1g semula disebutPEMBANDING;ahli waris Alm. TUAN BONdahulu beralamat di JalanKec.

Tergugat cemburu tidak beralasan, sehingga Tergugat tidakmengizinkan Penggugat untuk berteman, jalan atau ikut senam;b. Tergugat marah Penggugat ikut group WA teman MTSNdan SMk;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati;6.

PENETAPANNomor 0089 /Pdt.G/2014/PA.Btk. 3 @ @ w eC v Me te fl vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanInstruktur Senam, Tempat kediaman di KecamatanDusun selatan Kabupaten Barito Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTergugat, Umur 41 tahun

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal27 April 2014 yang disebabkan Termohon izin pergi senam kepada Pemohon,namun kemudian Pemohon mendapati Termohon berduaan di dalam mobildengan seorang lakilaki yang bernama PRIA IDAMAN LAIN II, dengan hal inimaka Pemohon merasa tidak bisa mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Termohon, sehingga Pemohon mengembalikan Termohon kembalikepada orang tuanya , dan semenjak itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofir Firdaus bin Senam) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Karijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pesantren Darussalamah Al Mubaroqg.e Kemudian pada bulan Januari 2017, Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI mulai melakukan pelatinan boxing di Yayasan Al Hijrah Al Khair yangdilaksanakan satu minggu sekali pada hari sabtu di Taman Hutan Kota,Penjaringan Jakarta Utara.e Kemudian masih di sekitar awal tahun 2017 Terdakwa SURYONO alias YONObin SURYADI melakukan pelatinan/iIdad di Pulau Semak Daun KepulauanSeribu, dengan kegiatan sebagai berikut :a. kegiatan fisik berupa lari, push up, sit up, dan senam

Utr.menambahkan materi mengenai taktik militer, dan pengenalan intelijen yangdilaksanakan di YAYASAN AL HIJRAH AL KHAIR dua minggu sekali setelahpelatihan boxing, sekali pertemuan 1 jam 30 menit.e Selanjutnya pada bulan Oktober 2017, Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI kembali melaksanakan idad di Menara Suar / Menara pemancar diCianjur, dengan kegiatan sebagai berikut :a. kegiatan fisik berupa lari, push up, sit up, dan senam,b. pelatihnan taktik militer dan latihan melempar pisau,dimana Terdakwa

Pesantren Darussalamah Al Mubaroq.e Kemudian pada bulan Januari 2017, Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI mulai melakukan pelatinan boxing di Yayasan Al Hijrah Al Khair yangdilaksanakan satu minggu sekali pada hari sabtu di Taman Hutan Kota,Penjaringan Jakarta Utara.e Kemudian masih di sekitar awal tahun 2017 Terdakwa SURYONO alias YONObin SURYADI melakukan pelatinan/idad di Pulau Semak Daun KepulauanSeribu, dengan kegiatan sebagai berikut :a. kegiatan fisik berupa lari, push up, sit up, dan senam

SALIM sebagai pelatihnya.e Selanjutnya pada bulan Oktober 2017, Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI kembali melaksanakan idad di Menara Suar / Menara pemancar yangdiikuti sekitar 40 (empat puluh) peserta di Cianjur, dengan kegiatan sebagaiberikut :a) kegiatan fisik berupa lari, push up, sit up, dan senam,b) pelatinan taktik militer dan latihan melempar pisau, dimana TerdakwaSURYONO alias YONO bin SURYADI bertindak sebagai pelatihnya.e Kemudian pada bulan Januari 2018 Terdakwa SURYONO alias YONO

SALIM sebagai pelatihnya.e Selanjutnya pada bulan Oktober 2017, Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI kembali melaksanakan idad di Menara Suar / Menara pemancar yangdiikuti sekitar 40 (empat puluh) peserta di Cianjur, dengan kegiatan sebagaiberikut :c) kegiatan fisik berupa lari, push up, sit up, dan senam,d) pelatihan taktik militer dan latihan melempar pisau, dimana TerdakwaSURYONO alias YONO bin SURYADI bertindak sebagai pelatihnya.e Kemudian pada bulan Januari 2018 Terdakwa SURYONO alias YONO

Reni binti Efendi);

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOCHAMMAD HASAN HARIYANTO bin SUNOTO) terhadap Penggugat (SITI IMROATUL KHAMIDAH binti WAGIYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus senam

PakramanGuwang, namun yang bertanggung jawab adalah saksi selaku wakerKantor Desa Pakraman Guwang;e Bahwa speaker yang hilang berjumlah 2 (dua) buah;e Bahwa speaker yang hilang tersebut terpasang di depan Candi Bentar(Gapura) di panggung/wantilan Pura Desa Guwang;e Bahwa tidak ada barang barang lain yang hilang selain 2 (dua) buahspeaker;e Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul18.00Wita saksi berencana akan menghidupkan speaker tersebutkarena ada kegiatan PKK latihnan/olah raga senam

setelahsaksi mengambil kaset VCD di gudang yang ada di belakang panggung,lalu. saksi membawa keluar VCD dan VCD portabelnya ke depanpanggung, setelah saksi masukan atau sambungkan listrik ternyata tidakada bunyinya selanjutnya setelah saksi cek ternyata satu speaker yangterpasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentar hilang, tinggal satuspeaker yang ada di sebelah Selatan (kiri) yang masih ada namun tidakbisa berbunyi karena kabel telan putus, karena speaker tidak bisadihidupkan ibu ibu PKK batal senam

dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita,bertempat di Wantilan Pura Desa Guwang yang terletak di wilayah BanjarWambung, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiarta menyadari speaker yang dipasang di sebelah utara(kanan) Candi Bentar hilang pada saat mau menggunakan speaker untukacara ibu ibu PKK senam

atau pihak yangberwenang;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwa pada hariRabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita, bertempat di Wantilan PuraDesa Guwang yang terletak di wilayah Banjar Wambung, Desa Guwang,Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiartamenyadari speaker yang dipasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentarhilang pada saat mau menggunakan speaker untuk acara ibu ibu PKK senam

Saksi: Johana Rosmawati ; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 1996 ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 436/Pdt.G/2018/PN.SmgBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah , mereka tinggalPerumahan Tanah Mas JI Kuala Mas IX / 27 Semarang ;Bahwa pekerjaan Penggugat membuat dos snack sedangkan tergugatguru senam ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat

Saksi: Inge Handayani Gunawan ;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 1996 ;Bahwa sebelum menikah mereka melalui proses pacaran ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah , mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Perumahan Tanah Mas JI Kuala Mas IX /27 Semarang ;Bahwa pekerjaan Penggugat membuat dos snack sedangkan tergugatguru senam ;Bahwa perkawinan Penggugat dan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:Termohon sering keluar rumah dengan alasan olahraga senam diberbagaitempat, dalam hal ini meski kegiatan senamnya selesai namun Termohontidak langsung pulang ke rumah tetapi masih pergi ketempat lainnyabersama rekannya dan baru pulang larut malam sehingga kewajibannyasebagai isteri telah dilalaikannya, bila dinasihati Termohon