Ditemukan 959 data
56 — 6
tahun 20122013 Rp. 6.600, (enam ribu enam ratus rupiah)perkilogram, Biaya Operasionalnya saksi tidak tahu pasti nanti saksi carikandokumennya;Bahwa selisih pembelian sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per Kilogramdibebankan ke APBN dan Biaya Operasionalnya juga nanti mekanismenyadari Perum Bulog ke Menteri Keuangan;Bahwa penerima Raskin adalah RTSPM (Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat) dan tidak bisa untuk yang lain;Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 51 dari 101Menimbang, bahwa stas
dan tepatJumlah, jika sasaran ditambah berarti sasarannya tidak tepat dan jumlahjuga tidak tepat;Bahwa kepala desa dan penyalur Raskin dapat menerima Raskin hanya jikatermasuk RTSPM;Bahwa kepala desa dan penyalur Rakin tidak mendapat honor;Bahwa pembayaran Raskin di Desa Jayabhakti kepada Bulog tidak adatunggakan;Bahwa pembayaran dilakukan setelah beras diturunkan kepada RTSPMdan setelah terkumpul baru dibayarkan ke Bulog;Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 55 dari 101Menimbang, bahwa stas
250 — 64
tiga puluh juta rupiah), Penggugat sepertinya sengajamengaburkan isi perjanjian yang telah diterima dan dipelajarinya yaituperjanjian sewa Nomor : 2.660/w/2002, tanggal 24 Januari 2002, yangmana dalam perjanjian sewa tersebut dalam Pasal 2 telah sangat jelasHalaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Lbpdisebutkan "dengan pembayaran Rp. 30.000.000; (tiga puluh jutarupiah) ditambah dengan nilai investasi berupa bangunan tambahandan rehabtasi bangunan utama yang dikerjakan dan stas
46 — 5
lagipemukulan ;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka memar pada bagianmuka dan luka pada bagian bibir sehubungan dengan penganiayaan tersebut,sehingga korban sempat dirawat di Rumah Sakit Umum Kabupaten Barru ;Bahwa ketika ditarik dan dipaksa naik keatas mobil Avanza saksi Korban tidakmelakukan perlawanan hanya merontak ;Bahwa tujuan terdakwa mendatangi rumah saksi korban hanya maumengklarifiasi isi akun Facebook terswebut ;Bahwa Terdakwa memukul korban menggunakan tangan kiri;Bahwa stas
115 — 24
Tidak ada pihak lain yang diberikankewenangan oleh Negara RI untuk mencetak pita cukai hasil tembakau;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa tidak ada pihak lain yang diberikankewenangan oleh Negara RI untuk mencetak pita cukai hasil tembakau;Bahwa stas perbuatan memiliki, menyimpan, membeikan, menyediaan,menawarkan dan menjual rokok atau barang kena cukai tanpa pita cukaiyang sah yang dilakukan oleh Sdr.
123 — 34
Bahwa pada saat Saksi mengamankan Para Terdakwa dan kapalnyaSelurun awak kapal termasuk diantaranya Para Terdakwa sedangberistirahat tidur, namun ada 1 (satu) orang di kemudi kapal yangternyata adalah Kaptennya ;Halaman 36 dari 121, Putusan No.32/Pid.B/2016/PN.TdnBahwa kapalnya Saksi amankan merapat ke Pos Polair Beltim, barangbarang berupa mangkok, guci dan piring tetap berada didalam fiber:;Bahwa Saksi mengenali dan mengetahui barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa stas
NAUTIC;Bahwa Sepengetahuan Saksi Para Terdakwa tidak ada izin, karena PT.NAUTIC sendiri belum dilengkapi izin untuk itu belum melakukan apaapadisekitaran lokasi hanya berjagajaga saja;Halaman 39 dari 121, Putusan No.32/Pid.B/2016/PN.TdnBahwa Sepengetahuan Saksi Para Terdakwa bukan pekerja PT.NAUTIC;Bahwa Saksi mengenali dan mengetahui barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa stas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi AGUS SOPIAN
NAUTIC; Bahwa Saksi mengenali dan mengetahui barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa stas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4) SAKSI MAKMURI BIN (alm) CASMO, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Halaman 42 dari 121, Putusan No.32/Pid.B/2016/PN.TdnBahwa Saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh Penyidik PolisiResort Belitung Timur dalam perkara ini.Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut Saksi yakini benar, disaatakan
37 — 16
dibelinya dari ROSALIN GO;dan Akta Jual Beli Nomor : 242/AJB/KLB/TX/2013 tanggal 9September 2013 dengan ukuran luas tanah 430 M2 dengan nominalharga penjualan Rp 30.000.000, atas nama pembeli KUMAR yangdibelinya dari ROSALIN GO ;Bahwa Kelengkapan berkas pengurusan akta jual beli tanah yangdiajukan oleh SOFYAN dan KUMAR saat itu masingmasingsebagai berikut :Asli dari sertifikat tanah yang hendak diperjual belikan saat itu yaitu atasnamaROSALIN GO ;Foto copy sertifikat yang hendak diperjual belikan stas
92 — 37
atas nama Asma;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1033/Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 27 Agustus 2012, SuratUkur Nomor : 01456/Romang Polong/2011, tanggal 04 April 2011 luas 96m stas mania Minti i2s2e eeeSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 887/Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 29 Maret 2010, SuratUkur Nomor: 00858/Romang Polong/2009, tanggal 01 September 2009 luas96 m?
155 — 66
Kampala stas namapemegang hak BASIR Bin PESONA Tanggal Penerbitan 16 September 2013tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;10.Bahwa bilamana dan/atau siapa saja yang memberikan/menguasai sertamempunyai alas hak diatas Obyek Sengketa secara melawan hukum, beralasanHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 9/Pat.G/2019/PN.Banhukum untuk dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikatsecara hukum agar segera mengosongkan Obyek Sengketa tanah secarasempuma dan mengembalikan kepada Penggugat sebagai
131 — 63
. $77 2 onBahwa untuk periode Agustus sampai September 2011 PT.CAHAYA FOREX YOGYAKARTA wilayah Solo masih menerimaINV@StaS . nn nnn nnn nn nnn nn nn en nn nn nnn nen enn mn nnn nn nnn nn nn en eneBahwa saksi tetap menerima investasi untuk periode AgustusSampai dengan September 2011 walaupun Bappebti pada bulanJuli 2011 sudah memberikan teguran untuk menghentikan seluruhkegiatan PT.
121 — 40
Sdri Naila Rania Putri Saqdiyah, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut di atas berkaitanerat dengan perkara ini dan dapat di jadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.Menimbang : Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi terlebih dahulusangkalansangkalan Terdakwa terhadap keteranganketerangan para Saksidibawah sumpah yang telah diberikan di dalam persidangan sebagai berikut :Terhadap sangkalan Terdakwa stas keterangan Saksi2 yang menyatakansebagai berikut :
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
1.Nur Safi i Bin Zainudin
2.Samirin Bin Suparjo
72 — 17
truck merk Hino Dutro warna hijau nopol BH8790 GU beserta dengan kunci kontaknya;2. 290 (dua ratus sembilan puluh) tandan buah kelapa sawitdengan berat sekira 7.000 kg;3, 4 (empat) tojok besi dengan ukuran panjang sekira 120 cm;A. 1 (Satu) handphone merk Vivo Y12 warna merah model 2007dengan nomor kontak 085281678285, 081244778366;5. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putin model TA1034 dengan nomor kontak 082310969328;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN SntMenimbang, bahwa stas
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2508 K/PID.SUS/2009Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah terbuktibahwa Terdakwa telah menerima dan mengelola dana penjualan jatahberas Raskin untuk bulan Januari, Februari dan Maret 2003, namunapakah dalam kasus a quo cukup adil, Terdakwa diperselahkan danharus mempertanggung jawabkan stas perbuatannya tersebut ?
23 — 6
Tabungan pada bank Mamdiri Stas Marra essen QO reeeessseetettttstttesseeeeNomor Rekening 1520011899032 tetap menjadi milik anak tersebut dan setiaobulan tanggal 25 bulan berjalan secara otomatis akan terkirim uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) ke rekening tersebut melalui rekening atas namasername Nomor Rekneing pada bark mandin Nomor 15200950797sampai Tergugat pensiun; Putusan No. 43%/Pat.G/2016/PA Msb Hal. 35@ 51Bahwa tabungan tersebut akan dilakukan penarnkan hanya untuk kebutuhananak
171 — 34
Bahwa untuk kepentingan hulcm Conservatoir Beslag yang telah ail eetakkan stas barangebarang milik Terguget I, I, II dan sebagai =nya harus dinyatakan diangitat, Lebihlebih permohonan Conserya =toir Besleg terhadap tanar tambak sengketa adalah kurang tepat kKo=rena Sita Revindivikasilah yang lebih tepat dan benear,3% Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat juga tidak sempurna (obs =cuur lebel) sehingga gugatan harus ditolak saja.Atas uraian diatas, Penggugat dalam gugatamnya jelas tidak berda =garken
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
) S7 sees a pee PR OTC TEPELAPORAN KEVJANGAN B a : "Neraca dan Laporan Laba Rugi Operasi Sendiri NeracadanLaporanLabaRugiOperasi # NeracadanLaporan Laba Rugi (PenjualanSendiri AP dan Pengolahan LNG) tidak tercermin dan: tidak dikonsolidasi dalam perhitunganPAJAK BADAN PAJAK BADAN laporan keuangan Pertaminarai UU PPh No.7/1983 diubah terakhir UUUU No.8/1971 tentang Perusahaan ek ha ea aePertambangan Minyak dan Gas Bumi Pengenaan PPh Progressive dan 28% PAJAK BADANA es : Tidak ada Obyek PPh Badan stas
67 — 21
Menyatakan sertifikat hak milik stas nama Tergugat V Neli Asmarani yang diterbitkantergugat III atas Risalah Lelang Nomor : 165/2008 tertanggal 19 Desember 2008 batal dan tidaksah;7.
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 246 PkK/Pdt/2014Kepentingan Umum yang persyaratannya antara lain adalahmengadakan penelitian dan inventarisasi stas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan kepada dan mengadakanpenelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya, tetapiTerdakwa dan Amiruddi (selaku Kepala BPN Deli Serdang) tidakmelaksanakan ketentuan tersebut di atas namun
70 — 16
Foto copy sertifikat yang hendak diperjual belikan stas nama Rosalin Go ;. Kartu tanda penduduk (KTP) dari penjual atas nama Rosalin Go dansuaminya Michael The ;. Kartu tanda penduduk (KTP) dari pembeli tanah tersebut masingmasingatasnama Sofyan dan Kumar Djarif ;. Surat bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan (PBB) tahun terakhir ;.
286 — 365
Peketja stas rama YoyakWarsish lerseda ci peryelor berikul:CY Kary Bunda!
1.DESWIARNI, SH
2.AFLIANDI, SH
Terdakwa:
RANDI ARIFIN Pgl. RANDI
24 — 3
bagian depan sebelah kanan, 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam beserta simcard dengan nomor081275338332 yang ditemukan di dalam saku bagian depan sebelah kiri.saksi mengakui 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang didapat samasaksi adalah sisa penjualan saksi dan saksi bersama barang buktidibawah ke Polda Sumbar;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangpenyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terhadap barang bukti tersebut saksi membenarkannya;Bahwa stas