Ditemukan 1393 data
9 — 2
Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.
7 — 2
PUTUSANNomor : 242/Pdt.G/2012/PN.DPS.soces DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Lampung, 29 Oktober 1976, WargaNegara Indonesia, Kristen, Swata, beralamatdiBadung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 April 2012 memberikan kuasakepada : RICKY J.D.BRAND, SH., Advokad padaKantor Hukum
92 — 47
PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugatan antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati BPJS Kesehatan, tempat kediaman diKota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swata, tempat kediaman
9 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjaga toko, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swata
9 — 3
SAKSI I, lahir tanggal 08 Desember 1970, (umur 47 tahun), Agama Islam,pekerjaan karyawan swata, tempat tinggal Kabupaten Kampar ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 12 hal.Pen.no.0062/Pdt.P/2018/PA.BknBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan juga sebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06September 2005 di
14 — 8
., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Gandung, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swata, tempattinggal di Kelurahan Pasar Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara, Kab.Lebong, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
11 — 4
Tri Dewi Mantili binti Lisno Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Matematika, pekerjaan Guru Swata, tempat tinggal diHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jalan Binjai Km 13.5 Gg.
11 — 0
Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 12 hlm.Put. No: 3704/Pdt.G/2014/PA.Kab.
9 — 3
kurangbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hingga saatini;saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXXX umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata
5 — 3
adalah teman Penggugat dan Tergugat sejak sepuluh tahun yanglalu; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 sampaisekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi ia tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat, tidak ada harta benda yang ditinggalkan; Bahwa Penggugat telah berusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Pendri bin Mulyono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
9 — 4
PENETAPANNomor 0594/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sriunan bin Amaq Seruni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di Rempung, Desa Langko, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sauni binti H.
4 — 0
sudah pisah rumah, sejak bulanMaret tahun 2018, atau sudah 1 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi ;5 Bahwa Penggugat dapat dipercaya akan mengasuh dan memelihara anak tersebut penuhdengan kasih sayang akan memelihara dengan baik ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama : xxxx bin xxxx, umur: 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata
7 — 0
Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal27 Januari 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0624/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 30 Januari 2019,dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanxX X X X X, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,bertempat tinggal di Kp.
11 — 2
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman di DesaMenturus Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama di selama 4 tahun 1 bulan,awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1umur 6 tahun Bahwa kondisi
10 — 0
PU TUSAN Nomor 1588/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati swata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama
26 — 2
SALINANPUTUSANNomor 2775/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swata, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
9 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorBE tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari
9 — 0
Bahwa benih benih pertengkaran sudah lama sejak awal karena selamamenikah tergugat jarang memberi nafkah lahir hal itu terbukti ketika setelahnikah penggugat dan tergugat pergi ke Sumatera bekerja menjadi SWATA(swasta) penggugat bekerja dapat upah untuk penggugat sendiri dantergugat bekerja dapat upah ya untuk kebutuhan tergugat sendiri terkadangbekerja terkadang tidak untuk makan atau memenuhi kebutuhan sehari hariterpaksa ikut mertua atau orang tua penggugat dan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga
7 — 3
ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labuan, 26 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Swata
9 — 3
PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swata, tempat tinggal di Xxxxxxxxx JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada UmmiHabsyah, S.H., R.E.