Ditemukan 3962 data
20 — 1
OALEimuYy. iano Rico PRIDE GMGEh micdual GATS noigmitan MOPECTAR Gah JURA Ao Rarsian omighee eee rE creteee betuthet stogmscretss eter were wales nets tt.& wR, amass. Aoi w Bade? ak A yet PP Be east coe, Peat fon athea ee ee ee ee ee ce le gt eee eeditembahken nade recister dafter kelahrerr warin Kantar Kenendudnkan dan Pencatatan Sipi = i tKab.
M. ALI MANSUR
28 — 3
nama NAILY SHOFIANAsebagaimana Petitum Pemohon ke1, ke2 dan ke3, tersebut berdasarkanhukum dan patut untuk dikabulkan; wonnee Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraIN n 222 nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nenwonenees Mengingat, Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ; were
NELI SUNDARI
22 — 8
ernesewener eerie nner Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2171LT130820180069 atas nama NeliSundari selanjutnya diSebut............ 20. .ce cee ee cece eects eee eee eee PHBOrta ess aT RR RITE ORTON Fotocopi Paspor B 017223 atas nama Nelly Sundari selanjutnya diberiTANGA... cece cece ee cee cee eee eee eee eee cae tea cae eee vee eeeteeeee tee eeeeeeeeeeee nesses sed POAopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Sekolah Dasar atas nama Neli SundariSelerietrrye, GUGG NT TEU Alas as x x < ame wre 2am 2 x 5 cies were
1.Narulita Angelie
2.Santalia
3.Ny Conita Lestari S
4.Lucyana
5.Violetta S
6.Mohamad Reza Suganda
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARAI DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROVINSI DKI JAKARTA,
278 — 191
Rp. 10.000, MattOral ........ccccceecceceeee ee eee ees Rp. 10.000, RedakSI ........ccceccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,+ LOGS seco sass sses suecenn coms see were Rp. 10.000,Rp. 269.000,(Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 5 Halaman 5 Penetapan Nomor : 147/G/2021/PTUNJKT.
6 — 0
sedanggoyah disebabkan Tergugat tergoda perempuan lain, tapisekarang sudah berhenti ;Bahwa sebenarnya Tergugat ingin baik kembali dengan Peenggugattapi Penggugat tidak mau ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama kurang lebih dua tahun ;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat tapi tidak berhasil ; ere eee Menimbang bahwa = sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;were
pecah, dan berarti alasan perceraianberdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;2snemee Menimbang bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga dan Hakimmediator telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakan tetap padagugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwadi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga ;were
64 — 15
untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo pada hari Selasa, tanggal 28 April2015 oleh kami : IWAN WARDHANA, SH sebagai Hakim Ketua MajelisMUSAFIR, SH. dan ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh LA WERE
SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Andoolo,dan dibacakan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,AFIR H IWAN WARDHANA HHAKIM ANGGOTA II,ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SHPANITERA PENGGANTI,LA WERE HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PN Adal.
29 — 11
Peng oe ad ti poe peri were= Modal yang diderkan oleh orang tun Flemagurget unite natu hatefigak olay Matieh tertadap Penggugal fiek ada dan Tergugat juga telah.L rengambl dun menhews iabur aTangbamng perhinaan aman 2Ph mayen, aang Rp. 4.000000 (emp un rin) i tangB. aha bana iearang iekih prey but jamanyan RarunikastPengguget dengan Tergugal sudeh tidak balk lagi dan tink perpinah i a ne ee on p sie iihsiliee vai selietege: dees bats Sdeinin: amaatregs greg ig pclaeMerimtong. bats sipwedang secara
KASMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
204 — 71
ooo n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence cenceNama : K@SMAN. 22 n nnn n were nnn nn nen ener n nn en ene scene ceeeeKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Nusa Indah V RT/RW 014/000 Kelurahan Waydadi Kecamatan Sukarame Kota Bandar LampungPropinsi Lampung Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten/Kotarecente een e nnn e ence n eens Dalam hal ini memberikan Kuasakepada FEBRI INDRA KURNIAWAN, SH.
7 — 5
SALINANPENETAPANNomor 147/Pdt.P/2017/PA.MlgAza WERE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, Tempatkediaman di Jalan Cakalang No. 171 RT. 002 RW.002 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing KotaMalang
19 — 10
,M.H.Biayanya:Halaman 5 dari6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2015/PN BwiPendaftaran Rp30.000,00PrOS@S were wnennnnnnen=== Rp50.000,00Panggilan = ~wwnnnn==== Rp125.000,00Redaksi penetapan Rp5.000,00Meterai penetapan Rp6.000,00LEQeCS wrt nena nn nnn nnnne Rp3.000.00Jumlah wreennenn2n2 ==" Rp219.000,00(Dua ratus sembilan belas ribu Rupiah)
81 — 7
PU TU S ANNomor : 09/ Pdt.G / 2011 / PN.Tjg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were rere ee Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraH. NANANG THAMRIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Jend.
136 — 108
KIAGUS AHMAD, BS.S.H ;were ree eee eee ee eee e222 3.SRI REJEK KUSNUN, S.H ;4. DANIEL PANJAITAN, S.H.LLM ;5 FEBI YONESTA, S.H ;6. EDY HALOMOAN GURNING, S.H ;7. MUHAMMAD ISNUR, S.H.
70 — 8
PENETAPAN No. 301/Padt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap 1G VAN AL were ceeTempat lahir : Bantul. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/13 Desember 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan * ACORGSIG, eeeAlamat : Dsn.
6 — 5
Blayal Pen atta esas seas is exses vnees os vows owen caves were na waar cas on 0 : RP. 30.000,2. Biaya ATK POrkKAlet sieves cosas comes cones can ca enmeney ox wena ened a cores : RP. 40.000,3. Biaya Panggilan...............ccccccc eect eee eeeeeeeeeeeneteneentaes > RP. 285.000,4. RECAKSI.......cccccecececeeeseceeeceeeeeceeueeevaeeeseeeeeeaeeeeeeeeeenaeenanenans : RP. 5.000,5.
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin AANG SUSANTO
75 — 12
TemPF A 1 (seteu)> SeePlastik Kip Beai Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerisied nsoneb serinsaSTeENed risisabhs setsSea adase PS ee ENE SS were FF eeece nee2 iy Combined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark
7 — 0
tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 terakhir dirubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara img were
10 — 0
Beene ~ 4.3.1. were eld wee wegen Wk ee een DM....h. 3s 3 Fees 3!IVICA TEEPE EDT Phat et SCreHAn NUL Precast ea PT COCETCHLAC OTE PTanernlemi wate! abipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.1 s t 4 + BeMinimbany, bahwa uniuk menguaikan permohonannya forscoul Pe mohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :aha o 2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda (P.2).wdsa amo Vy: is Abts wT?
7 — 0
Penggugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil =;were
62 — 14
wid) ceqgbugee; gnebie molerontot mudiil ostsuagtied dale: gas OL0S nawrds' LO sgonef IAD 2 LOST scone 4priv iets 8 ubisw copeena mslbb si slidaqs swrlad nedinyrme( 4 4 rhecod asiberre amin ists acl uets tibnee qebsriensm yneieb Asbih Aslct asidi qe: devHf tetisibynobie herl nsdestetils divesqnb dpb. matetsotq nab wdsmer neestuq ostauds. teh nem odee erie scalifeyBiba Stey mesls wesbieddraped 4 1. a AON,we St nthe seare ee tee nen ewes en8 0.07 ilSON e were nena erm k eee n ees ween eu asec en ee
10 — 0
OKUAgama > IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wanennn n= werent nenPengadilan Negeri Tersebut ; .. were eet nn eeeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Juli 2012,Nomor : 1115/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemehon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; wanna ne ween wonee nn nn ne enn Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : Setelazh mendengarkan keterangan saksisaksi