Foto copy Daftar Pembayaran Penghasilan dan Lauk Pauk, telah dinasegelendan bermeterai cukup, kemudian hakim ketua memberi tanda P.11 ;Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan dapatdiperlihatkan aslinyadi persidangan,kemudian diberitanda bukti P.1 sampai dengan P.11ll SAKSISAKSI ;1.SUTARYO bin MARTOTIYONO, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhTempat tinggal di dusun Mudal Rt 11 Rw 03 Desa Tlogo, Kecamatan PrambananKabupaten Sleman.

Yoyok Sutaryo Alias Yoyok : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP; Bahwa, saksi tidak mengenal dengan Terdakwa namun saksikenal dengan saksi. Aryo sebagai pemilik PT.

SENO SUTARYO ; Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Kp. Sasak Beusi, RT. 015, RW.006, Megargalih, Jatiluhur, KabupatenPurwakatta j. UANG ZAENUDIN ; Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Gg. Melati No. 132, RT. 055,RW. 006, Nagrikaler, KabupatenPRUE em nn rn.

Selembar foto/gambar jendela rumah (Bukti T.20);27Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah disumpah di depan sidang sesuai dengan agamanya, yaitusebagai berikut;1.Sri Hardiyanti binti Sutaryo, umur 53 tahun, agama Kristen,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Babelan Mas PermaiBlok A.370 RTOO1 RWOO09 Desa Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai tetangga Tergugat

Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 57 Drs.

Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.551.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.

Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.

Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.

Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turis. Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.

Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawat 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turist Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 5/7 Drs.

Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawat 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisi Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.991.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.

Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017. Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.

Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.551.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.

Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.

Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 5/7 Drs.

Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.000 Halaman 30 dari 171 Putusan Nomor: 62/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg 13141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Ir. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSururi, SHJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.

Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017. Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.

Surat P16 berupa Surat Pernyataan atas nama Eddy Sutaryo/ tenaga kerjaPT BHL yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pemohon PeninjauanKembali, telah nyata saksi Eddy Sutaryo bukan masuk bagian dari ParaPenggugat dan telah dihadirkan oleh Para Penggugat/Para PemohonPeninjauan Kembali dimuka persidangan sebagai saksi namun saksitersebut ditolak oleh Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali dan ditolakpula Judex Facti (menurut Judex Facti penolakan karena Saksi masihterikat hubungan kerja dengan Tergugat

Kembali yang sedang melakukan mogok kerja(sebagai tindakan balasan dari Termohon Peninjauan Kembali) denganperihal surat pemberitahuan yang notabene berisi pemutusan hubungankerja secara sepihak (tanpa penetapan pengadilan hubungan industrial)sejak tanggal 9 September 2015;Ternyata buktibukti surat P14, surat P15, surat P16 bukan merupakanbukti adanya hubungan kerja antara Para Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali sebab saudara Hariyadi, saudariEva Susantie dan saudara Eddy Sutaryo

Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017surat P15, surat P16 namun kehadiran mereka dimuka Pengadilanditolak oleh Termohon Peninjauan Kembali dan Judex Facti (menurutJudex Facti ketika penolakan saksi atas nama saudara Hariyadi, saudariEva Susantie dan saudara Eddy Sutaryo bahwa hal ini akan dicatatdalam Berita Acara), dan bukti surat P24 adalah surat dari 42 (empatpuluh dua) orang tenaga kerja PI BW Plantation, Tbk. yangbertugas/bekerja di Jakarta yang menolak bergabung dengan PT EagleHigh Plantations, Tok.

Surat P16 berupa Surat Pernyataan atas nama Eddy Sutaryo/tenaga kerja PT BHL yang diajukan oleh Para Penggugat/ ParaPemohon Peninjauan Kembali, telah nyata saksi Eddy Sutaryobukan masuk bagian dari Para Penggugat dan telah dihadirkan olehPara Penggugat/Para Pemohon Peninjauan Kembali dimukapersidangan sebagai saksi namun Saksi tersebut ditolak olehTergugat/Termohon Peninjauan Kembali dan ditolak pula JudexFacti (menurut Judex Facti penolakan karena saksi masih terikathubungan kerja dengan Tergugat

Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Tjipto Haryono 16.800.000 53 Turisi Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.

Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Tjipto Haryono 8.000.000 53 Turist Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.

Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawat 2.148.00013 Tjipto Haryono 4.578.240 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 57 Drs.

Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.000 Halaman 30 dari 170 Putusan Nomor: 65/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg 11 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawat 8.400.00013 Tjipto Haryono 16.800.000 53 Turisi Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.591.500 54 Drs.

tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;WAKRUM, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;POERNOMO, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Rt.007/Rw. 014 Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;INDUN MULYANINGSIH, bertempat tinggal di JalanKampung Baru Rt. 007/Rw. 014 Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;SUTARYO

35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) bangunan permanen, batu bata, batako, asbes, kaso, pasirsebagai akibat dibongkar ;Indun Mulyaningsih memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 110M2 dan luas bangunan 3 x 7 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Muhadi; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Utara : Jalan menuju rumah susun ; Sebelah Selatan : Rumah Mulyadi;Mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) bangunan semi permanen sebagai akibat dibongkar ;Sutaryo

seluas + 170M2 dan luas bangunan 7 x 13 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat : Jalan Umum; Sebelah Timur Sebelah Utara: Rumah Asman;: Rumah Abot;: Rumah Sihite;Mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta Sebelah Selatanrupiah) bangunan permanen, lemari, bupet, pintu hancur sebagaiakibat dibongkar ;Asman memiliki kKerugian dengan luas tanah seluas + 45 M2 dan luasbangunan 4 x 10 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Rusdi; Sebelah Timur : Rumah Sutaryo

strong>alam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
• Menetapkan Mashadi, Kutamah (Penggugat II), Ruah, Mustiah, Supriyono, Musriyati, Suparmi, Jamiri, Nor Khayati, Masjoko, Masrukhan, Kastomo Wibowo, Siti Ina Astuti, Sardi, Sriyati (Penggugat I), Muntari, Muhammad Alim, Sutaryo

Sutaryo, SH., Havis D.Pankolus, SH., Awi Darzan, SH., Nurhidayat, SH., H. Dencik Naya, SH., M. Daud,SH.

Sutaryo menyaksikan pada saat saksi Tarminmenyerahkan uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangdibungkus amplop warna putih ke salah satu Wartawan tersebut dan yangmenerima adalah Sdr. Tapsiran (Terdakwal);Bahwa uang yang dipinjam oleh saksi Tarmin tersebut sudah dikembalikankepada Saksi dan juga kepada Sdr.

Sutaryo ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarmin uang yang diberikan keWartawan tersebut sudah dikembalikan kepada saksi Tarmin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi MARDIYONO Bin TOHARI, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar ;Bahwa Saksi adalah Kaur Pemerintahan Desa Pungangan, KecamatanMojotengah, Kabupaten

Fotokopi dari Fotokopi kwitansi dari Sutaryo, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P11f;24. Fotokopi dari Fotokopi kwitansi dari Djadja Sumardja, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11g;25. Fotokopi dari Fotokopi kwitansi dari Djadja Sumardja, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda dan P11)h;26.

Saksi DWI PRIYANTO Bin SUTARYO (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa terhadap kendaraan truck Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning nomor polisi G1439SC adalah milik saksi yang manasebelumnya dipergunakan oleh saksi Slamet Raharjo alias Harjountuk mengangkut

Kendal telah ditetapbkan SaudaraSarasto sebagai Ketua Panitia (Pengadaan Barang dan Jasa), SaksiAbdul Gofur, A.Md sebagai sekretaris Panitia, Saksi Ali Sutaryo, St, MAsebagai anggota Panitia, Saksi Jumarno sebagai anggota Panitia, danSaksi Tulus Wiagung, A.Md sebagai anggota Panitia pada SatuanKerja Perangkat Daerah Rumah Sakit Umum Daerah dr. SoewondoHalaman 4 dari 94 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT SMGKab. Kendal serta telah ditetapkan Saksi Dr. P.

Kendal telah ditetapkan saksi Sarastosebagai Ketua Panitia (Pengadaan Barang dan Jasa), saksi AbdulGofur, A.Md sebagai sekretaris Panitia, saksi Ali Sutaryo, St, MAsebagai anggota Panitia, saksi Jumarno sebagai anggota Panitia, dansaksi TuluSs Wiagung, A.Md sebagai anggota Panitia pada SatuanKerja Perangkat Daerah Rumah Sakit Umum Daerah dr. SoewondoKab. Kendal serta telah ditetapkan saksi Dr. P.

Sutaryo, S. H., M. H. akantetapi tidak berhasil. Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa kemudian Termohon mengajukan jawaban secara tertulistertanggal 3 Januari 2018 sebagai berikut :Bahwa, Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakul Termohon;1.

Selanjutnya Surat Perintah Pembayaran( SPP) diteruskan ke Kasubbag TU yaitu saksi RatnaMeliasari untuk membuat SPM (Surat Permintaan Membayar) untukditanda tangani saksi Syairun Mega SE,MM~ Kabiro Keuangan.Kemudian SPP dan SPM tersebut diserahkan kepada saksi HendraSucipto Bin Sutaryo/ saksi Mulyono, SE sebagai bahanpengetikan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) danselanjutnya saksi Dianawati selaku Kabag Perbendaharaanmenandatangani SP2D tersebut.Bahwa setelah terdakwa I M.

Selanjutnya Surat Perintah Pembayaran( SPP) diteruskan ke Kasubbag TU yaitu = saksi RatnaMeliasari untuk membuat SPM (Surat Permintaan Membayar) untukditanda tangani saksi Syairun Mega SE,MM~ Kabiro Keuangan.Kemudian SPP dan SPM tersebut diserahkan kepada saksi HendraSucipto Bin Sutaryo/ saksi Mulyono, SE sebagai bahanpengetikan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) danselanjutnya saksi Dianawati selaku Kabag Perbendaharaanmenandatangani SP2D tersebut.Bahwa setelah terdakwa I M.

Marjono Pilatus, MA, Saksi Sutaryo, Saksi Matias Sakai Saminar samasekali tidak ada yang menerangkan kerugiankerugian Para Pembanding semulahalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT.SMR.Para Penggugat untuk membuktikan salah satu unsur dari Pasal 1365KUHPerdata yaitu unsur KERUGIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pertimbanganpertimbangan hukum majelis hakimtingkat pertama tersebut selebihnya diambil alih dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan

jadwalpilkades.e Bahwa pemungutan suara Desa Sukoharjo tanggal 20 Oktobere Bahwa sebelum pemungutan suara diadakan santiaji untukmemperjelas fungsi KPPS dalam melaksanakan tugas dalampemilihan Kepala Desa.e Bahwa dalam santiaji Pak Sutarjo memberikan penjelasan tentang sahtidaknya surat suara sesual bukupanduan.e Bahwa saat pemungutan suara tidak ada laporankeberatan.e Bahwa saat rekapitulasi perolehan suara di Balai Desa ada keberatandari calon Kepala Desa Hendra Eka Nugraha, SE yang disampaikanoleh bapak Sutaryo

melaksanakan pemilihan Kepalae Bahwa sebelum pelaksanaan pemungutan suara ada santiaji di kantorDesa dan dijelaskan mengenai surat suara sah dan tidak sah dandibagikan buku petunjuk.eBahwa di TPS O01 penghitungan suara di mulai Jam 14. 00e Bahwa di TPS O1 surat suara yang dicoblos tembus atau surat suarayang ada 2 (dua) coblosan, (satu) coblosan dalam tanda gambardan 1 (satu) coblosan di halaman muka surat suara, setelahditanyakan kepada semua saksi yang hadir di TPS 01 (Yapah)dinyatakan12, MUHAMMAD SUTARYO