Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Setelah itu, mujibergegas lari menuju rumah orang tuanya yang masih 1 pekarangan.Muji menggedor pintu sambil berteriak, "Mak, Pak, Ci, usir dhean, suruhdia pulang.6. Mendengar itu, kedua orang tua muji menghampiri saya (bersama muji).saya yang masih berada di kamar sedang menangis. Ibu muji hanyaHim. 5 dari 25 Him. Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mtr7.bertanya ada apa, sambil menyapu pecahan toples. Saya hanyamenjawab, muji yang duluan pukul saya.
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak Pemohon di usir dari rumah bersama olehTermohon, terhitung sejak awal Tahun 2018 Pemohon sudah pisah Ranjangdan Pisah Rumah dengan Termohon;11. Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali berupayamendamaikan dan mempersatukan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;12. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dan Pemohon sudah bulathati untuk berpisah dengan Termohon;13.
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Terggugat di usir karena telah menghina dan menuduh sayamelalui pesan singkat (SMS).6. Bahwa benar dari pihak keluarga terggugat tidak pernah ada etikadbaik untuk menyatukan kembali sehingga saya memutuskan untukmenggugat suami saya karena sudah 6 bulan lamanya tidak pulang kerumah saya dan bahkan sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinkepada saya dan putra saya sampai saat ini.7. Bahwa benar, tujuan berumah tangga tercapainya keluarga yangsakinah mawaddah warrohmah.
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menerangkan bahwa saya benar adanya di usir dari rumah mertua.Terjadinya pengusiran saya dikarenakan terjadinya pertengkaran sayadengan tergugat dan pada waktu itu mertua mengetahui bawasan nya sayabertengkar dikarenakan mengetahui bahwa sodara tergugat ketahuanberselingkuh lagi, dan masih tetap di bela oleh mertua.yang mengakibatkan pertengkaran hebat yang berujung pengusiran.
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa dalil Replik Penggugat pada angka No. 4 yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat,dengan Tegas Tergugat menyatakan menolak, karena dalil Penggugattersebut sangat tidak benar, dan yang benar adalah jika Tergugat datangketempat kediaman bersama, justru diusir Penggugat, sehingga kepergianTergugat dari rumah tempat kediaman bersama adalah bukan tanpa sebab,namun di usir oleh Penggugat4.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — KEPALA BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA VS ANISA DAN MIA WA ODE SUALA
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkata,Tidak, saya tidak pernah jual rumahku, akhirnya tukang itu pulang melaporkepada Penggugat, bahwa dia diusir oleh yang punya rumah karena ibu itutidak pernah jual rumahnya, mendengar laporan tukang Penggugat kagetjuga kenapa dia bilang begitu padahal Penggugat sudah bayarkan lunasutangnya pada Bank Danamon;Bahwa berdasarkan laporan tukang tadi Penggugat langsung teleponTergugat dengan bertanya, Kenapa Ibu Mia bilang tidak pernah jualrumahnya pak, saya bawa tukang untuk perbaiki rumah, dia usir
Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 187/PID.B/2011/PN.PSR Tanggal 16 Februari 2012 — H. Mustofa als H. Atok bin H. Bisri
40 — 9
40 — 9
Bisri;e Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi, anak ketiga dari limabersaudara;e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena dituduh telahmenelantarkan anak dan istrinya, namun saksi tidak mengetahuidengan pasti apa penyebabnya;10Bahwa istri terdakwa bernama Ita Wahyuningsih dan anaknya satuberusia 5 tahun;Bahwa terdakwa dulu pernah saksi usir dari rumah, sekarang terdakwatinggal di rumah saksi di Jalan K.H.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 4-Pid-B-2015-PN-Sos Tanggal 12 Februari 2015 — - MUHAMMAD SEBA Alias MADO SEBA
- SAHDAR LAJIME, S. Sos Alias DAREN
- MUHDIR Hi. SYAMSI Alias MUHDIR
- GAFURU PARANGI Alias GAFUR
89 — 35
89 — 35
Terdakwa perintahkan;Bahwa setelah itu massa masuk kedalam Kantor Bupati danmelakukan pelemparan kearah bangunan Kantor Bupati sehinggakaca pintu dan jendela Kantor Bupati menjadi pecah ;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Iswan Tjan untukmenenangkan massa akan tetapi masa sudah tidak bisadikendalikan dan selanjutnya Terdakwa mengatakan kepadamasa yaitu kalau memang terbukti benar maka Abdu dan RudiErawan harus diusir dari Halmahera Timur dan tidak layak jadibupati disini lagi dan saat itu masa menjawab usir
usir ;37Bahwa Terdakwa tidak pernah memikirkan akibat daritindakannya membawa masa sebanyak 400 orang untukberunjuk rasa tersebut ;Bahwa unjuk rasa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pihakyang berwenang yaitu Polres setempat ;TERDAKWA II : SAHDAR LAJIME, SSos., Alias DAREN.Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 20.00 WitTerdakwa ditelpon oleh AJUAN RABO untuk datang kerumahnya,setelah sampai dirumah AJUAN RABO bertemu dengan TerdakwaIV GAFURU PARANGI dan tokoh masyarakat lainnya,
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Batang Tanggal 10 Oktober 2013 — SUHERMAN Als HERMAN BIN DOLAH
143 — 33
143 — 33
SUHERMAN tersebut telah berjualan togel Hongkong di teras warungsaksi, dan atas perbuatannya tersebut, saksi tidak menyukainya, pernah saksi usir untukpergi ke tempat lain, namun tetap saja di berjualan togel Hongkong di warung saksi,karena dengan adanya Sdr. SUHERMAN yang berjualan togel di teras warung saksi,omzet penjualan warung saksi menurun.Saksi menerangkan bahwa ada sdr. JOKO, dan Sdr. SURIP yang sering membeli togelkepada sdr. SUHERMAN, selain itu ada Sdr.
Register : 17-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 137/PID.B/2014/PN DPU Tanggal 22 Januari 2015 — - FIRMASNYAH ALIAS GOâÃÂÃÂO
73 — 31
73 — 31
Selain menendang korban, terdakwa juga meludahi korban yang ketika itutidak mau pergi dari tempat kejadian setelah sebelumnya di usir oleh terdakwa.Terdakwa melakukan hal tersebut karena jengkel dengan korban yang pada waktuitu sangat rebut sehingga terdakwa merasa terganggu dengan adanya kedatangankorban.
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 28
50 — 28
Dan setelah itu Tergugatlangsung di usir dari rumah keluarga Penggugat. Serta komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat terputus karena Tergugat tidak memiliki hp danmalam itu juga Tergugat pulang ke rumah Ibu/Keluarga Tergugat di desaMensade, kecamatan Subah, kabupaten Sambas selama 3 hari .Tergugat menolak dalil Penggugat nomor 7.
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 407/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 37
194 — 37
yang membuka aib keluarga ,Termohon mengaku itu tidak benar terhadap alasan poin 6 tersebut Pemohonmengajukan dua orang saksi dalam memberrikan keterangan didepan sidangkedua saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut , maka oleh sebab itu alasanpermohonan Pemohon angka 6 ini, tidak beralasan karenanya harus ditolak.Menimbang bahwa Pemohon menyatakan bahwa Pemohon kabur darirumah kediaman bersama dengan diam diam, Termohon menyatakan hal itutidak benar bahwa Termohon keluar dari rumah Karena di usir
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Karena inti daripermaslahan ini PEMOHON sebenamya ingin mencari tau bahwa benaratau tidak TERMOHON pernah melakukan hubungan suami istri denganatasan TERMOHON yang bemama XXXXX .Bahwa tidak benarTERMOHON di usir Oleh PEMOHON yang sebenamya terjadi minggu14 april 2019 TERMOHON pergi untuk mengantarkan lbu TERMOHONbelanja Keperluan untuk menikah adik TERMOHON.Dan untukmengindari KDRT dari PEMOHON Akhimya TERMOHON tinggal dirumah Kediaman orang tua pemohon selama 1 bulan dan termohonkembali lagi kerumah
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pdt.G/2019/PN TOB Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 100
122 — 100
Tergugat harus mengosongkan obyek sengketatersebut, tetapi kKemudian Tergugat meminta waktu kepada Penggugat 1 (satu)minggu untuk mengosongkan obyek sengketa karena Tergugat II masih di luardaerah dan Penggugat pun menyetujuinya;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2019 malam Penggugat datang kembalikepada Tergugat untuk menanyakan perihal kewajibannya sebagimana Bukti P1dan Bukti P2, tetapi yang terjadi malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan katakata : ngoni Su haji dua dua baru kamari usir
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon vs termohon
18 — 13
18 — 13
Termohon meminta diceraikan karena dia akanpergi dari rumah, Jadi sebenarnya termohon bukan di usir tetapi Termohonyang pergi dan minta di ceraikan dan akhirnya Pemohon bilang ya pergilahdengan harapan setelah reda marahnya Pemohon dan Termohon akan bisabersatu seperti biasa lagi;20).
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Puncaknya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2010 Pemohon di usir oleh Termohon yang hingga diajukanpermohonan cerai ini sudah berjalan selama 10 (Sepuluh) lamanya ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara tertulis, yang padapokoknya ada halhal yang diakui ada juga halhal yang dibantah;Menimbang, bahwa halhal yang dibantah dan diluruskan oleh Tergugat,pada pokoknya adalah : Bahwa posita angka 3 permohonan Pemohon tidak benar, yang benarPemohon dan Termohon
Register : 07-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Tergugatsudah tidak lagi saling tegur sapa satu sama lainnya baik keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 16 dari 26 Halaman Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak jujur terhadapPenggugat dan keluarga Penggugat sehingga tidak terciptakeluarga yang baik baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 34 bulan lamanya; Bahwa setahu saksi yang pergi adalah Penggugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat karena di usir
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 9
84 — 9
Bahwa tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Desember 2016, dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sertapulang ke rumah orang tua Termohon, akan tetapi Termohon selalu di usirdan berulangulang kali diucapkan oleh Pemohon kepada Termohon, karenamerasa di usir dan tidak dihargai sebagi seorang istri yang sah, makaPutusan, No. 71/Pdt.G/2017/PA.Bwn Hal. 5Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dengan perasaan berat hatibersama ketiga orang anak Termohon;7.
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 24 Mei 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Termohon mencoba berbicara baikbaik dengan Pemohon tetapimalah di usir dari rumahnya tanopa mendengarpenjelasan dari Termohon.Dan Termohon juga sudah mencoba berbicaradengan ibu kandung Pemohon, Tapi malah mendapatkan jawaban yangHal. 8 dari 25 halaman Put. Nomor 0053/Pdt.G/2018/PAJTtidak baik dari ibu Pemohon. Pemohon dan keluarga nya tidak adasama sekali berniat sedikit pun untuk bermusyawarah atau berupaya ntukmendamaikan.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pdt/2011 Tanggal 28 September 2011 — H. MARHABAN ; H. A. WAHAB IDRIS
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan harga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)yang diterangkan dengan surat keterangan Jual Beli Labur Tanah Kebuntertanggal 12 Mei 2001 di hadapan saksisaksi dengan Kepala DesaKaramabura;Bahwa tanah kebun milik Tergugat tersebut telah diuraikan dalam SHMNo. 53/Karamabura tanggal 07 Mei 1991 tanggal 11 Desember 1989 NO945/1989;Bahwa pada bulan Juli 2001 Penggugat membersihkan tanah tersebutdalam menghadapi musim tanam, akan tetapi di usir Tergugat denganalasan tidak pernah menjual tanah tersebut