Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2016 — TRI YULIANTO, dkk.
72 — 31
  • dari 104 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN Dps.bahwa setelah dihubungi melalui nomer HP masingmasing,ternyata ketiga nomer HP orang tersebut tidak bisa dihubungi olehstaf HERI SISWANTO, kemudian dua puluh menit sebelum saksimenuju ke ruang meeting, saksi mencoba sendiri menghubunginomer HP MADE BUDIARTA dan memberitahukan agar datingke kantor ke ruangan kerja saksi di IT Corner Royal Palace padajam 18.00 wita;bahwa setelah selesai menghadiri acara meeting dengan OWNERbeserta seluruh Management dan Admin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MARUDUT MARULI NAINGGOLAN
112 — 29
  • Periodik tersebut dari Bulan Desember 2017 s/d BulanFebruari 2018;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu.Saksi Leni Harlina Afriani, A.Md, menerangkan :Halaman 42 dari 101Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Saksi pada saat adanya kejadian Penyalahgunaan Benda Materai6000 di kantor Pos Medan 20000 yaitu sebagai fungsional bagianKeuangan pada Kantor Pos Medan 20000 sejak bulan juli 2017 s/dbulan Agustus 2018;Bahwa adapun tugas pokok dan fungsi saksi antara lain :a) Sebagai Admin
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 21 September 2015 — Drs HERWIN SAIMAN
79 — 23
  • Sugandi;e Bahwa Saksi Afrizal menyiapkan perjanjian kredit yang prosesnya sudahdinyatakan lengkap ;e Bahwa proses perjanjian kredit dibuat didepan Notaris dan pada saatpenandatanganan hanya pihak debitur yang hadir sedangkan dari pihakBank tidak ada yang hadir; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Notaris kemudian Saksi Afrizalmengeluarkan SPK lalu diserahkan ke bagian administrasi dan untukselanjutnya pihak admin yang memproses untuk pencairan;e Bahwa bilamana kreditur meminjam uang dibawah Rp
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — ARIES NOEGROHO HS, S.Sos. M.Kes. ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
89 — 16
  • Sukoharjo.Anggota Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada DPPKAD Kabupaten Sukoharjo.Sebagai Admin (root) Dan Admin PPE dalam SPSE (sistem pengadaan secaraelektronik) di LPSE (Layanan Pengadaan Secara Elektronik) Kabupaten Sukoharjo.Hal 169 dari 271 Putusan Nomor :10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.17017011 Jabatan saksi pada Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP),adalah sebagai Saksi Ahli dalam Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sejak tanggal 25Maret 2011 berdasarkan Surat Keputusan Lembaga
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus Perpajakan
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 142/PID.B/2019/PN MRK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pidana - Terdakwa
290 — 473
  • .> Berdasarkan PO tersebut, petugas admin di kantor regional akanmenerbitkan Sales Order (SO).
    Pemesananselanjutnya dilakukan melalui pegawai pada bagian admin di kantorregional.Bahwa benar terkait pemasaran BBM ke PT. BUMEN PAPUACEMERLANG, saksi melakukan komunikasi secara langsung kepadaterdakwa selaku Direktur PT.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
TITI KUSWATI binti .alm.MADORI
320 — 370
  • Cirebon, dan seingatsaksi bahwa Terdakwa pernah bekerja di PT RCP (bawahan saksi)semenjak tahun 2000 sampai dengan tahun 2018 terakhir menjabatbagian Staf finance atau keuangan; Bahwa kaitan tugas saksi Deni dengan Terdakwa ialah biladisetorkan hasil pembayaran dari tokotoko, Saksi Deni melaporkan kebagian admin kemudian di teruskan ke Terdakwa bagian Finance,sehingga secara hubungan langsung tidak ada; Bahwa Saksi yang melaporkan untuk mewakili Manajemen PTSiantar Harum Sukses (SHS); Bahwa jumlah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Perbankan
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 468/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 23 Nopember 2015 — : MAWALIA Als LIA Binti MUDJIONO AY;
121 — 20
  • Namun isisurat tersebut tidak benar karena surat tersebut menerangkan bahwa fasilitaskredit nasabah tersebut diatas sudah lunas pada tanggal masingmasingsurat, tetapi pada kenyataannya pelunasan dari nasabah tersebut belumtercatat didalam system BTPN;Menimbang, bahwa yang bertanggung jawab dalam hal menerbitkanSurat Keterangan Lunas Fasilitas Pinjaman di BTPN adalah Branch Manager(BM), Credit Admin (CA) dan Credit Officer (CO) dikarenakan mereka adalahyang mengetahui dan terkait dengan kredit.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 757/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
Satriya Widya Parama, S. Pt Als Rama Bin Puji Utomo
62 — 49
  • CJ Cheiljedang Feed Kalimantan tentang Pengangkatan Karyawan Permanent, Penetapan Gol/Grade Dan Gaji Karyawan No. 07/SK-CJFK/ADMIN/XII/2020 tanggal 15 Desember 2020 atas nama SATRIYA WIDYA PARAMA.4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 010/CJFK-HR/ADMIN/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020 atas nama SATRIYA WIDYA PARAMA.1 (satu) lembar Faktur Penjualan atas nama pelanggan SUMARI FARM, tanggal 27 April 2022 dengan total harga penjualan sebesar Rp.69.750.000,- (enam puluh sembilan juta tujuh
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Srg.
Tanggal 30 Nopember 2015 — OONG SUGIARTONO, S.Sos Bin (Alm) H.AHMAD SUMITRO
106 — 25
  • Evaluasi harga (harga terendah), pada awalnya dilakukan HAsep, lalu saksi melihat dokumen hasil evaluasi.Bahwa putusan panitia tidak final, masih bisa diperbaiki jika dokumentidak lengkap oleh PPK.Bahwa saksi membaca pagu anggaran dalam permohonan.bahwa perencanan dalam penyusunan DPA melalui survei pasar, PPKdan PPTK.Bahwa dalam bekerja kepercyaan dengan teman karena banyaknyapekerjaan.Bahwa yang menyusun dokumen lelang Ssep(terdakwa).Bahwa saksi membaca hasil evaluasi admin, teknis, dan harga.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 April 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
109 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Pelayanan Administrasi Perkantoran:Bahwa sesuai laporan realisasi anggaran, pembayaran biaya admin istrasiperkantoran untuk PPK dan PPS adalah untuk 6 bulan terhitung bulan Maretsampai dengan bulan Agustus 2010, namun pada kenyataannyaPembayaran biaya Administrasi Perkantoran untuk PPK dan PPS hanyauntuk 5 bulan sehingga terdapat anggaran yang tidak dibayarkan kepadayang berhak sebesar Rp171.000.000,00 dengan rincian sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Trt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
DARSAN SIMAMORA, S.E.,
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Humbang Hasundutan
94 — 21
  • ditempat;Bahwa Ahli tidak mengetahui kapan proyek tersebut selesai, Ahli hanyamengetahui bahwa proyek tersebut sudah diperiksa oleh BPK;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan proyek sekitar tanggal 17 Januari2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;Bahwa Ahli tidak ada membaca hasil pemeriksaan dari BPK, karenaLaporan Hasil Pemeriksaan BPK tidak menjadi pedoman bagi Ahli dalammelakukan pemeriksaan lapangan;Bahwa Ahli mendapat dokumendokumen dalam menjalankanPemeriksaan Lapangan berupa Kontrak Awal, Admin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PDT.SUS/2010
EDI SUSANTO, DKK.; PT. SEMBILAN SATU SATU (PT. SSS)
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arara Abadi Bukit Batu DistrikMasa Kerja : 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun)Upah TerakhirHakhak yang diberikan :PesangonPenghargaan Masa Kerja :Ganti kerugian/PengobatanCuti 12 hariTunjangan THRJumlahJabatanAlamat: ADMIN: PT.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43022/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
441 — 1943
  • Logntes Mesbum/ Hatt Aig nilaMarketing Loa /Medurr ieCorporate attars Loree Paws: Hig o N/AFinance and admin Low /ted rig w NAAcwets Heghy Menfiurny'Lire High) Mehurn/ Lire bigh/Meetum/ Low Megh/Meeturn/LowTangible feheud iatmtanpbleSaba Higt/MediumLow Hgt/Medurn/Low Hat Mectum/Low High! Meduyn/LowMarbet rok Mets MedWeicing rist pw/ Med Mestteentory mak wy Weatics Med Nhoct 7recht riwk Lowther!
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
504 — 304
  • Bahana Makmur Utama adalahsebagai Tim Admin dan IT, yang bertugas mendownload danmengupload; Bahwa saksi tahu Pengumuman Pemenang Berkontrak karena saksimembuka secara langsung email tanggal 4 Maret 2021 dari LPSE dandisampaikan tanggal 4 Maret 2021 pada Direktur dan Tim Tender; Bahwa saksi menyampaikan hasil pengumuman Pemenang Berkontrakpada tanggal 4 Maret 2021 Pukul 15.31 WIB, kepada Direktur dan TimTender pada hari itu juga; Bahwa berdasarkan email yang saksi terima Pengumuman Pemenangberkontrak
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
246 — 133
  • Saksi Rini Indrawati, telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa pada saat Saksi berumur 20 (dua puluh) tahun dan Saksi memilikianak, Saksi pernah bekerja di Casino milik Ong Ging Hien alias OnggoHartono di THR dibagian admin kantor dan sebagai kasir sekitar 2 3tahun dan Saksi juga pernah bekerja di rumah makan milik Ong GingHien alias Onggo Hartono; Bahwa rumah Saksi berjarak 25 M di belakang rumah Ong Ging Hienalias Onggo Hartono; Bahwa Ong Ging Hien alias Onggo
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 179/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
YONITA ROSYTA SARI Binti DWI SUKARTONO WIDODO
91 — 35
  • 1 (satu) Slip Gaji atasnama YONITA ROSYTA SARI jabatan ADMIN tertanggal 30 April 2020.
  • Semuanya dikembalikan kepada Management Sate Taichan Yogyakarta melalui saksi Yesy Kurniawati.;
  • 6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah ).
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 117/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FEBRINITA BUDI WINARTI, S.E. Binti BUDIYONO
181 — 69
  • Untuk deposito nasabah datang ke kantorkemudian mengisi formulir data nasabah (CIF) dan formulir pembukaanrekening pada petugas custemer cervice setelah itu proses pembukaandeposito dilakukan oleh admin dana, untuk penyetoran dananya bisamelalui teller bisa juga melalui transfer dari bank lain ke rekening PT.BPR central Artha. Untuk bunga deposito di PT. BPR centa Artha saat ini 5,5 % sampai 8 %pertahun.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 6 Agustus 2018 — Kejaksaan Negeri Sidoarjo Ir. HADI PUTRANTO DENI HERDIAN
106 — 38
  • penerimaangaji pada September 2016 Saksi menerima gaji secara langsung dari istri dariPak MARTONO bernama Ibu NILUH; Bahwa saksi belum pernah melihat dan mengenal Ibu Ir SRI MULYA UTARINAYUK selaku pemilik CV RIPTALOKA KONSULTAN, namun yang Saksi ketahuidan kenal adalah pegawai / staf administrasinya yang bernama Mbak DINI,sedangkan untuk yang membuat stempel CV RIPTALOKA KONSULTAN adalahMas WAJI dan Mas YUDA, sedangkan dokumen profil perusahaan Saksi menerima secara langsung dari pegawai/staf admin
    keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dibuatkan BAP, BAP tersebut saksibaca sendiri, setelah saksi anggap benar BAP tersebut saksi paraf setiaplembarnya, lalu saksi tandatangani, tidak ada perubahan BAP;Bahwa benar Saksi menjadi PNS sejak Januari 2008, Saksi menjadi tenagahonorer di Dinas DKP sejak tahun 1996 Saksi bertugas kebersihan di Jalan RayaGedangan, setelah Saksi diangkat menjadi PNS yaitu pada tahun 2009 Saksidipindah tugaskan menjadi staf admin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUBANDI, SH.
Terdakwa:
HERU PURNAMA AJI Bin SUGIYO SLAMET
208 — 35
  • Berdasarkan staf admin kami, bahwa kontakdengan PT MITRA SAHARA NUSANTARA adalah dengan SaudaraANDRI no HP 082151593199.
    ETY SUGIARTY, Perempuan, tempat lahir Jakarta, tanggal 24Agustus 1973, Nomor Kartu Identitas (KTP) 3174106408730002,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat KTP Komplek KositradNo.27 RT 05/06 , Petukangan Utara, Pesanggrahan, Jakarta Selatan,Pekerjaan Karyawan Swasta. dibawah sumpah dibacakan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bekerja di PT PALARAN SINERGI MAS tahun 2013 s.dsekarang; Bahwa masuk sejak PT PALARAN ENERGI MAS berdiri yaitutahun 2013, sebagai admin
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AIPI GUSTORI BIN H ABDULLAH
115 — 44
  • Nopi selanjutnyaSaksi melapor ke Terdakwa setelah itu Saksi serahkan ke koperasi dandiserahkan ke bagian admin Supriyadi untuk dicatat;Bahwa Saksi tidak pernah mengurangi uang modal yang Saksi ambil dariSaksi H. Nopi sebelum Saksi serahkan ke koperasi;Bahwa seingat Saksi setiap kali mengambil uang dari Saksi H. Nopi adatanda terima dimana Saksi selalu tanda tangan, tanda terima dalam nota ituada rangkap 2, Saksi 1 lembar dan Saksi H.