Sutiyono , SH,.MHPanitera Pengganti ;Teti Anggraini, SHBiayabiaya banding ;1. Materai..........00..00......... Rp 6.000,2. RedakSi.......................... Rp 5.000,3. Administrasi ..................... Rp 139.000,Jumlah ...... 00.0.0...

KewarganegaraIndonesia,Pekerjaan Advokat, Alamat Jalan Batin Tikal AirRuay Sungai Liat Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Maret 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai KUASA PARA PENGGUGAT;MELAWANCAMAT MUNTUK, berkedudukan di Jalan Tendean No. 1 Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1DES KURNIAWAN, S.H, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Seksi Penegakan Hukum pada KantorBNK Bangka Barat ;DESTINENI ANGGRAINI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;-

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin A Rasyid) Terhadap Penggugat (Rian Anggraini binti Umar );

4

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 62106036205911007, tanggal 10Januari 2013, atas nama Rian Anggraini (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti surat tersebut telan diberi meteraicukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

sudah lima tahun secara berturutturut dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di6muka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 62106036205911007, tanggal 10 Januari 2013, atas namaRian Anggraini

Anggraini Winiastuti, SH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri kuasa hukum Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.HJ. Rosmaliah, SH., MSI MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. Wahyudi,SH., MSI.PANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.230.000,5.

;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 610/Pat.G.S/2018/PN SmdDemikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018,oleh NOEMA DIA ANGGRAINI, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumedang Nomor 610/Pdt.G.S/2018/PN.Smd, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh SUKIRAN, SH., Panitera Pengganti dengandihadiri Kuasa Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Penggugat.PANITERA

NOEMA DIA ANGGRAINI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Sumpah Rp. 20.000, 6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 610/Pat.G.S/2018/PN Smd

AktaNikah; Bahwa Karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama ; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan setelah perkawinan ini ; Bahwa Dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Anggi Anggraini

Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama ; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan setelah perkawinan ini ; Bahwa Dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Anggi Anggraini

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi Izin kepada Pemohon (Agus Sumarno bin Yohanes Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Dwi Anggraini binti Turus ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Agus Sumarno bin Yohanes Sukimin, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Koperasi Sidomakmur),Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa JeponGang Sadewa RT.04 RW.01, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON":MelawanPutri Dwi Anggraini

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sumarno bin YohanesSukimin) untuk menjatuhkan Talak satu raji Kepada Termohon (PutriDwi Anggraini binti Turus) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBlora;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang di persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidakdatang dan tidak pula mengirim orang

RIZAFERDIANSYAH dan Termohon bernama RINA ANGGRAINI,karena Pemohon teman saksi.e Bahwa, Saksi mengetahui, Pemohon bermaksud untuk berceraidengan Termohon.e Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013 diKUA Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.e Bahwa, Pemohon dengan Termohon kumpul serumah setelahmenikah di rumah orang tua Termohon di Tembilahan.e Bahwa, saksi mengetahui, semula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis sebagai suamiisteri, namun belum dikaruniai

RIZAFERDIANSYAH dan Termohon bernama RINA ANGGRAINI,karena Pemohon ipar saksi.Bahwa, Pemohon bermaksud untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013 diKUA Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa, Pemohon kumpul serumah dengan Termohon di rumahorang tua Termohon di Tembilahan.Bahwa, saksi mengetahui, semula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis sebagai suamiisteri, namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sekarang keadaan rumah

Fitria Anggraini yang lahir pada 21 Juli 2001;c. Muhammad Nazarudin yang lahir pada 21 Agustus 2008;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Sisca Angriani lahir tanggal 30Maret 1999, Fitria Anggraini lahir tanggal 21 Juli 2001, Muhammad Nazarudinlahir tanggal 21 Agustus 2008;e. Ba hwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Siang Selatan karena tidak mempunyai biaya;f. Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;g.

Yessy Anggraini binti Yakub, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG SELATAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...

mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Yessy Anggraini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunung Azwar Annas bin Ruslan Wibisono) terhadap Penggugat (Leny Anggraini binti A.

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :ie ofl Ra Ala a AwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Leny Anggraini binti A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunung Azwar Annasbin Ruslan Wibisono) terhadap Penggugat (Leny Anggraini binti A.Zumroh);4.

dan Tergugatmenikah karena Penggugat dengan Tergugat menikah di Batam, tapisaksi mengetahui kabar pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah tante Tergugat di Kota Batam, selama lebih kurang9 (Sembilan) tahun; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat pada saatPenggugat dan Tergugat pulang untuk mengunjungi orang tua diTana Toraja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama Nayla dan Aini(Anggraini

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adalah pamanPenggugat, namun saksi tidak pernah bertemu Tergugat hanyamengetahui namanya saja yakni Alimin; Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang tua Penggugat bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtante Tergugat di Kota Batam, selama lebih kurang 9 (Sembilan)tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Nayla dan Aini (Anggraini

Anggraini Winiastuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. Drs. Achmad Harun Shofa, S.H.Hakim Anggota,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Anggraini Winiastuti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

adalah adikkandung suami Pemohon ; Bahwa Saksi sudah kenal dengan Pemohon karena sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon tersebut sudah menikah ; Bahwa Saksi tahu siapa nama suami Pemohon Suwitnyo; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 8 Mei 2013 ; Bahwa Pemohon menikah 2 (dua) kali yang pertama denganMuhadi dan bercerai dan yang kedua dengan Suwitnyo ; Bahwa dalam perkawinan pemohon mempunyai anak 2(dua)orang anak; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Nada DewantiHadiansyah dan Diah Ayu Anggraini

dengan Pemohon karena sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon tersebut sudah menikah ; Bahwa Saksi tahu siapa nama suami Pemohon Suwitnyo; Bahwa pemohon menikah pada tanggal 8 Mei 2013 ; Bahwa Pemohon menikah 2 (dua) kali yang pertama denganMuhadi dan bercerai dan yang kedua dengan Suwitnyo ;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Tlg Bahwa dalam perkawinan pemohon mempunyai anak 2(dua)orang anak; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Nada DewantiHadiansyah dan Diah Ayu Anggraini

ANGGRAINI WINIASTUTI .SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,DtoDrs. DAILAMIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoASYMAWI SH H.HAMBALI.SH.MHPanitera Pengganti,DtoHal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1032/Pdt.G/2021/PA.BnHj. ANGGRAINI WINIASTUTI .SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3: Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp 520.000.4. PNBP =Rp. 20.000,5. Hak Redaksi = Rp.10.000,6.

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Dae23.24.25.26.27.28.4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp.

investasi confirmation letter padamega capital dengan pemberian bunga 10% sampai dengan 25% ternyata oleh pihak BankMega produk investasi tersebut adalah fiktif atau tidak ada dan bukan produk Bank Mega,sebagaimana diketahui suratsurat confirmation letter yang tidak benar tersebut diberikankepada para nasabah adalah: 1 confirmation letter atas nama Saksi Farina ;2 confirmation letter atas nama Saksi Lily;3 confirmation letter atas nama Saksi Chenny Colondam;4 confirmation letter atas nama Saksi Lina Anggraini

form confirmation letter mega capital (fiktif) untuk mengambil ataumenarik uang nasabah dari Bank Mega KCP Permata Hijau Jakarta Selatan diantaranya kepadasaksisaksi yakni :1 Saksi Farina Wijaya dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah),2 Saksi Lily dengan saldo tabungan sebesar Rp. 1.310.000.000, (satu milyar tiga ratussepuluh juta rupiah),3 Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )4 Saksi Lina Anggraini

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratusenam puluh juta rupiah).8 Saksi Henen

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10111213141516171819202137Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratusenam puluh juta

DIVA DWI ANGGRAINI, umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

Zahira Dwi Anggraini binti Sumarlin, berumur 3 (tiga) tahun;3.

Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Utj.Termohon yang bernama Azzahra Agustin binti Sumarlin, berumur +8 (delapan) tahun, Zahira Dwi Anggraini binti Sumarlin, berumur + 3(tiga) tahun kepada Termohon (Siti Maryam binti Hasan), dan nafkahkedua anakanak tersebut menjadi tanggungjawab Pemohon(Sumarlin bin Jakfar) dan tidak ada tuntutan dikemudian harinyatentang hak pengasuhan anak tersebut;d.

Zahira Dwi Anggraini (anak kandung dari Sumarlin dan SitiMaryam) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 19 September2014, (telah dilakukan pemeteraian kemudian dan dicocokkan dipersidangan sesuai dengan aslinya);Keterangan :Bukti Surat ini membuktikan bahwa Zahira Dwi Anggraini adalah anakkandung Pemohon dengan Termohon;4. T4 : Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Tanah No.112/B.PM/X/2010 a.n.

Zahira Dwi Anggraini binti Sumarlin, berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa ketentuan Pasal 105 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mengatur bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyizHal. 89 dari 133 hal. Put.

Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Utj.T.2 yang merupakan akta kelahiran atas nama Zahira Dwi Anggraini, lahirpada tanggal 9 Juli 2014, buktibukti a quo menerangkan bahwa AzZahraAgustin dan Zahira Dwi Anggraini adalah anak kesatu dan anak keduaperempuan dari ayah bernama Sumarlin (/.c. Tergugat Rekonvensi) dan ibubernama Siti Maryam (/.c.

Rina Anggraini, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar sebagai berikut :e Pada Bagian Kepala : Tidak ditemukan adanya bengkak, memar,luka robekNyeri bila ditekan di daerah kepala bagianatase Bagian Anggota Gerak Atas : Tangan kanan terdapat jahitansepanjang kurang lebin dua koma limasentimeter, luka sudah kering dijaritelunjuk tangan kananTerdapat luka jahitan sepanjang kuranglebin dua koma lima sentimeter, lukasudah kering dijari tengah tangan kanane Bagian badan : Tidak

Rina Anggraini, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar sebagai berikut :e Pada Bagian Kepala : Tidak ditemukan adanya bengkak, memar,luka robekNyeri bila ditekan di daerah kepala bagianatase Bagian Anggota Gerak Atas : Tangan kanan terdapat jahitansepanjang kurang lebin dua koma limasentimeter, luka sudah kering dijaritelunjuk tangan kananTerdapat luka jahitan sepanjang kuranglebin dua koma lima sentimeter, lukasudah kering dijari tengah tangan kananHal. 6 dari 22 Putusan

Rina Anggraini, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Pasien telah mengalami lukaluka robek ringan diduga akibatbenda tajam dibagian jari tangan kanan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidanganpemeriksaan perkara ini untuk keseluruhannya sudah dianggap termasuk dandipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa bertitik tolak pada faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah perbuatan

Rina Anggraini, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanPasien telah mengalami lukaluka robek ringan diduga akibat benda tajamdibagian jari tangan kanan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur Pasal 44 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2004 Sebagaimanadalam Dakwaan alternatif kesatu dari Penuntut Umum, hal ini didasarkan padaadanya alatalat bukti

Penggugat:
1.YANTI
2.ELISABETH SLAMET HARYANTI
3.YULI SUSANTI
4.DEVIN ANDREAS
5.INTAN VITALOKA
6.AVEN RICHARDO
7.FIKA ANGGRAINI
Tergugat:
1.Herawati
2.Silvi S.