Ditemukan 9244 data
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
LUGIS Bin UTUI SALONDANG
347 — 285
Incircumstances in which the communication is likely to provoke violence(terjemahan bebas: Ujaran yang tidak lain sebagai ungkapan kebencianterhadap suatu kelompok seperti kKelompok ras tertentu, yang dapat memancingkeributan). Dan arti kata permusuhan adalah dalam keadaan bermusuhanseperti lawan berkelahi; bertengkar; berperang; bertanding dan sebagainya(Ibid, KBBI, Halaman 989);Menimbang dalam konteks Pasal 45 ayat (2) jo.
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
500 — 383
Ali Hasan dalam perkawinan pertama dengan Almarhumah Ny.Djumini yang pada saatnya nanti akan kita buktikan dalam acara pembuktian saksi ;Bahwa ungkapan Penggugat pada posita point 2 yang mengatakan Alm. H. AbdulHasan alias H. Ali Hasan meminjam nama Tergugat I. sangat tidak benar yangbenar, Alm. H. Abdul Hasan alias H.
491 — 336
dibuat sesuai dengan asaskebebasan berkontrak, namun apabila dalam pembuatan maupun materi/substansi perjanjian tersebut yang telah disusun oleh pihak tertentu, yang isinyaperjanjiian tersebut untuk kepentingan pihak tertentu, maka dalam perjanjiantersebut terdapat abuse of circumstances seperti dalam: Penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandingligheiden) atau abuse ofcircumstances;o,SgPenyalahgunaan posisi atau kedudukan (misbruik van positie; abuse of power)atau yang biasa kita kenal dengan ungkapan
74 — 14
Hal ini dibuktikan oleh beberapa kalipengakuan Penggugat dalam beberapa kali persidangan perkara ceraigugat di Mahkamah Syariyah Banda Aceh ketika Penggugat menggugatcerai Tergugat dengan ungkapan: ketika Tergugat menikah denganPenggugat, Tergugat belum punya kerja tetap dan belum punyapendapatan. Dengan demikian tanah tersebut jelas milik bawaanTergugat yang Tergugat beli dengan uang simpanan sebelum menikahdengan Penggugat.
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
63 — 11
ANALISIS YURIDISMajelis Hakim yang Mulia, danSaudara Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati.Bahwa setelah kami kemukakan fakta fakta yang terungkap di persidanganyang pada dasarnya merupakan perwujudan dan ungkapan atauserangkaian perbuatan dari para Terdakwa sendiri sendiri denganmelahirkan fakta hukum, maka sampailah kami pada pada analisa hukumyang memberikan pandangan tentang apakah fakta fakta yang kamikemukakan di atas dapat terbukti serta perbuatan apa yang telah di lakukanoleh para TerdakwaBahwa
134 — 248
Dan dalam posisi semacam itulah, maka muncul ungkapan rasayang menyentuh jiwa: bahwa mengadili adalah sebuah pergulatan kKemanusiaan;Menimbang, bahwa selain daripada itu, perlu disinggung pula di sini, bahwasecara doktrinal keilmuan hukum bahwa tugas Hakim di samping menegakkanhukum (to enforcement of law, juga memberikan keadilannya (to give of justice),demikian pula terhadap perkara in casu. Dua sikap manusia itu adalah merupakandua hal dalam entitas batin dan intelektualitasnya.
Dan dalam posisi semacam itulah, maka muncul ungkapan rasayang menyentuh jiwa: bahwa mengadili adalah sebuah pergulatan kKemanusiaan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi sikap batin terdakwa (mens rea) tidakterbukti adanya rencana yang sistematis (Secara by design) dari sikap batin danperilaku Terdakwa ini untuk memperkaya diri sendiri atau orang lain (pemilik tanah:Elsje Parerung).
1.MARINA,
2.ROSNI
3.MUKHDI SYAFI'IE
4.ROSDIANA
5.ROSLENA
6.ROSYATI
7.MARYADI
8.SAMSURIZAL
9.MAHDANI
10.MAHRONI
11.MAHYANI
Tergugat:
1.JEFFRY HAKIM
2.LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH
3.Linawati Hasan, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
2.ERWIN,SH.MH,M.Kn
Intervensi:
Agusta Salim
401 — 144
Menurut penelitian Ahli jadi surat kuasa ini kansebetulnya diatur dalam Buku III Bw = artinya UndangUndang tapiidealnya kalo misalnya ada larangan terkait dengan surat kuasa yadiaturnya didalam UndangUndang juga. yang mana kekuatan UndangUndang itu lebin mengikat secara umum dibandingkan dengan Instruksi;Bahwa jual beli tanah yang sudah bersertifikat harus dengan AJB yangdibuat oleh PPAT;Bahwa menurut pendapat ahli kalau ungkapan lex specialis itu hanyadapat digunakan terhadap peraturan yang kedudukan
Menurut penelitian Ahli jadi surat kuasa ini kansebetulnya diatur dalam Buku III BW = artinya UndangUndang tapiidealnya kalo misalnya ada larangan terkait dengan surat kuasa yadiaturnya didalam UndangUndang juga. yang mana kekuatan UndangUndang itu lebin mengikat secara umum dibandingkan dengan Instruksi;Bahwa jual beli tanah yang sudah bersertifikat harus dengan AJB yangdibuat oleh PPAT;Bahwa menurut pendapat ahli kalau ungkapan lex specialis itu hanyadapat digunakan terhadap peraturan yang kedudukan
1.ANDRI S, SH
2.P. PERMANA T., SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SUSANTI.
2.SUHERMAN.
87 — 16
kebohongan kedua cara menggerakkan orang lain ini Samasamabersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namun dapat menimbulkankepercayaan bagi orang lain bahwa semuai itu seolaholah benar adanya;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam arrestnya 30 Januari 1911menyatakan bahwa tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkanyang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yangkeliru) dan memaksa orang untuk menerimanya. sedangkan rangkaiankebohongan adalah rangkaian ungkapan
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
110 — 69
Sepanjang belum adakepastian hukum atas laporan polisi dan atau gugatan baru tersebut makakebenaran dan keadilan tetap harus diperjuangkan, menyitir ungkapan dariFrancis Bacon, Bapak Ilmu Pengetahuan Modern, , /f we do not maintainJustice, justice will not maintain us;Bahwa terkait mandegnya proses pemeriksaan laporan polisi yang dibuatoleh sdr. Drs. H. Toto Irianto di POLDA Metro Jaya dengan terlapor sdr.
70 — 97
anakanaknya yang masih kecil yangmasih perlu kasin sayang seorang ayah serta keluarganyaterutama ibunya yang tua, maka kami mohon kiranya MajelisHakim yang mulia, sebelum menjatuhkan palu keadilankepada klien kami terdakwa Dedi Adrian, hendaklah terlebihdahulu melakukan perenungan dan memutuskan dengan arifdan bijaksana.Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara tertulistertanggal 21 Maret 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwapembelaan yang diajukan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamerupakan ungkapan
167 — 154
Dalil Penggugat yang menyatakanpenerbitan Objek Sengketa bertentangan dengan peraturan perundangundangan karena tidak mencantumkan dasar hukum dan dasar yuridisdan filosofis, pada dasarnya hanya ungkapan ketidakpuasan Penggugatatas Putusan Mahkamah Agung Nomor: 37 K/TUN/2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), olehkarenanya mohon agar Majelis Hakim dapat mempertimbangkan secaraarif dan bijaksana;Halaman 52 dari 132 Halaman Putusan Nomor :229/G/2016/PTUNJKT.DALAM PERMOHONAN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai denganpandangan dari sifat melawan hukum sebagai unsur tindak pidana, yangjuga merupakan bagian objektif dari strafbaar feit;c Bahwa dalam konteks tindak pidana korupsi dapat dijelaskan apabilaterdapat alasan pembenar, maka sifat melawan hukum tindak pidanakorupsi tersebut menjadi hapus dengan ungkapan lain dalam hal diterimafungsi negatif sifat melawan hukum materiil dalam tindak pidana korupsi,maka ketika muncul keadaankeadaan atau kondisikondisi yang masukkategori alasan pembenar
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
142 — 24
Indotek yang Saksi buat;Bahwa terkait proyek di Brebes Terdakwa ditinggalkan oleh Adi ;Bahwa di Magelang terkait Bimtek setiap desa ditarik Rp. 8.000.000,dan ada 365 Desa ;Bahwa setahu saksi sebelum Bimtek sudah dilakukan pembayaran ;Bahwa setahu saksi Dana untuk pembayaran Bimtek tersebut dari danadesa;Bahwa pernah ada keluh kesah Terdakwa dan Agun dimana TerdakwaBintoro dan Agun saat kumpul bilang Kok koyo ngene ora sesuai singdikarepke (Kok seperti ini tidak sesuao dengan yang diharapkan) danada ungkapan
86 — 25
Alasanpenghapusan pidana tersebut terdapat diluar Undang Undang dan dapat diterima olehpara Hakim berdasarkan ungkapan kasus di persidangan pengadilan maupun pandanganahii hukum pidana (doktrin).
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Yopi Handoyo
2.Ahmadi
3.Waldi Tarigan
4.Marzuki Pagan
5.Rikardo Sitinjak
6.Rudi Gunawan Perangin Angin
7.Rinaldi
8.Irwan Frengki Tumangger
9.Rizal Setiawan Ginting
180 — 409
Bahwa pada saat kejadian perbuatan para Terdakwa dilakukandengan spontanitas, suatu ungkapan bentuk loyalitas dan jiwakorsa yang keliru, oleh karenanya perlu untuk diberikankesempatan kepada para Terdakwa untuk memperbaiki sikapdan pengendalian diri serta prilaku di kesatuannya.5.
MUJIANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
183 — 68
Bahwa dengan ungkapan lain, perikatan dipakaisebagai bungkus untuk niat menipu, dan jika pihak korbanmelaporkan kepada Kepolisian, maka si penipu berdalihbahwa perkara tersebut adalah perkara perdata, sehinggapihak Kepolisian tidak mempunyai kewenangan untukmemeriksa;24.16. Bahwa niat tidak baik dalam perikatan inilah yangdikualifikasikan sebagai niat jahat (mens rea), yaitu adanyakesadaran diri pelaku / sikap batin pelaku untuk menipu lawantransaksinya;24.17.
117 — 51
perceraian adalah harus memenuhi syaratsyaratsebagaimana ketentuan pasal 19 huruf a, b, c, d, e dan f PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975;Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat menyadari betapa sulitnyamendapatkan harta benda dan barangbarang yang dikuasai olehTergugat tersebut dan sama sekali tidak ada niatan untuk merusakmaupun mengalihkannya kepada pihak lain, karena dalam situasi dankondisi yang seperti ini bilamana hal itu dilakukan sangat memalukan,tabu sehingga menurut hemat Tergugat bahwa ungkapan
72 — 107
Bahwa ungkapan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi padajawaban rekonvensi pada nomor 3 poin 1 paragraf terakhir, sungguh sangatpicik cara berpikir Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bahwaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menghitung biaya tinggalselamaberumahtangga bersamadi rumah TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi di hitung atau di anggap mengontrakdengan nilai Rp.800.000 per bulan x 108 bulan = Rp. 86.400.000,, dan iniadalah bukti betapa Perhitungannya dan sangat kikir nya TergugatRekonvensi
171 — 82
tetap kalimat ancaman meskipun andaikata diucapkan dalam bahasa lesan dengan nada gurauan;Bahwa Ahli tidak tahu kalau barang atau copyan ini merupakan barang ilegal;Bahwa Ahli dapatkan copyan pada penyidik pada saat Ahli diperiksa ataudisidik dan sebelum Ahli menandatangani BAP tersebut Ahli minta copyannya;Bahwa yang memberikan copy an BAP adalah Pennyidik Heri Purwanto;46Bahwa Ahli tidak bisa mendengar tapi Ahli bisa menginterprestasikan SMStersebut dari tanda baca yang ada;Bahwa marah adalah ungkapan
suatu persolan lain danitu dilarang dalam Undangundang;Bahwa ahli duduk perkaranya tanya pada penyidik dan keterangan ahli ini bisaberubah tapi bisa juga tidak setelah ahli mendengar cerita dengan versi lain;Bahwa ahli dari komunikasi;e Bahwa kalau dari sms bisa tahu atau terlihat adanya ancaman dari bunyismsnya akan tetapi tidak tahu atau tidak terlihat apakah niatnya hanya sajaterlihat dari konteknya ;e Bahwa kalau membaca secara utuh dari smssms tersebut ahli mengatakanbahwa itu sudah merupakan ungkapan
56 — 45
Siti Jubaedah bahkan hilangnya suratberharga seperti ijazah SD sampai SMA Saksi Siti Jubaidah, Surat CeraiSaksi Siti Jubaidah dengan suaminya dan setelah didesak oleh Terdakwamelalui tembakan pistol Terdakwa barulah sdr Mumung Supriyatna (alm)mengakui bahwa pelaku yang mengacakacak kamar kos dan caramerusak kunci kamar kos Saksi Siti Jubaidah tersebut adalah sdri HendiWinardi (tewas di TKP) ditambah lagi ungkapan dari Sdr.