Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3012/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
RICKY PERNANDES
15 — 1
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
RICKY PERNANDES
15 — 1
mengenal barang bukti yang diperlihatkan penyidik dihadapan saksi dan benar 1 (Satu) bungkus/paket kecil yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3012/Pid.Sus/2020/PN Mdndiduga narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik kecil berklip yangmereka sita dari box sebelah kiri sepeda motor yang dikendarai terdakwa dandiakuinya adalah miliknya sendiri yang akan digunakan sendiri secara tanpa hakdan melawan hukum dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 6731ABA warna merah tersebut saksi juga masin
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — BAKHTIAR VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDA ACEH, dkk.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu jangka waktu berakhirnyaperjanjian kredit masih sangat lama, yaitu sampai dengan tanggal 22 Mei2022, sehingga Pelawan masin mempunyai kesempatan untukmenormalkan kembali usahanya dan memenuhi kewajibannya terhadapTerlawan Il.
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
26 — 26
Bahwa Tergugat masin mencintai Penggugat dankeberatan bercerai;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatanPenggugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat:PembuktianAlat Bukti PenggugatHalaman 4 dari 25Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.SrhHalaman 4 dari 25Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Joko Cahyono
40 — 40
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Joko Cahyono
40 — 40
(Duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwaTerdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa ia Terdakwa JOKO CAHYONO, pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018sekira jam 09.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Oktober tahun 2018, atau setidaktidaknya masin
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
sembilan juta rupiah ) danmenolak nafkah Mutah sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah )karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanyalah seorangPegawai Negeri Sipil biasa dan hanya sebagai staf di kantor KesatuanBangsa Dan Politik (KESBANPOL) Provinsi Gorontalo yang menerima gajiperbulan sebesar Rp 2.854.200 ( dua juta delapan ratus lima puluh empatribuh dua ratus rupiah ), gaji tersebut tidak seutuhnya diterima olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi karena PemohonKonvensi/Tergugat Rekovensi masin
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2017/PT JAP Tanggal 14 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SAYUTI LAHMAN alias SUYUTI RAHMAN alias SUYUTI
Terbanding/Tergugat III : HOTIMAH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD TAHIR SINDRING
Terbanding/Tergugat IV : NURCHOLIS alias NURKHOLIS alias BAPA TIARA
Terbanding/Tergugat II : IR. H. RACHMAD ARIFIN
30 — 14
Terbanding/Tergugat III : HOTIMAH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD TAHIR SINDRING
Terbanding/Tergugat IV : NURCHOLIS alias NURKHOLIS alias BAPA TIARA
Terbanding/Tergugat II : IR. H. RACHMAD ARIFIN
30 — 14
(dua ribu lima ratus meter persegi) yang saat ini masin sedang dikuasai danditempati oleh Tergugat dan Tergugat IV, namun oleh Pengadilan, gugatanPenggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika No.14/Pdt.G/2011/PN.Tmk., tanggal 5 Desember 2011;Bahwa ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 51 Prp Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanyamenyatakan bahwa Dilarang memakai tanah tanpa
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Nnk Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Agama Nunukan,oleh karenanya perkara yang diajukan merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Nunukan;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4, P.5, dan P.7 merupakan fotokopiKutipan Akta Nikah, fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lajudi (Pemohon J),fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ilda, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Syahrim (calon suami anak para Pemohon), yangmemberi bukti bahwa para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang telahdikarunial anak bernama Ilda binti Lajudi, saat ini masin
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
BASUNI Als CUNI KETE Bin IDRUS
49 — 5
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
BASUNI Als CUNI KETE Bin IDRUS
49 — 5
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumyang pada pokoknya adalah mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut :Terdakwa masin muda usia sehingga masih dapat memperbaikikelakuanya; Terdakwa bertereus terang mengakui perbuatanya; Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit persidangan ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Kot Tanggal 10 Agustus 2016 — - AGUSNARI Alias AGUS Bin BINTANG;
78 — 25
78 — 25
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSNARI Alias AGUS Bin BINTANG;Tempat lahir : Banjar Manis;Umur /tanggal lahir : 29 Tahun/ 8 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Banjar Masin Kecamatan Kota Agung Barat,Kab.
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1983/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
No.1983/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat masin memperhatikan keadaan rumah dan keperluan rumah,terdapat almari dikamar tengah, yang semula almari tersebut kecil, Kemudianatas dasar izin dari Penggugat, Tergugat membuatkan almari besar yangdiperuntukkan menaruh baju dengan muatan yang banyak, Tergugatmembuatikan konliong (kusen pintu rumah) dengan panjang 6 m? dan lisPlang ukuran panjang 6 m?
Putus : 11-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2008 Tanggal 11 Desember 2008 — M. JOHAN bin ABDUL RAHMAN, DKK ; KHATIJAH binti BEURANSYAH, DKK
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bangunan toko tersebut, masin merupakan boedelwarisan (harta peninggalan) M. AJl (almarhum) ;4. Menghukum Para Tergugat dalam rekonvensi/Para Penggugatdalam konvensi untuk mengembalikan bangunan toko tersebutkepada Para Penggugat dalam rekonvensi dengan menyerahkankuncikunci bangunan tersebut ;5. Menghukum Para Tergugat dalam rekonvensi untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik No.74 tanggal 18 April 1992kepada Para Penggugat dalam rekonvensi ;6.
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 29
108 — 29
Jawaban angka 4 tidak benar, bahwa yang benar Penggugatselalu memasak untuk Tergugat dan jika Penggugat tidak masak,Penggugat masin membelikan Tergugat makanan dari luar.Dikarenakan Penggugat juga sedang hamil dan harus bekerjauntuk mengumpulkan biaya persalinan karena Tergugat tidakbekerja.
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
BOIN Bin SANAN
28 — 3
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
BOIN Bin SANAN
28 — 3
benar saat diamankan petugas res narkoba Polres Subang menemukansatu bungkus rokok merk Djarum Super MLD berisikan 2 (dua) linting rokokberisikan ganja kering yang disimpan di roster ventilasi udara di atas pinturumah Terdakwa;Bahwa benar kedua linting ganja tersebut merupakan hasil beli patungan saksiTerdakwa dan saksi TARWIN alias ERWIN bin AMING pada hari Rabu tanggal8 April 2018 seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu) yang dibeli saksi TARWINalias ERWIN bin AMING dari saudara Sarip als Empul (masin
Register : 01-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 112/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 25 Agustus 2015 — BUDIYANTO Bin MUJI SLAMET HADI SUMARTO
32 — 4
32 — 4
BUDIYANTO Bin MUJI SLAMETHADI SUMARTO, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Pwruntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Berawal saat Terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama RAul(masin
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 122/Pid.B/2016/PN Kdl Tanggal 6 Oktober 2016 — PURWANTO , SH BIN YUWONO ABU TOHIR
67 — 7
67 — 7
Lima) lembar kwintansi2. 5 (lima) lembar slip transfer bank BRIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan yang salingbersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada bulan Juni 2014 saksi BASUKI datang bertamu kerumah terdakwa bersama dengan saksi SUNARDI dan saksi DUL KHAMID,maksud kedatangan mereka adalah saksi SUNARDI ingin diangkat menjadiPNS Kabupaten Kendal karena saat ini dia masin
Register : 27-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
58 — 23
58 — 23
Pasal 309 RBg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon menantu Para Pemohon dan orangtua calon menantu ParaPemohon serta para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah orangtua kandung Adelia Indah Safitri; Bahwa Adelia Indah Safitri masih berusia 18 tahun lebih; Bahwa Adelia Indah Safitri masin
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATANG Nomor 90/Pid.B/2018/PN Btg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH
Terdakwa:
DENI AENUDIN Bin TOTO SUHANTA
75 — 12
BAGUS KURNIANTO, SH
Terdakwa:
DENI AENUDIN Bin TOTO SUHANTA
75 — 12
Hendra Lisdianto (DPO) pada hari Rabu tanggal14 Maret 2018, hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, dan pada hari Minggu tanggal18 Maret 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2018 atausetidaknya masin dalam tahun 2018, bertempat di Kantor CabangPT. Maestro Perkasa yang beralamat di Perumahan Villa Mutiara Jl.
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
Ketidaksiapan secaraekonomi sangat berpotensi menimbulkan perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga sehingga dikhawatirkan setelah memiliki tanggungan istri/anakketiadaan penghasilan yang layak justru berdampak buruk setelah membinarumah tangga, selain itu anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebutmasih dalam usia produktif, sehingga masin banyak bakat dankemampuannya yang dapat dikembangkan.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1516/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Innez Charina, SH.
Terdakwa:
DHONY HARTONO Alias DHONY Bin ZAINUL AGUS
31 — 4
Innez Charina, SH.
Terdakwa:
DHONY HARTONO Alias DHONY Bin ZAINUL AGUS
31 — 4
Terdakwa menyesal, berjanji tidak mengulangi danmohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DHONY HARTONO Alias DHONY Bin ZAINUL AGUS ,pada hari Sabtu tanggal O06 April 2019 sekitar jam 11:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di bawah flyoverCengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya masin