Ditemukan 23748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
NURDIN. A bin ABAS
17 — 8
  • berwenang maupun dari Menteri Kesehatan RI karena hal tersebutterdakwa lakukan bukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan ataupunpengembangan ilmu pengetahuan, sehingga dengan demikian jelaslah bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum yang berlaku di Indonesia.Menimbang, bahwa narkotika dinyatakan oleh Undangundang hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrilmu pengetahuan dan tekhnologi (pasa
    Selanjutnyaditegaskan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayananan kesehatan dan hanya untuk kepentingan ilmu pengetahuan dantekhnologi (pasa/ 8 UU No.35 tahun 2009).Dengan demikian UndangUndang telah menentukan batasan bahwa orangperorangan tidak dapat diperbolekan untuk memiliki atau) mengedarkanNarkotika untuk kepentingan selain dari pada untuk kepentingan ilmupengetahuanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur tanpahak atau melawan hukum akan dibuktikan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 859/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
RIZKA INDAH SARI binti DAURI
16 — 5
  • Angga WijayaBin Supajar No.2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Seperangkat alat hisap (bong) No.1.b tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasa
    Angga WijayaBin Supajar No.2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Seperangkat alat hisap (bong) No.1.b tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 5/Pid.Sus.A/2017/PN.Bls
Tanggal 17 Maret 2017 — - HARWIN SANDRI Als IWIN Bin ZAINUDIN - MUHAMMAD IQBAL Bin MUKHRI
45 — 13
  • Pusara, setelah melihat situasi jalan sepisaksi Zulaika dan anak merapas dompet milik saksi Boinah yangberisikan uang sebanyak Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dankartu identitas lainnya;Perbuatan terdakwa Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 365 ayat (1), (2) ke 2 KUHP Jo Pasa 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 1 angka3 UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAUKedua :Bahwa Anak HARWIN SANDRI Als WIN Bin ZAINUDIN dan MUHAMMADIQBAL Als IQBAL Bin MUKHRI pada hari
    Pusara, setelah melihat situasi jalan sepisaksi Zulaika dan anak merapas dompet milik saksi Boinah yangberisikan uang sebanyak Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dankartu identitas lainnya;Perbuatan terdakwa Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasa 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 1 angka 3UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 610/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pidana - ERWINSYAH SIREGAR ALIAS ERWIN
48 — 13
  • terdakwa membuat serta menandatangani surat ganti rugitersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif, yaitu : Kesatu melanggar Pasa
    rupiah), akantetapi terdakwa tidak melihat pada saat Juhar Siregar mengetik surat ganti rugitersebut, yang mana Juhar Siregar menyerahkan surat ganti rugi tanah tersebutkepada terdkwa pada bulan Juli 2012 dirumah terdakwa dan terdakwa lansgungmenandatanganinya, lalu terdakwa juga membuat stempel didalam surat gantirugi tersebut, dengan demikian unsur Secara bersamasama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan setelah memperhatikan unsurunsur dari Pasa
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 17/G/2017/PTUN.KDI
Tanggal 6 Nopember 2017 — H.KASMUDDIN, SH (P) VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA (T)
228 — 103
  • Dalam surat edaran secara teknis menyebutkanbahwa pada halaman 6 secara terang dan jelas jika ketentuan formilyang diatur pada pasa/ 22 ayat 1 huruf a Perkapolri Kapolri Nomor 14tahun 2011, maka sanksi yang dijatuhkan kepada Tergugat pelanggaradalah sanksi yang lebih ringan dari sanksi rekomendasi PTDH yaitusanksi Mutasi bersifat demosi atau lainnya. ~ ~~~Berdasarkan PP Nomor no.1 tahun 2013 tentang Pemberhentian AnggotaPolri Pasal 12 (1) Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiadiberhentikan
    Peraturan Kapolri nomor 19 tahun 2012 mensyaratkanberdasarkan pasa/l 51 ayat 4 "Sidang KKEP dilaksanakan paling lama 30(tiga puluh) hari kerja dan sudah harus menjatuhkan putusan. Namunfaktanya persidangan yang dilakukan oleh Komisi Kode Etik Profesi telahmelampui batas 30 hari kerja.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 244/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : DRA. THERESIA LAJUK Diwakili Oleh : DRA. THERESIA LAJUK
Pembanding/Penggugat IV : FITRI ANGGRIANI A Diwakili Oleh : DRA. THERESIA LAJUK
Pembanding/Penggugat II : CHANDRA RUKMAN SYAH Diwakili Oleh : DRA. THERESIA LAJUK
Pembanding/Penggugat III : DRA. TJANDRAWANA Diwakili Oleh : DRA. THERESIA LAJUK
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq. Panglima Kodam VII Wirabuana
26 — 8
  • (melalu Berta Acara PenyefahanBangunan) Berdas al 37arkan Pasal 19 PP No 10 Tahun 1961 dan/atau Pasayat (1) PP Nogdibuktikan dengan Akt4 Tahun 1997 JualBel Tanah/Ruman harus@ JualBel yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah/PPAT Berdasarkan Pasal 1546 Juncto Pasa! 31 ayat (1) pp. No.2Tahun 1997 dan Pasal 19 PP.
    No.31 Tahun 2005 Pasal 1 No.5, No.6, No.7; Pasal 4 ayat (1) Junctis : PP, No.8 Tahun 1953 Pasa"1, PMA. No.2 Tahun 1960 Pasal 13 Jis Pasal 711 dan Pasal 720KUH. Perdata; Pasal 35 ayat (1) UUPA No.5 Tahun 1960; Pasal 19PP No.10 Tahun 1961 atau Pasal 37 ayat (1) PP No.24 Tahun"997; Pasal 1548 KUH Perdata Jis Pasal 31 ayat (1) PP No.24Tahun 1897 san Pasal 19 PP No.10 Tahun 1961 serta Pasal 1666Jo. Pasal 1682 KUH.Perdata: Pasal 5 ayat (1) PP.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 263/PID/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIK SUPRIANSYAH, SE Bin SUWARNO. Diwakili Oleh : SEPINER ROBEN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Romel Tarigan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Slamet Riyono, S.H., M.H.
82 — 29
  • dan berlak segel Nomor : 11675/2021/NNF adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasa 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;Atau Kedua:Bahwa terdakwa DIDIK SUPRIANSYAH, SE Bin SUWARNO pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2021, bertempat di Desa Sengayan RT. 002 Kec.
    dan berlak segel Nomor : 11675/2021/NNF adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasa 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum denganSurat Tuntutan No. Reg.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • membutuhkannya dan demi kemaslahatanperlengkapan dokumen keluarga serta tertibnya administrasikependudukan, lagi pula pernikahan para Pemohon tidak melangggarlarangan pernikahan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) InspresNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat i denganTergugat Ps telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana ciatur Pasa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 3
  • tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan antara lain: Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnya pelacur dan sebagainyawalaupun di hadapan banyak orang; Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul hinggamemar bahkan sampai mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • atau orangdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baik buktitertulis (P.1) dan 2 (dua) orang saksi, dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik berupa fotokopikutipan akta nikah yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskantentang hubungan hukum Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yangsah, karena perkawinan Pemohon dan Termohon telah dilangsungkan sesuaidengan ketentuan Pasa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
4 — 3
  • verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak tanggal 26 Maret 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis karena selalu bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak betanggungjawab terhadap pemenuhannafkah sharihari Penggugat dan lebih mementingkan istri pertamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa puncaknya yaitu Januari 2019 terjadi persilisihan dan pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti pasa posita 4yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat Oleh karena itu Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang sekitar 1 tahun lebih 9 bulan (dari Januari 20189 s/d September2020);6.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Ansar bin Pasa, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Batu Rassa, Desa Lakahang Utama,Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagaiSepupu satu kali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • menjadi Kewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • dees 12 Pomtapan Nemor (O87 dtl 901 0P ATLLPemohon II selaku isteri yang sering kali berada dalam posisi lemah dan jugaperlindungan hukum atas status dan masa depan anak yang dilahirkannya selamaperkawinan tersebut memenuhi syarat rukunnya, sesuai ketentuan syariat Islam danPeraturan PerundangUndangan ;Menimbang, bahwa setelah mencermati fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasa
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9539/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Penggugat dan Tergugat tidak kunjung di karuniaketurunan.3 Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat dapat di nilai telahmelanggar ketentuan UU ( Undang undang ) no 1 tahun 1974 dan jugatelah melanggar Sighat Taklik talak yang di ucapkan sesuai pernikahannyadengan Penggugat dan hal hal yang menjadi alasan Penggugatmengajukan perceraian ini kiranya cukup memenuhi ketentuan salah satualasan hukum sebagaimana dalam pasa 19 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1974,;4 Bahwa dengan kejadian tersebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2464/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :was pLYI UL : yl azgiJl ol Gls yo wolallpail Isl acol jolt Jl les LILpol VY pasa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 95/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Halija binti Abd Rahman, Umur 24 Tahun ; 5. flaJamila binti Aod Rahman, Umur 22 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskanuntuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikahdan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki olen Pasa!
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikahsampai sekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidakterdaftar/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Dapopadahal pasa saat akan melangsungkan pernikahan tersebut paraPemohon telah mengurus dan melengkapi seluruh admistrasi sebagiamanamestinya;8.