Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2645 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — OO ABDUL WAHAB, DKK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IX (PERSERO), SEMULA BERNAMA PPN ANEKA TANAMAN, KEMUDIAN BERGANTI PT. PERKEBUNAN XVIII HINGGA SEKARANG BERGANTI NAMA MENJADI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IX (Persero), DKK
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persil 69 Nomor C 209 Kelas D.IV, luas + 1,750 Ha (+17.500 M2);11. Persil 70 Nomor C 209 Kelas D.IV, luas + 0,410 Ha (+4.100 M2);Dengan batasbatas terluar : Sebelah Utara dengan =: Batas Desa Pegiringan; SebelahTimur dengan : Batas Desa Sumurkidang; Sebelah Selatan dengan : Tanah Bengkok DesaSemaya; Sebelah Barat dengan : Batas desa Pegiringan;3.
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — Hj.NADRA N.S.Ag Binti NAWAWI YAZID ;
8423
  • TP.2012/2013, Satuan Kerja : Padang Sibusuk Jumlahbersih 98.750, tertanggal 22 Juli 2013ASLI 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA masapajak : 07 072013 jumlah pembayaran : Rp. 17.500, (TujuhBelas Ribu Lima Ratus Rupiah) tertanggal 17 072013;ASLI 1(satu) lembar SURAT SETORAN PAJAK (SSP) Lembar 1,NAMA WP: Bendahara Pengeluaran MIsN PadangSibusuk,Pembayaran : Pph Pasal 21 Pembayaran PemateriKegiatan MOS pada MTsN Padang Sibusuk; Masa Pajak Juli2013 Jumlah Pembayaran Rp.17.500, (tujun Belas Ribu LimaRatus
    Rupiah) tertanggal 01 Juli 2013;ASLI 1(satu) lembar SURAT SETORAN PAJAK (SSP) Lembar 3,NAMA WP : Bendahara Pengeluaran MTsN Padang Sibusuk,Pembayaran : Poh Pasal 21 Pembayaran Pemateri KegiatanMOS pada MTsN Padang Sibusuk;Masa Pajak Juli 2013 JumlahPembayaran Rp.17.500, (tujun Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)tertanggal 01 Juli 2013;ASLI 1(satu) lembar SURAT SETORAN PAJAK (SSP) Lembar 5,NAMA WP : Bendahara Pengeluaran MTsN Padang Sibusuk,Pembayaran : Poh Pasal 21 Pembayaran Pemateri KegiatanMOS pada
    MTsN Padang Sibusuk; Masa Pajak Juli 2013 JumlahPembayaran Rp.17.500, tujun Belas Ribu Lima Ratus Rupiahtertanggal 01 Juli 2013;ASLI 1 (satu) Lembar KEPUTUSAN KEPALA MADRASAHTSANAWIYAH NEGERI PADANG SIBUSUK NOMOR.Mts.03.03.04/KP.07.3/001/2013 TENTANG PENETAPANPANITTIA TO MANDIRI MTsN PADANG SIBUSUK TAHUNPELAJARAN 2012/2013 KEPALA MTsN PADANG SIBUSUKKAB.SUUNJUNG, Ditetapkan di : Padang Sibusuk , PadaTanggal : 01 Januari 2013;ASLI 1 (satu) Lembar Lampiran Nama 7 (tujuh) Orang Panitiadan Jumlah Honor
    Nadra N,Sag dkk untuk Pembayaran Pembuatan Naskah soal UjianSemester pada MTsN Padang Sibusuk , tertanggal 22 Juli 2013;Fotocopy 1 (satu) lembar DAFTAR NOMINATIF PEMBUATANNASKAH SOAL UIAN SEMESTER GENAP UWIAN SEMESTERGENAP TP.2012/2013, Satuan Kerja : Padang Sibusuk Jumlahbersih 98.750, tertanggal 22 Juli 2013;Fotocopy 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA masapajak : 07 072013 jumlah pembayaran : Rp. 17.500, (TujuhBelas Ribu Lima Ratus Rupiah) tertanggal 17 072013;Fotocopy 1(satu) lembar SURAT
    Rp.17.500, tujun Belas Ribu Lima RatusRupiah tertanggal 01 Juli 2013;Fotocopy 1(satu) lembar SURAT SETORAN PAJAK (SSP)Lembar 5, NAMA WP : Bendahara Pengeluaran MTsN PadangSibusuk, Pembayaran : Pph Pasal 21 Pembayaran PemateriKegiatan MOS pada MTsN Padang Sibusuk; Masa Pajak Juli 2013Hal 388 dari 456 halaman putusan Nomor . 03/Pid.SusTPK/2015/PN.PDG.271.272.273.274.275.Jumlah Pembayaran Rp.17.500, tujun Belas Ribu Lima RatusRupiah tertanggal 01 Juli 2013;Fotocopy 1 (satu) Lembar KEPUTUSAN KEPALA
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — Tuan Drs. HAJI MARZUKI bin MUHAMMAD, Para Ahli Waris Pengganti dari SITI AISYAH binti H. MUHAMMAD (almarhumah), vs. PT SIMPRUK ARTERI REALTY, dkk
8360 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2833 K/Pdt/2017Tanah, Nomor 35, tanggal 10 Januari 1981 yang aktanya dibuat dihadapan Notaris Didi Sudjadi, SH di Jakarta, berdasarkan buktibukti (P22), (P33 A s/d P37), (P14 s/d P19) juncto (T16);(2) PT Berdikri, seluas + 17.500 m?
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat:
PT. HAMPARAN SENTOSA
Tergugat:
1.SUGUMARAN PONAN
2.WINARNO
3.WARTONO
4.RALIN SITORUS
15852
  • HRA/16/0989/CY tanggal 30 Mei 2016;Bahwa kemudian berdasarkan Leter Of Appointmen, TERGUGAT ditempatkan di salah satu perkebunan di wilayah Republik Indonesiadibawah naungan PT Hamparan Sentosa dalam hal ini adalahPENGGUGAT;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, karena tingginya loyalitas,dedikasi dan kejujuran TERGUGAT dalam bekerja, PENGGUGATmemberikan apresiasi kepada TERGUGAT dalam bentuk kenaikanGaji (Salary) dari sebelumnya sebesar RM. 16,000 (enam belas ribuRinggit Malaysia) menjadi RM. 17.500
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
1.JO SIOK HA
2.OEY PIE ING
Tergugat:
1.DAMIANUS TAKNDARE
2.BONG SIOE LENG
3.BONG SIAW PING
5734
  • Kwitansi tanda terima dari Tn.Oey Han Boen uang sebesarRp.17.500, (Tujuh belas ribu lima ratus rupiah) untuk biaya gambarinstalasi listrik tanggal 1 Oktobert 1974, diberi tanda P26 ;27. Kwitansi tanda terima dari Tn.Oey Han Boen uang sebesarRp.14.630, (Empat belas ribu enam ratus tiga puluh rupiah) untukpembayaran rekening listrik bulan Desember 1974 tanggal 10 Januari 1975,diberi tanda P26A ;28.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/PID.SUS/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAE 12.900.ater proofing dak elevasi +12.6 100.000,00 50.000,00 100.000,00ater proofing lantai KM/WC elevasi 750.000,00 50.000,00 750.000,001,2 dan3ANAMAN000.000 8.000.0001.740.000. j 1.740.000,5.888.pohon sawo kecil 1.000.000,00 200.000,00 1.000.000,00ki180. 0001.250.000. 250. 1.250.000.cendana 1.500.000. 250. 1.500.000.lokal t=0.5 manah10%AL + PPN 10% 17.500. 1.400.000. 17.500 1.400.000.1.000,00 100.000,00 21.000,00 100.000,00000 90.000 000000. 000.000 3 000.00011.690.632.273.864227 46.995.501.251,06Bahwa
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/PDT.SUS/2009
DIREKTUR PT. COKLAT RANSIKI; ABDULA RACHIM ARKAN, DKK.
6741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 2000 hingga tahun 2006 yang bila diperincikan dapat dilinatpada lampiran Tabel: Q4.a, Q4.b, 04.c dalam gugatan Para Penggugat ini.Bahwa atas dasar kesepakatan tersebut Para Penggugat mulai memetk bijicoklat basah dan menjualnya kepada Para Tergugat terhitung sejak bulan Marethingga pada bulan Mei 2007 sebanyak + 206 ton dengan keuntungan Para Tergugatsebesar Rp.3.502.000.000 (tiga miliar lima ratus dua juta rupiah) bila dihitung harga bilicoklat kering yang dijual perkilogram seharga Rp. 17.500
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2013 — AGUS KHOLIL Bin JURIONO
6650
  • selaku anggota , lalu saksi NurUntung Slamet mengatakan kepada terdakwa Agus Kholil bin Juriono untukmaksud tersebut, agar terdakwa Agus Kholil bin Juriono membuat proposal,setelah proposal selesai dibuat oleh terdakwa untuk tahap pertama , laludiserahkan kepada saksi Nur Untung Slamet yaitu :Perincian proposal bantuan dana BP3D yang diajukan oleh terdakwa AgusKhollil bin Juriono melalui Anggota DPRD sebagai berikut : 6 RAO AMAT DESA JUDUL PROPOSAL NOMINAL KETLimoun jembo Perikanan Darat Mina Rp.17.500
    AN DESA PROPOSAL NOMINAL RET; Tembok Perikanan Darat Mina Rp.17.500. Ketua SriLimpung Mulya 000. LestariLimpung Limpung Perbengkelan Agus Las A amuaias doesent alKetuaLimpung Limpung Kecantikan Dian Salon Hp 19.000, Drs., MunandarKetuaLimpung Limpung Bersama Daffa Cake las Mukti, MusripahKetuaLimpung Tembok Pertukangan Mandiri A aia Supriyono; un at Ketua/KuatLimpung Dlisen vas nan Darat Mina ae Bendahara/y , siti ZumrotunLimoun Limoun Pembuatan Jamur Rp.
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 26 Januari 2018 — Penggugat:
MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Tergugat:
1.Hj. SAMSIA ODODAI
2.MEINAR BAGINDO
3.MOH. IBRAHIM
4.ZAKARIA BAGINDO
5.FAISAL BAGINDO
6.DJASMA MANDO
7.ANIK KURNIAWAN
8.ESTERLIN MISA
9.JAMES MEWENGKANG
10.ISNAH MOKOAGOW
11.ARHAM GOBEL
12.NURMIN DASINANGON
13.RASMI DAENG
14.PODOMI HATAM
15.SULIANI MOKODOMPIT
16.JEFLI RUMONDOR
17.RIANI GOLONDA
18.RITA LIGATU
19.ULTINA ANSIK
20.ASNI MOMINTAN
21.GLADIS DAMPING
22.FARIDA ABAS
23.TONGGE IFNAWATI
24.FEMY DANDEL
25.LILIS MANANGIN
26.HAMIJA MANANGIN
27.ERLITA S. MOKOGINTA
28.SUDIRMAN MOKODONGAN
29.YETTI PASAMBUNA
30.RUKIA S. MOKOGINTA
31.DJEIN TAMA
32.RAHMI LANTONG
33.HEIDJE PORUNG
34.MUTIAWATI MAMONTO
35.SELVIE MANASAL
36.NURMIN ULLY
37.VIVI ROTTI
38.AMLIN GONIBALA
39.ALEX TATALI
40.AINI PAPUTUNGAN
41.DETY LUMENGKEWAS
42.DJASIAH MOKOGINTA
43.FREYTA SARONSONG
44.HERMIN WALUYAN
45.HAMRAN DATUNDUGON<b
5917
  • >
  • Tergugat 19 : Rp. 4.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 20.000,-
  • Tergugat 21 : Rp. 7.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 35.000,-
  • Tergugat 22 : Rp. 4.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 20.000,-
  • Tergugat 23 : Rp. 3.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 15.000,-
  • Tergugat 24 : Rp. 6.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 30.000,-
  • Tergugat 25 : Rp. 4.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 20.000,-
  • Tergugat 26 : Rp. 2.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 10.000,-
  • Tergugat 27 : Rp. 3.500.000 x 6 % : 12 = Rp. 17.500
  • >
  • Tergugat 46 : Rp. 6.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 30.000,-
  • Tergugat 47 : Rp. 4.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 20.000,-
  • Tergugat 48 : Rp. 3.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 15.000,-
  • Tergugat 49 : Rp. 5.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 25.000,-
  • Tergugat 50 : Rp. 6.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 30.000,-
  • Tergugat 51 : Rp. 4.500.000 x 6 % : 12 = Rp. 22.500,-
  • Tergugat 52 : Rp. 3.000.000 x 6 % : 12 = Rp. 15.000,-
  • Tergugat 53 : Rp. 3.500.000 x 6 % : 12 = Rp. 17.500
Register : 18-06-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 05/PdtG/2009/PN.Rbg
Tanggal 11 Januari 2010 —
11946
  • PakRobert untuk memberitahu bahwa ada yang = maumembeli tanahnya dan Pak Robert mengiyakan sertamenanyakan kapan bisa bertemu dengan pembelinya;Bahwa dua hari kemudian Pak Taslim menelepon saksidan mengatakan bahwa Tergugat akan datang danselanjutnya saksi menelepon Pak Robert untukmemberitahu kalau Tergugat akan datang ' dansekitar jam 10 pagi Pak Robert datang denganditemani oleh ibunya (Bu Justisia);Di rumah saksi Pak Imam, Pak Robert dan BuJustisia melakukan tawar menawar dan disepakatiharganya Rp. 17.500
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
ATIK SUMIYATI Binti TOTONG SUWARNO
805
  • Untuk Gula PasirTerdakwa kulak atau membeli di toko Bumi Agung seharga Rp. 542.500,(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah), Terdakwa jual kepadaSaudara WAHYUNI NURKUMALA seharga Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah), dari penjualan gula tersebut Terdakwa merugisebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus), dan untuk Mie SedapTerdakwa juga menjual rugi per kartonnya Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Bahwa menjual rugi barangbarang tersebut mulai sejak bulan Agustus2020 dengan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 16 Maret 2017 — Ketut Suryata Tanaya sekarang Pembanding M e l a w a n ; Pemerintah Kabupaten Buleleng cq Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sekarang Terbanding
3514
  • pada penggugat sebanyak 100bh blangko formulir isian Kartu Keluarga (KK) NCR folio 2 x 100REKs38, 100 bh blangko formulir permohonan Kartu tanda penduduk(KTP) NCR Va folio 2 X 100,dengan hargaseluruhnya,............... 00s ee eee eee ees RP. 10.000.000,Pada Tgl 16 Mei 2011 Tergugat membeli dari Penggugat sebanyak 10led meterai 6000,dengan harga seluruhnya,.........................Rp.65.000,Pada Tgl 18 Mei 2011 Tergugat membeli dari Penggugat 1 pak bukumemo,seharga,.................. 0.06000 RD. 17.500
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/PID.SUS/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
6360 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAE 12.900.ater proofing dak elevasi +12.6 100.000,00 50.000,00 100.000,00ater proofing lantai KM/WC elevasi 750.000,00 50.000,00 750.000,001,2 dan3ANAMAN000.000 8.000.0001.740.000. j 1.740.000,5.888.pohon sawo kecil 1.000.000,00 200.000,00 1.000.000,00ki180. 0001.250.000. 250. 1.250.000.cendana 1.500.000. 250. 1.500.000.lokal t=0.5 manah10%AL + PPN 10% 17.500. 1.400.000. 17.500 1.400.000.1.000,00 100.000,00 21.000,00 100.000,00000 90.000 000000. 000.000 3 000.00011.690.632.273.864227 46.995.501.251,06Bahwa
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
322269
  • Panca Tetrasa (Jakarta) Spesifikasi GeotextileJenis : Geotextile Non WovenMerk/Type : Bima Geoteks BnW 310Kemasan : 4m x 50 m/rolNegara Asal : IndonesiaHarga Satuan : Rp. 17.500,/m2 Pemasangan materialKomponen peralatan untuk pemasangan Geomembrane terdiri darigenset (power listrik) berbahan bakar dan mesin pemanas untukpenyambungan serta aksesoris lainnya (angker). Adapun biayapemasangan material geomembrane yang disepakati dengan pihaksupplier sebesar @ Rp. 17.500,/m?
    Tenaga + Peralatan (pemasangan)Teknisi ahli+ alat+asesoris 1 Ls x Rp.17.500 = Rp. 17.500,Jumlah (2) Rp. 17.500, 3. Mobilisasi materialMobilisasi material 1 ts x Rp.6.500, = Rp. 6.500,Jumlah (4) Rp. 6.500,Sub Total (1+2+3) Rp. 127.680, 4. KeuntunganKeuntungan = 15 % (Bahan, 15 % xX Rp. = Rp. 19.152,Tenaga & Mob) 127.680,Jumlah (4) Rp. 19.152,Harga satuan pekerjaan per m2 : (1+2+3+4) Rp. 146.832, Analisa Harga Satuan Pemasangan 1 m? GeotextileKondisi pekerjaan pemasangan diasumsikan Normal1.
    x Rp. 17.500, = Rp. 18.900,8 Jumlah (1) Rp. 18.900, 2. Tenaga + Peralatan (pemasangan)Teknisi ahli+ alat+ asesoris 1 Ls x Rp.5.000 = Rp. 5.000,Jumlah (2) Rp. 5.000, 3. Mobilisasi materialMobilisasi material 11 ts x Rp.4.000, = Rp. 4.000, Hal. 187 dari 281 Hal. Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2020/PN.kdi Jumlah (3) Rp. 4.000,Sub Totall(1+2+3) Rp. 27.900, 4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — ASEP AJIDIN, SPd.I. MH
30537
  • PDG.Biaya administrasiJumlah pendapatan bersih atas jasa bungaRp. (17.500)Rp. 2.338.769Selanjutnya berdasarkan uraian di atas, maka jumlah dana perluasan kebun gambiryang dimiliki oleh masingmasing kelompok tani menjadi sebesar Rp. 344.863.769, (tigaratus empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus enam puluhsembilan rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Kemudian terhadap penggunaan dana tersebutSaldo awalPerluasan kebun gambire Dana PLAe Dana Dirjen PerkebunanBunga BankJumlahRp
    Dengan perincian :e Pendapatan jasa bunga Rp. 2.828.651e Pajak atas pendapatan jasa bunga Rp. (472.382)e Biaya administrasi Rp. 17.500)e Jumlah pendapatan bersih atas jasa bunga Rp. 2.338.769Selanjutnya berdasarkan uraian di atas, maka jumlah dana perluasan kebungambir yang dimiliki oleh masingmasing kelompok tani menjadi sebesar Rp.344.863.769, (tiga ratus empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh tiga ributujuh ratus enam puluh sembilan rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Saldo awal
    900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah)Ditambah dengan pendapatan jasa bunga Bank sebesar Rp. 11.693.845, (sebelasjuta enam ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah)yang merupakan pendapatan bunga Bank (Netto) selama periode November 2007s/d Juli 2008 untuk 5 (lima) kelompok tani atau masingmasing kelompok tanisebesar Rp. 2.338.769, dengan perhitungan sebagai berikut :Pendapatan jasa bunga Rp. 2.828.651Pajak atas pendapatan jasa bunga Rp. (472.382)Biaya administrasi Rp. (17.500
    Dengan perincian :e Pendapatan jasa bunga Rp. 2.828.651e Pajak atas pendapatan jasa bunga Rp. (472.382)e Biaya administrasi Rp. (17.500)e Jumlah pendapatan bersih atas jasa bunga Rp. 2.338.769Selanjutnya berdasarkan uraian di atas, maka jumlah dana perluasan kebun gambiryang dimiliki oleh masingmasing kelompok tani menjadi sebesar Rp. 344.863.769,(tiga ratus empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus enampuluh sembilan rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Saldo awal
Putus : 29-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 April 2011 — Drs. PRASTOWO
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima jutarupiah) dan juga hutang piutang Hamdani Siswoyo, SE (Kepala BPSKabupaten Karawang) sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus riburupiah) maka Warji Permana hanya menyerahkan uang sebesarRp.10.250.000, (Ssepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada NoviRinawati dengan kwitansi tanggal 07 Maret 2007.Tanggal 01032007 untuk pembelian 5 (lima) buah CD Blank untuk back updata Sakerda sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus ribu rupiah).Tanggal 08032007 untuk pembayaran
    (lima jutarupiah) dan juga hutang piutang Hamdani Siswoyo, SE (Kepala BPSKabupaten Karawang) sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus riburupiah) maka Warji Permana hanya menyerahkan uang sebesarRp.10.250.000, (sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada NoviRinawati dengan kwitansi tanggal 07 Maret 2007.* Tanggal 01032007 untuk pembelian 5 (lima) buah CD Blank untuk back updata Sakerda sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus ribu rupiah)."
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT MEGAH PRIMA MANDIRI VS PT BANK DKI
15698 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin 31 42 Rp 300.000 73 Rp 21.900.000,0013 Power Supply 12V 36 42 Rp 150.000 1 78 Rp 11.700.000,0014 Kabel power for access control barrier 36 42 Rp 17.500 1 78 Rp 1.365.000,00 Peralatan di Rak Panel 15 Rack 42U 800mm 3 1 Rp 9.700.000.00 1 4 Rp 38.800.000,0016 LCD monitor 15.6" 17 Rp 850.000,00 1 17 Rp 14.450.000,00,17 LCD monitor 17" 18 Rp 970.000,00 1 18 Rp 17.460.000,0018 PC Industrial Advantech 17 18 Rp 1,400.000 9,708 35 Rp. 475,692,000,0019 Stafailizer 17 18 Rp 1.500.000 1 35 Rp.52,500,000,0020
Register : 30-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2015 — - M.HIRMAN,S.Pd
6735
  • Juni 2012 senilai Rp. 80.000- (delapan puluh ribu rupiah).81. 1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKO UNTUNG USAHA GERUNG, tanggal 19 Juni 2012 senilai Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah).82. 1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKO SUMBER URIP SUWETA, tanggal 20 Juni 2012 senilai Rp. 567.000- (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).83. 1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKO SABAR MENANTI GERUNG, tanggal 21 Juni 2012 senilai Rp. 17.500
    17 Juni 2012 senilai Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKOUNTUNG USAHA GERUNG, tanggal 19 Juni 2012 senilai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKOSUMBER URIP SUWETA, tanggal 20 Juni 2012 senilai Rp. 567.000(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).83.84.85.86.87.88.89.90.91.1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKOSABAR MENANTI GERUNG, tanggal 21 Juni 2012 senilai Rp.17.500
    TOKOSABAR MENANTI GERUNG, tanggal 17 Juni 2012 senilai Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKOUNTUNG USAHA GERUNG, tanggal 19 Juni 2012 senilai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKOSUMBER URIP SUWETA, tanggal 20 Juni 2012 senilai Rp. 567.000(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKOSABAR MENANTI GERUNG, tanggal 21 Juni 2012 senilai Rp.17.500
    MENANTIGERUNG, tanggal 17 Juni 2012 senilai Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKO UNTUNG USAHAGERUNG, tanggal 19 Juni 2012 senilai Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah).1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKO SUMBER URIPSUWETA, tanggal 20 Juni 2012 senilai Rp. 567.000 (lima ratus enam puluhtujuh ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota pembelian bahan bangunan dari TOKO SABAR MENANTIGERUNG, tanggal 21 Juni 2012 senilai Rp. 17.500
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — Ir. A F R I Z A L
10421
  • .000.000KALOWANJUMLAH 000.000 Kemudian ditambah dengan Pendapatan jasa bunga Bank sebesar Rp. 11.693.845,(sebelas juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) yangmerupakan pendapatan Bung Bank (Netto) selama periode Nopember 2007 s/d Juli 2008 untuk5 (lima) Kelompok Tani atau masing masing Kelompok Tani sebesar Rp. 2.338.769, denganperhitungan sebagai berikut : Pendapatan jasa bunga Rp. 2.828.651,e Pajak atas pendapatan jasa bunga Rp. (472.382)e Biaya administrasi Rp. (17.500
    ditambah dengan pendapatan jasa bunga bank sebesar Rp. 11.693.845,(sebelas juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) yangmerupakan pendapatan Bunga Bank (Netto) selama Periode Nopember 2007 s/d Juli 2008untuk 5 (lima) Kelompok Tani atau masing masing Kelompok Tani sebesar Rp . 2.338.769,(dua juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah) denganperhitungan sebagai berikut : e Pendapatan jasa bunga Rp. 2.828.651,Rp. (472.382,)Rp. (17.500
    .000.000KALOWANJUMLAH 000.000 Kemudian ditambah dengan Pendapatan jasa bunga Bank sebesar Rp. 11.693.845,(sebelas juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) yangmerupakan pendapatan Bung Bank (Netto) selama periode Nopember 2007 s/d Juli 2008 untuk5 (lima) Kelompok Tani atau masing masing Kelompok Tani sebesar Rp. 2.338.769, dengan perhitungan sebagai berikut :e Pendapatan jasa bunga Rp. 2.828.651,e Pajak atas pendapatan jasa bunga Rp. (472.382)e Biaya administrasi Rp. (17.500
    11.693.845,(sebelas juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) yangmerupakan pendapatan Bunga Bank (Netto) selama Periode Nopember 2007 s/d Juli 2008untuk 5 (lima) Kelompok Tani atau masing masing Kelompok Tani sebesar Rp . 2.338.769,(dua juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah) denganperhitungan sebagai berikut : e Pendapatan jasa bunga Rp. 2.828.651,e Pajak atas pendapatan jasa bunga Rp. (472.382,)e Biaya administrasi Rp. (17.500
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
Iskandar alias Hesty Bin Abdullah
18847
  • 240.696.15:00:42 TO IRWAN 000,00 467,8010/06/18 IBNK ISKANDAR 50.000. 0,00 190.696.15:01:41 TO IRWAN 000,00 467,80Tanggal Keterangan Debit Kredit Saldo12/07/18 IBNK ISKANDAR 50.000. 0,00 347.672.13:24:08 TO KAM SAM HIONG 000,00 906,8012/07/18 IBNK ISKANDAR 50.000. 0,00 297.672.13:25:26 TO KAM SAM HIONG 000,00 906,8012/07/18 IBNK ISKANDAR 50.000. 0,00 247.672.13:26:34 TO KAM SAM HIONG 000,00 406,8012/07/18 IBNK ISKANDAR 50.000. 0,00 197.672.13:27:49 TO KAM SAM HIONG 000,00 406,8013/07/18 IBNK ISKANDAR 17.500