Ditemukan 979 data
41 — 16
Pemohon untuk menikah dengan calonSuaminya sebagaimana dalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon telah diberi dispensasikawin, maka surat penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah (vide bukti P.6)dinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Darniati
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
EDI SUPRATNO PGL EDI
22 — 7
,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh DARNIATI,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, serta dihadiri oleh DWI INDAH PUSPA SARI., SH., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LEBA MAX.NANDOKO ROHI.SH SUTEDJO.SH.MH19SRI HARTATI.SH.MHPanitera Pengganti,20DARNIATI.SH
AHMAD SAFWI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat.
66 — 13
Membebankan biaya perkarapraperadilan ini kepada Negara sebesar nihil;Demikianlah diputuskan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariini Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh LEBA MAX NANDOKO ROHI, SH HakimPengadilan Negeri Padang dibantu oleh DARNIATI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa HukumTermohon.Panitera Pengganti : Hakim ,DARNIATI, S.H. LEBA MAX NANDOKO ROHI, SHHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2019/PN.Pdg
3.ALVIT JULLIO,SE
Tergugat:
3.NETRIA YENITA
4.DARNIATI
5.AGUSTIN
6.SYAWAL
7.ASNITA
8.ERLINDA
9.RUSWITA
10.YUSWAR ABBAS
11.RUSWAN ABBAS
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq. MENTRI AGRARIA dan TATA RUANG RI/KEPALA BPN RI cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI SUMATERA BARAT cq.KEPALA BPN KOTA PAYAKUMBUH
45 — 7
HERRY YANTI
3.ALVIT JULLIO,SE
Tergugat:
3.NETRIA YENITA
4.DARNIATI
5.AGUSTIN
6.SYAWAL
7.ASNITA
8.ERLINDA
9.RUSWITA
10.YUSWAR ABBAS
11.RUSWAN ABBAS
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq. MENTRI AGRARIA dan TATA RUANG RI/KEPALA BPN RI cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI SUMATERA BARAT cq.KEPALA BPN KOTA PAYAKUMBUH
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
RIAN RINALDI Panggilan RIAN Bin TOPIT
28 — 8
., sebagai Hakim Ketua Majelis,LEBA MAX NANDOKO ROHI, SH. dan ASNI MERIYENTI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu oleh DARNIATI, SH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padang, dihadiri oleh BUDI PRIHALDA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang, dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA
EKA NOFRIANTI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG
274 — 96
,M.H, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 147/Pdt.G/2020/PN Pdg tanggal 9 Oktober 2020, putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu Darniati, S.H. Panitera Pengganti dan dengan hadirnyaPenggugat sendiri, dan juga Kuasa pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yose Ana Roslinda, S.H.,M.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Darniati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp .30.000;2. ATK Rp 70.000;3. Panggilan Rp1.200.000,4. PNBP Rp 20,000;5. Materai Rp 10,000;Halaman 48 dari 49 Putusan Perkara Nomor 147/Padt.G./2020/PN Pag.6. Redaksi Ro 10,000:Jumlah Rp.1.340.000,(satu juta tig ratus empat puluhribu rupiah ). Halaman 49 dari 49 Putusan Perkara Nomor 147/Padt.G./2020/PN Pdg.
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
AFRIZAL pgl ZAL
46 — 5
Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARNIATI,S.H.Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang dihadapan MULYANAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2018/PN Pdg.SAFITRI, S.H,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan denganhadirnya Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto Dto.1. SUTEDJO, S.H, M.H. LEBA MAX N.
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
PUTRI RAHAYU Pgl AYU Binti IMFRIDASRIL.
48 — 9
ASNI MERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 787/Pid.Sus/2019/PN.Padg.
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARNIATI;20. RISNAWATI;21. ELIA SYAFRIANIS, A.Pd;22. MIRNAWATI;23. EVA SUSANTI;24. SYAFRINAL;25. FARMINTO, HS;26. PEPI HERPIANTI, SK.Bid;27. EDISON;28. RONI SUSANTO;29. ELYARNIS, semuanya bersuku Koto No. 2 s/d 29 dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumdalam kaum No. 1, kesemuanya bertempat tinggal di Sikilir,Kenagarian Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman;Termohon Kasasi dahulu Tergugat A/Terbanding;B. 1.
7 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1433 H dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DARNIATI AHMAD, B.A. sebagaiHal 18 dari 19 hal.
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulfan,S.T. selaku KPA dan saksi Darniati selaku Kasubag Keuangan. Adapunrincian 5 (lima) tahap pencairan dana pekerjaan fisik pemeliharaan rutinjalan yang telah masuk ke rekening SKPD Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Agam tersebut sebagai berikut: Tahap sebesar Rp336.000.000,00 kuitansi tanggal 12 Mei 2008,dicairkan oleh saksi Drs. Marjan melalui saksi Reniza, S.Sos.; Tahap Il sebesar Rp498.616.000,00 kuitansi tanggal 14 Juli 2008,dicairkan oleh saksi Drs.
Keuangan Darniati;Buku Kas Umum Dinas PU Agam Halaman 1 43;Buku Kas Umum Dinas PU Agam Halaman 44 92;Buku Kas Umum Dinas PU Agam Halaman 93 103;Surat Pemerintah Kabupaten Agam (Sekretariat Daerah) No.83/BL/SPD/2008, tanggal 1 Juli 2008 tentang Surat Penyediaan DanaAnggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2008;Hal. 43 dari 75 hal. Put.
48 — 17
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 Februari 2015 oleh Hakim Ketua Sidangdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Darniati, S.H., Panitera Penggantidan Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat A dan Tergugat B, tanpadihadiri oleh Tergugat B.3.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Sidang,Astriwati, S.H., M.H. Asmar, S.H., M.H.Syafrizal, S.H.Panitera Pengganti,Darniati, S.H.Perincian biaya :1. Materai ............... Rp 6.000,002.
1.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
2.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA PGL. ANGGI BIN MASRIZAL
28 — 6
,M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN PdgPanitera Pengganti,DARNIATI, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Pdg
109 — 69
hal ini bertindak selaku ahli waris dari AlmarhumahFislam, dengan alamat terakhir di Dusun 2, RT/RW001/005, Desa binangun, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasahalaman 17 dari 26 putusan Nomor 557/PDT/2014/PT.DKI1861.62,tertanggal 21 Mei 2009, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding LX semula Penggugat LXI;SULAIMAN IBRAHIM, beralamat di Merbo Lama, KelurahanMerbo Lama, Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten AcehUtara, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris dariAlmarhumah Darniati
11 — 1
., M.H. dan Akhyaruddin, LC masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Darniati Ahmad, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Ketua majelis,Drs.
., M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,AKHYARUDDIN, LC DARNIATI AHMAD, BA.Perincian biaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan: P = 1 X Rp. 50.000, = Rp. 50.000,T =1 X Rp. 50.000, = Rp. 50.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 191.000,Hal. 59 dari 53 hal. Putusan No. 0094/Pdt.G/2014/PA.MEUntuk Salinan,PANITERADrs. EFENDI
10 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi bin Buraera) terhadap Penggugat (Darniati alias Darniwati binti Muh. Hajar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
16 — 1
., dan Akhyaruddin, LC, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, serta Darniati Ahmad, BA., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Ttd.Septianah, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Ketua Majelis,Ttd.Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Akhyaruddin, LCPanitera Pengganti,Ttd.Darniati Ahmad, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,.
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ADE AKBAR BIN AMRIZAL PGL ADE
26 — 9
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019, oleh Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Darniati S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang dengan dihadiri olehSOFIA ELFI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dandihadapan terdakwa dan Kuasa Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Yose Ana Roslinda, S.H.M.H, Asni meriyenti, SH, MH,
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
VERI YANTO PGL. VERI Als. JOPES BIN MARTIAS
52 — 11
,dan LEBA MAX NANDOKO ROHI,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DARNIATI, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Padang serta dihadiri oleh PITRIA ERWINA, SH, Penuntut Umum,Penasehat hukum Terdakwa dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO,.SH.MH SRI HARTATI.
112 — 29
Jawa Bin Paris Hady ;e Bahwa saksi adalah pedagang kain di daerah sekitar rumahnyaTumbang Maya ;e Bahwa pada awalnya pada tangggal 6 sampai dengan 7Desember 2014 berada di Sampit untuk belanja kain ;e Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 kemudian saksi pulangbersama saksi Darmiati dan supirnya saksi Darmiati ;e Bahwa saksi berangkat dari sampit bersama saksi Darniati sekitarpukul 09.00 Wib dan selalu berhenti di Simpang SP4 untukberistirahat di warung ;e Bahwa paa saat istirahat di SP4 tersebut yaitu
BUM yang memakaiSenbo dan mmbawa Mandau ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Darniati melanjutkanperjalanan pulang ;Bahwa posisi SP4 untuk menuju ke PT. KMB tidak melewati PT.BUM ;Bahwa dari PT. KMB memerlukan waktu +.15 menit apabila akanmenuju PT. BUM ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa II Kartandi Als. Jawa Bin ParisHady karena 1 (Satu) kampung ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pada hari tersebut ada kejadianpembakaran di PT.