Ditemukan 904 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mln
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.Ermi Wijayanti, S.Kom.
2.Dewi Kartini
3.Merry Christiani Melani
4.Trini Windarwati
5.Jemmy Oktavianus
6.Toni Salsius
7.Kosasi
8.Mince
9.Ronna Sartika
10.Jenie Kristina
11.Yanus
Tergugat:
APRIORITA anak dari RUSTAM EFFENDY
Turut Tergugat:
1.DARING YUDAN anak dari YUDAN DARING
2.APRILIANI anak dari RUSTAM EFFENDY
135110
  • Artinya perjanjian secara lisan juga dianggap sah menurut hukum apabilamemenuhi syaratsyarat sahnya suatu perjanjian, sebagaimana yang dimaksudkan didalam Pasa 1320 KUHPerdata.Menimbang, bahwa dari selurun uraian pertimbangan di atas, maka dapatdipahami bahwa apabila salah satu pihak tidak memenuhi kewajiban dari suatuperjanjian, sebagaimana 4 macam bentuk yang telah Majelis Hakim uraikan di atas,maka perbuatan pihak tersebut itulan yang dimaksud dengan wanprestasi/inkar janji.Halaman 136 dari 145
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
208745
  • sangatbertolak belakang alasan laporan yang dibuat dengan apa yangdilakukan Para Tergugatlaporan polisi tersebut sangat merugikan Penggugat karena terbukti mengadaada danmencemarkan nama baik, kredibilitas yang berdampak pada hilangnya kepercayaan pihak laindi dunia bisnis kepada Penggugat, sehingga jelas laporan yang dibuat oleh Para Tergugattersebut sebagai perbuatan melawan hukum baik pidana maupun perdata;Gugatan Perdata:2 Selain itu pada tanggal 23 Juni 2011 Para Tergugat mendaftarkanGugatan Perbuatan Inkar
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — H. DIDI SUPRIADI Bin Alm. MUSTOFA
12752
  • PT SJD yangdipimpin oleh H Didi.Bahwa isi surat proses kerja sama antara 50 kelompok peternak sapi dengan terdakwaH Didi antara lain, bahwa ada kewajiban H Didi untuk memasok bibit sapi, pakan, danobatobatan sapi kepada para petani, sedangkan kewajiban para peternak sapi wajibmenjual hasil peternakannya kepada H Didi Supriadi.Bahwa yang saksi temukan di lapangan kaitannya dengan surat proses kerja sama antaraterdakwa H Didi dengan para peternak sapi tersebutH Didi Supriadi ternyata oneprestasi/inkar
    Bdgobatobatan sapi kepada para petani, sedangkan kewajiban para peternak sapi wajibmenjual hasil peternakannya kepada H Didi Supriadi.Bahwa yang saksi temukan di lapangan kaitannya dengan surat proses kerja sama antaraterdakwa H Didi dengan para peternak sapi tersebut H Didi Supriadi ternyata oneprestasi/inkar janji di mana dia tidak melaksanakan kewajibannya memasok bibitsapinya, makanannya, kandang sapinya, maupun obatobatannya.Bahwa H Didi mempunyai ikatan dengan pihak bank BNI yang kaitannya
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
15379
  • pengertian melawan hukum dalam Pasal 2 ayat(1) undangundang tindak pidana korupsi adalah merupakan suatu saranauntuk melakukan perbuatan (terlarang/tercela) memperkaya diri sendiri atauorang lain atau korporasi dan secara substantif obyek kejahatan beradadalam kekuasaannya disebabkan langsung oleh perbuatan yangdilarang/melawan hukum in casu memperkaya diri atau orang lain ataukorporasi dan bagi kerugian keuangan Negara yang diakibatkan olehperbuatan melawan hukum perdata (onrechtmatige daad) dan inkar