• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 525.000, (Lima Ratus Dua PuluhLima Ribu Ruplah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo pada hari Senin, tanggal 16 Desember2019 oleh kami IVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,DONNY POJA, S.H., dan ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota.

  ,M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Gorontalo, dengan dihadiri olen Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISIVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H.HAKIM ANGGOTA DONNY POJA, S.H.HAKIM ANGGOTA IIHalaman 45 dari 46 halaman Putusan Prk No. 42/G/2019/PTUN.GTOANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTIWIWIED KURNIAWAN, S.H.,M.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Gugatan.................

• ,M.H. dan IVANPAHLAVIA ISLAMY, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh JIMMIY W.MOLLE, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan tanpadihadiri Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ;HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA I,R. BASUKI SANTOSO, S.H.

  ,M.H.HAKIM ANGGOTA II,IVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H.PANITERA PENGGANTI,JIMMY W. MOLLE, S.H.Halaman 59 dari 60 Halaman Putusan No. 20/G/2017/PTUNKPGRincian Biaya Perkara :e 6Biaya Gugatan :>Rp. 30.000,e Biaya Panggilan :Rp. 133.500,e ATK :Rp. 250.000,e Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.720.000,e Materai :>Rp. 12.000,eRedaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. .4.150.500., (Empat Juta Seratus Lima Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah)

• Citra BorneoIndah melalui saksi FAJRUL ISLAMY AKBAR, SH BinMUNAWAR KHALL; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ganti rugi lahan di DesaTempenek Kumai Hulu seluas 8,115 HI sebesarRp.365.175.000, (Tiga ratus enam puluh lima juta seratustujun puluh lima ribu Rupiah) dari H. SURINUDIN kepadaZAILANI tanggal 07 Mei 2013;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. ANANGSURINUDIN Als H. SURI Bin NODEN;4.

  /Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN PbuMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut:1.Saksi FAJRUL ISLAMY AKBAR, S.H bin MUNAWAR KHALILDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT. Citra Borneo Indah danbekerja sebagai staf pada bagian Legal PT. Citra Borneo Indah; Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2016, Saksi mewakilipihak PT.

• PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Pemerintah Desa Bumi Agung, berkedudukan di Kantor Kepala Desa1.2.Bumi Agung Jalan Jenderal Sudirman Trans SKPE,Desa Bumi Agung Kecamatan Bulik KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAJRUL ISLAMY AKBAR,S.H., dan

  Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menanggungseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap kuasanya FAJRUL ISLAMY AKBAR, S.H., danMUHAMAD FAHMIRIN NOOR, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor017/Litigasi/PdtLMD.BA/IV/2021 tertanggal 13 April

• lima juta rupiah) dan telah disanggupi oleh Tergugat sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa muthah adalah suatu pemberian mantan suami terhadap mantanistri yang ditalaknya dengan maksud agar mantan istri terhibur hatinya, maka muthahyang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sekurangkurangnya haruslah dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat diceraikan suaminya, hal tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlFigh al Islamy

• FAJRUL ISLAMY AKBAR Bin MUNAWAR KHALIL :Bahwa saksi sekarang bekerja di PT. Citra Borneo Indah selaku DivisiLigitasi / Departement Legal sejak sekitar 2 tahun lebih yang mana tugasserta tanggung jawab saksi adalah menyelesaikan perkara yangberhubungan dengan permasalahan Hukum pada PT. CBI dan Groupperusahaannya dan saksi adalah sebagai Staf Divisi Ligitasi / DepartementLegal PT. CBI;Bahwa saksi selaku pelapor atas dasar mendapat surat kuasa dari saudaraPURNOMO selaku Direktur Utama PT.

• Saksi HARIS ISLAMY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, 10 November 2016sekitar jam 20.00 wib, bertempat di SMPN 8 Muara Teweh, Desa Hajak, Kec.Teweh Baru, Kab. Barito Utara.

• FAJRUL ISLAMY AKBAR Bin MUNAWAR KHALIL : Bahwa saksi sekarang bekerja di PT. Citra Borneo Indah selaku DivisiLigitasi / Departement Legal sejak sekitar 2 tahun lebih yang mana tugasserta tanggung jawab saksi adalah menyelesaikan perkara yangberhubungan dengan permasalahan Hukum pada PT. CBI dan Groupperusahaannya dan saksi adalah sebagai Staf Divisi Ligitasi / DepartementLegal PT. CBI; Bahwa saksi selaku pelapor atas dasar mendapat surat kuasa dari saudaraPURNOMO selaku Direktur Utama PT.

• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 olehkami CECKLY JEMBLY KEREH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DONNYPOJA, S.H. dan VAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum melaluisistem

  M.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum T ergugat. 2222022022HAKIM KETUA MAJ ELIS,HAKIM ANGGOTA I, TtdTtd CECKLY J EMBLY KEREH, S.H.DONNY POJ A, S.H.HAKIM ANGGOTA ILTtdIVAN PAHLAVIA ISLAMY, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdWIWIED KURNIAWAN, S.H. M.H.Halaman 46 dari 47 Halaman Putusan Perkara No. 37/G/2019/PTUN.GTORincian Biaya Perkara Nomor: 37/G/2019/PTUN.GTO1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2.

• diperbaiki, karena tidak sejalandengan Kaidah yang termuat dalam Yuriprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 608/K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 dimana salah satupertimbangan hukum berbunyi : Bahwa kewajiban seorang ayah memberikan nafkah kepada anaknya adalahlil intifa bukan li tamlik, maka kelalaian seorang ayah yang tidak memberikannafkah kepada anaknya (nafkah madliyah anak) tidak bisa digugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding perlu mengambil alih dililsyari dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamy

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa FAHMI ISLAMY, S.Pi Bin H. ZAMANI SAWIHA (Alm).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• HR.Abu Dawude Menimbang, berdasarkan kesepakatan para Fuqaha, hak untukmengasuh anak melekat pada lbunya, sebagaimana tercantum damkitab Alfiqhul Islamy waadillatun, DR.Wahbah Azzuhaili menyatakan:9999) EL >YL aldg gl Obes 49 ,0) a2, oI aslo el eviwi doll aria, b9>9 dyrls gl da5,0 V9S I VI slgidaw40/100) iArtinya: Berdasarkan ljma/Kesepakatan para Ulama,lbu lebih berhak untukmengasuh anak setelah perceraian baik karena Thalaq atau karenakematian sebab rasa kasih sayang mereka lebih berat untuk mengasihidan

• Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  2. Menetapkan dua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama:
     1. Aurelia Islamy Pasha, umur 11 tahun (lahir 17 Januari 2007);
     2. Desta Prayoga Abimantrana, umur 8 tahun (lahir tanggal 1 Desember 2010);

  Dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;

  1. Menghukum

• Wahbah Zuhaily dalam Bukunya Al Fighul Islamy WaAdillatuhu, Juz V halaman 829 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang mengatakan: Menurut pendapat fugoha, gugur nafkah anak seiringdengan berlalunya waktu, karena hal itu merupakan kewajiban orang tua padasaat dibutuhkan, dan apabila waktu dibutuhkan sudah berlalu, maka hilanglahHal 23 dari 26 Hal.

• yang ada ayah dan ibu, maka nafkahnya wajib bagi ayah ".Maka orang tua ( bapak ) mempunyai kewajiban tetap untuk memberi nafkah kepadaanaknya sampai anak tersebut mencapai umur 21 tahun atau dewasa;Menimbang, bahwa nafkah anak tersebut yang belum dinafkahi oleh tergugatsejak bercerai dengan penggugat sampai sekarang ini menjadi gugur karena anak tersebuttelah dibiayai oleh penggugat dan tidak memerlukan bantuan nafkah dari tergugatsebagaimana keterangan Wahbah az Zuhaili dalam karyanya al Figh al Islamy

• SANTOSO pada tanggal 12 September 2020 yang dikeluarkan oleh RS AT-TUROTS AL-ISLAMY sebesar Rp. 289.610,-

  b. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pemeriksaan an. SANTOSO pada tanggal 13 September 2020 yang dikeluarkan oleh RSU QUEEN LATIFA sebesar Rp. 237.600,-

  c. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pemeriksaan an.

• Wahbah AzZuhailydalam kitab alFiqhul Islamy wa Adillatuhu, jilid VII halaman 70 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim sebagal berikut:LE js 358 pela 2 oie 531 SV a5 U5 gl a8.

• jugaistri terdakwa membayar;Perbuatan terdakwa SUMAJI Bin SURIP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti akan maksud dari dakwaan itu dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 08 (delapan) orang saksi dalam persidangan, yangmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi FAJRUL ISLAMY

• ., dan IVAN PAHLAVIA ISLAMY, SH.,Halaman 114 dari 116 halaman Putusan No. 7/G/2018/PTUNKPGmasing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober2018 oleh MARIANA IVAN JUNIAS, SH.,M.Hum., sebagai Hakim KetuaMajelis, SIMSON SERAN, SH.,MH., dan IVAN PAHLAVIA ISLAMY, SH.

  ,M.HumTTDIVAN PAHLAVIA ISLAMY, SHPANITERA PENGGANTI,TTDMARTHA S. MANUHUTU, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran GugatAan ..............cccceeeececeeee seers eeeeeeneeeeees Rp. 30.000, Biaya KepaniteraanlATK ........cccccccccccccceeeeeeeeteeeeseees Rp. 250.000, PANQOINAN 20... eee cece e cece cece cece eee c eee eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 387.000, Biaya Pemberitahuan Pemeriksaan Setempat ........... Rp. 50.000, Biaya Pemeriksaan Setempalt ............

• Dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, ataumembiayai Jarimah Maisir sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 dan Pasal 19.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau) membiayai Jarimah Maisir sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 dan Pasal 19, juga terdiri dari beberapa sub unsuryang akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian "Sengaja menurut Abu Zahrah dalamkitabnya "al Jarimat wa Al Uqubat Fi Fighi al Islamy adalah