Ditemukan 927 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PT. Bososi Pratama Diwakili Oleh : DR. M. Yusuf, S.H., M.H.
993 — 567
JUDDAH alias JUDA, selaku kuasa Direktur PT. Bososi Pratama aliasJUDA sedangkan dokumen pengapalan bulan Januari s/d Maret 2020 adalahsaksi DELFI ANDRI selaku direktur operasional PT. Bososi Pratama, dengandemikian terdapat pengangkutan kargo orel nikel yang berasal dari kawasanhutan atas permintaan kontraktor yang tidak memiliki IPPKH yang terikatdengan perjanjian kerjasama dengan PT.
213 — 249
Banjarmasin Barat KotaBanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanOktober 2013 dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi adalah anggota kelompok tanibinaan Terdakwa sejak tahun2013.Bahwa Saksi mengetahui selain untuk pertaniandilahan tersebut juda ada tambatan kapal namunsaksi tidak tahu siapa yang mengelola.Bahwa sepengetahuan Saksi lahan tersebutadalah milik PT Karet Manteb karena Saksi sudahberjualan didaerah itu sejak tahun 2000.Bahwa
145 — 161
akan dipamerkan pada kegiatanBelok Kiri Festival tersebut walaupun tidak secara detail, namun Saksi dari pihakPolda Metro Jaya lebih berkonsentrasi pada masalah keamanannya ; Bahwa, kegiatan Belok Kiri Festival tersebut pada akhirnya tidak jadi diadakan diTIM, namun berdasarkan laporan dari pihak Polsek Menteng, Saksi dari pihak PoldaMetro Jaya mengetahui bahwa kegiatan Belok Kiri Festival tersebut kemudiandiadakan di LBH Jakarta ; Bahwa, untuk kegiatan Belok Kiri Festival di LBH Jakarta tersebut juda
101 — 63
tersebut karena kalausaksi tidak tanda tangani proyek tersebut tidak akan jalan ;Bahwa yang mengangkat para terdakwa sebagai anggota panitia pengadaanbarang dan jasa terkait proyek pengadaan Mikroskop Binokuler tersebutadalah Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa terkait proyek pengadaan Mikroskop tersebut saksi pernah berapa kalimencari Ketua Panitia tapi tidak pernah ketemu ;68Bahwa lokasi kantor saksi dengan Ketua Panitia adalah sama tapi tidak pernahketemu sampai dicari ke rumahnya juda
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
IMAM FIRDAUS ALS IMAM BONO ALS BONO ALS ABU FAYYADH BIN MUSTAMIN ALM
310 — 167
Bimadilaksanakan selama 1 hari 1 malam yang diikuti sekitar 30 orangdiantaranya : MOCH FAISAL (Saksi sendiri), MOCH FACHRURAISAls IS, MUHLAS ADI PUTRA Als MUKLAS, ARIF Als ABID, GAFAR,ASKAR, MUHLAS, MUSAFIR, ABA UDIN, ABA JUDA, RIZAL AlsABU KHUDAMA, WAN, EGI, MOWHAWK, YUKEN, IMAM BONO,ABDUL GAFAR DIl;Adapun materi yang diajarkan ketika idad saat itu antara lain :a) Tausiah yang disampaikan USTAD ABDUL GAFARyang membawakan materi kewajiban untuk melaksanakan idadsebelum melakukan amliyah dimana idad
FIKI MARDANI
Terdakwa:
TOMI MULYANA, SH., MH. Bin MAHDAR MULYANA
112 — 29
., JUDA SELAMETOKTORA, S.H., para advokat yang tergabung pada Lembaga Bantuan HukumHak Asasi Manusia dan Ketenagakerjaan (LBH.HAMKA), yang beralamat diJalan Proklamasi Perum Bumi Proklamasi No.19 Desa Jayaraga KecamatanTarogong Kidul Kab.Garut berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut dalam register Nomor17/SKPid/2019/PN.Grt tertanggal 17 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 149/Pid.Sus
171 — 59
Mei 2011 saksimengetahui dan mendengar bahwa Habib telpon pada Siti Jamilah yang pada intinyaHabib akan sholat berjamaah di rumah Rosan.Bahwa Habib meminta pada Siti Jamilah untuk menyiapkan tempat sholat berjamaah .Bahwa selanjutnya Siti Jamilah menyuruh saksi menyiapkan tempat sholat tersebut.Setelah selesai memijat Siti Jamilah dan menyiapkan tempat sholat berjamaahsebagaimana yang diminta Habib saksi kemudian pulang kerumah saksi.Bahwa benar pada waktu memijat korban Siti Jamilah yang disitu juda
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
67 — 38
Jawakil Simbolon di lokasi objek perkara dihadapan DjohanPandiangan, Juda Pandiangan, Mandius Sinaga, Korlen Pandiangan danTergugat yang pada waktu itu berumur 9 (Sembilan) tahun, pernyataannyaadalah denggandenggan ho Wakil marbalok dohot oppung mon alanamulai dolidoli hami nangpe soadong hubahen hami batas dohot batumanang bulu di pabalokan on, dang hea marsoal yang artinya baikbaikkamu Wakil berbatas disawahmu ini dengan kakekmu ini maksudnyamenunjuk Djohan Pandiangan karena sejak muda, walaupun
113 — 35
., dan Juda KSembiring, S.H., Advokat pada Law Firm HARTONOTANUWIDJAJA & PARTNERS Advocates & LegalConsultans, berkantor di Wisma A Rachim Lt. 2, JalanSuyopranoto 83 Harmoni, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016 ;Dan12. H. GITO ABDULLAH, beralamat di RT. 003 RW. 003, Kel. Cempaka Putih,Kec. Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ulises Tampubolon, S.H.
229 — 763
LA JUDA. Kadus Loun. Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.9. LA MILI Sekdus Loun Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.10. LA MUTHALIB. Kadus Jaya Bakti. Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.11. LA ISA. Sekdus Jaya Bakti Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.12. H. AHMAD. Kadus Kotania Atas Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.13. SAADIA NANANG. Sekdus Kotania Atas Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.14. LA EDI. Kadus Kotania Bawah Rp. 500.000 Rp. 3.000.000.15. LA YAMAN Sekdus Kotania Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.
45 — 11
sebagai ketua BKAD atas aspirasi masyarakat dan tidak menerimaBahwa memang ada penyimpangan dana SPP tahun 2011 dalam Kelompok SPPNurul Hidayah I dan Nurul Hidayah II antara lain; penyaluran dananya tidaksesuai dengan proposal yang diajukan, ternyata ada anggota yang menerimapinjaman besarannya tidak sesuai dengan yang tercantum dalam proposalsehingga kelebihan dana ini dipegang sendiri oleh terdakwa, hal ini tidak boleh,seharusnya kelebihan tersebut harus dikembalikan kepada UPK lagi, di sampingitu juda
38 — 7
Gusti RudiAlamsyah yaitu sebagai Staf di Kantor Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Kotabaru dan juda ada hubungan keluarga yaitu iparterdakwa. Bahwa terdakwa menerangkan terkait dengan pelelangan pekerjaanpengurukan areal PPI tahun 2014 terdakwa tidak mengetahui apakahtelah sesuai prosedur atau tidak.
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
679 — 2901
Sansan Saudaratex selain di Cimahi berlokasi juda diTasikmalaya, Semarang dan Purwokerto ; Bahwa di perusahaan Saksi terdpat serikat pekerja yaitu SPSI, SBSIdan SPM ; Bahwa Saksi mengerahui SK Gubernur tekait dengan UMK yaitu darigroup whatsApp berupa file PDF ; Bahwa sebelum terbitnya SK Saksi mendapatkan SE, sedangkan isiSK dan SE berbeda karena di dalam SE menjelaskan UMP (upahminimum provinsi) saja ; Bahwa di perusahaan Saksi terkait UMK telah dilaksanakan sesuaidengan aturan yang berlaku sejak
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
195 — 115
., dan Juda Selamet Oktora, S.H., Advokat,beralamat di Jl. Aster II Bumi Proklamasi No. 19 Desa JayaragaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 20213. H. Ujang Rosid, bertempat tinggal di JIn. Raya Leles, Kp. Pasar Kulon, RT4. Hie001 RW 002, Desa Ciburial, Leles, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;Lilis Cuminaningrat, bertempat tinggal di Jin. Raya Leles, Kp.
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
FRANS ANTHONY, SE MM
28 — 7
JUDA SIHOTANG,SH., masingmasing Advokat pada Kantor Hukum HUMISAR HOTLERTAMBUNAN & REKAN, beralamat di Gedung Graha Tirtadi, lantai 5 Room503, Jalan Raden Saleh No. 20 Jakarta Pusat 10330, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2017, telah didaftardalam KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 364/SK/VII/2017/PN.
320 — 190
Sales PT Anugerah Gerbang Emas untukmenawarkan, menjual, mencatat pesanan, menyerahkan barang pesanan sertamenerima pembayaran dari para konsumen ;Menimbang, bahwa sistem pengeluaran barang adalah setelah adapesanan / orderan barang dari costumes kepada sales, lalu sales membawasurat pesanan/ orderan kebagian gudang untuk dicarikan apakah ada barangyang dipesan tersebut atau tidak, apabila ada kemudian bagian acountingmembuatkan surat jalan yang sebelumnya sudah di tanda tangani kepalagudang dan juda
188 — 101
Abdullah belum dibagi waris tidak terbukti dan Tergugat 1 , 3dan Turut Tergugat 7 TOLAK;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 17 Tergugat 1, 3 dan TurutTergugat 7 TOLAK, tidak benar kalau ada surat pembagian waris olehkarena pembagian waris sudah dilakukan secara soloh/kekeluargaanbuktinya Para Penggugat sudah mendapat bagian Obyek Sengketa 5.d, 5.edan 5.f juda ada 2 tanah yang sengaja tidak ikut digugat tapi sudah dikuasaiPara Penggugat.
123 — 28
MUHAMMAD dan hasil dari pengelolaan terminal Bemotersebut untuk kesejahteraan anak yatim piatu, fakir miskin, membantupembangunan mushola/masjid dan pembangunan lingkungan pedukuhanWalan Desa Sedati Agung dan ada juda dari pedukuhan lain yangmengajukan permohonan permintaan sumbangan dari uang hasilpengelolaan terminal bemo lama, yang diajukan kepada terdakwa selakuKepala Desa selanjutnya apabila pengajuan tersebut terdakwa setujuimaka dana dapat diminta kepada Pengurus / pengelola terminal bemolama
60 — 47
Abdullah belum dibagi waris tidak terbukti dan Tergugat 1 , 3dan Turut Tergugat 7 TOLAK;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 17 Tergugat 1, 3 dan TurutTergugat 7 TOLAK, tidak benar kalau ada surat pembagian waris olehkarena pembagian waris sudah dilakukan secara soloh/kekeluargaanbuktinya Para Penggugat sudah mendapat bagian Obyek Sengketa 5.d, 5.edan 5.f juda ada 2 tanah yang sengaja tidak ikut digugat tapi sudah dikuasaiPara Penggugat.
826 — 343
Yok.. kagek laju ini. 00:00:26PERCAKAPAN SELESAI Bahwa saksi tidak ada mengetahui mengenai proyek pengadaan alat peragaSD zona zona 1 dan 2 Bahwa saksi tidak ada mengetahui mengenai proyek pengadaan PIK dansoftware pembelajaran Bahwa saksi tidak ada mengetahui mengenai proyek pengadaan peragalaboratorium Bahwa saksi mengetahui mengenai proyek pengadaan fisik Bahwa saksi juda tidak mengetahui mengenai proyek penggadaan peragapramukaHalaman 88 dari 156 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Plg.