Ditemukan 907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : libela libel libeltus libelto libella liberu libelium liabelum libelle libelli lebellum
Penelusuran terkait : Sengketa rumah dinas pertamina Gugatan penggugat kabur Perbuatan melawan hukum Exceptio obscurum libelum Pelepasan asset pertamina Rdp
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 14 Desember 2016 — DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA-KSBSI) KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPC FSP LEM-SPSI) SEKUPANG-TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA; KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM,ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM;
344 — 400
  • GUGATAN KABUR/KELIRU/TIDAK JELAS (OBSCURE LIBELUM),Bahwa setelan TERGUGAT membaca dan mempelajari substansigugatan PENGGUGAT, maka dalam Jawaban ini perlu TERGUGATtegaskan substansi yang diajukan oleh PENGGUGAT adalahkabur/keliru/tidak jelas, hal ini dapat TERGUGAT sampaikan dengan pertimbangan dan alasanalasan sebagai berikut:1). Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (2) UU 9/2004menyebutkan: Alasanalasan yang dapat digunakan dalarn gugatan sebagaimanapada ayat (1) adalah: a.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1072 — 2257
  • Eksepsi Gugatan yang diajukan Penggugat kabur dan tidak jelas (EksepsiObscuur Libelum);3.
    sengketa, dan hubungan hukum tersebut membawa dampakpada kepentingannya yang dirugikan, sehingga dalil eksepsi Tergugat danTergugat II Intervensi ke1 (satu) mengenai Penggugat tidak memiliki kapasitashukum (Legal Standing) untuk mengajukan gugatan a quo tidak beralasanhukum, dan karenanya harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkaneksepsi ke2 (dua) Tergugat II Intervensi mengenai gugatan yang diajukanPenggugat kabur dan tidak jelas (Eksepsi Obscuur Libelum
Pengadilan PN SINTANG
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2015 —
71 — 11
  • premature untuk dilakukan gugatan perdata sebagaimana kitaketahui bahwa ketika para Penggugat mengajukan gugatan perdata ini belum adanyaputusan incraht terhadap perkara pidananya;Bahwa terhadap alasan yang diajukan oleh para Penggugat terhadap gugatan telahkadaluarsanya perhitungan fisik sebagaimana pada point 1,2,3 dan 4 menurutTergugat II dan Tergugat III sama sekali tidak tepat sebagai alasan untuk mengajukangugatan perdata;Tergugat IV:e Bahwa gugatan Penggugat sifat kabur / keliru (obscuur libelum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
208 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1555 K/Pdt/201614.15.Indonesia Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976 (berkaitan denganPasal 1888 BW s/d Pasal 1890 Kitab Undang Undang Hukum Perdata)maka adalah sah dan beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa pertimbangan hukum model ini, adalah pertimbangan hukum yangkabur (obscuur libelum) dan absurdum, sehingga menyesatkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
450 — 1400 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat juga mohon agar faktafakta yang diuraikan di atas (ExecutiveSummary Perkara) dianggap sebagai sebagai satu kesatuan yang integraldengan dalildalil eksepsi dan jawaban pokok perkara ini;AGUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS(EXCEPTIO OBSCURUM LIBELUM)Hal. 44 dari 197 hal. Put. No. 1838 K/Pdt/20101. Wanprestasi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 85
  • Dalam kaitan iniYurisprudensi MARI dalam putusannya No. 1149K/Sip/1970 tertanggal 17April 1979 menyatakan bahwa:Gugatan yang kabur (obscurum libelum) mengakibatkangugatan tersebut tidak dapat diterimaHal 198 dari Hal 213 Put.Sela 716/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : Tuan ATMODJO SANTOSO
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
158 — 128
  • Dalam kaitan iniYurisprudensi MARI dalam putusannya No. 1149K/Sip/1970 tertanggal 17April 1979 menyatakan bahwa:Gugatan yang kabur (obscurum libelum) mengakibatkangugatan tersebut tidak dapat diterimaOleh karenanya, dengan alasan tidak jelasnya petitum gugatan dalamGugatan PARA PENGGUGAT ASAL, mengakibatkan Gugatana quomenjadi kabur dan tidak jelas (obscuur libel), sehingga sudah sepatutnyaMajelis Hakim Yang Terhormat menolak Gugatan a quo atau setidaktidaknya menyatakan Gugatana quo tidak dapat