konsultan pengawas memberi izindan atau membiarkan kontraktor memulai pelaksanaan pemasanganrangka atap tanpa SOP pemasangan rangka atap yang sahkemudian konsultan pengawas telah menyetujui bobot pekerjaanpemasangan 8 (delapan) buah rafter walaupun rafter rafter tersebutbelum terpasang secara sempurna;Bahwa tidak dipedulikannya gejalagejala yang ada sebelumnyamaka saat progres pekerjaan pemasangan rangka atap baja di lokasipekerjaan, kolom atau tiang ke 8 (delapan) dan ke 9 (sembilan)sebelah kiri roboh

konsultan pengawas memberi izindan atau membiarkan kontraktor memulai pelaksanaan pemasanganrangka atap tanopa SOP pemasangan rangka atap yang sahkemudian konsultan pengawas telah menyetujui bobot pekerjaanpemasangan 8 (delapan) buah rafter walaupun rafter raftertersebut belum terpasang secara sempurna;Bahwa tidak dipedulikannya gejalagejala yang ada sebelumnyamaka saat progres pekerjaan pemasangan rangka atap baja di lokasipekerjaan, kolom atau tiang ke8 (delapan) dan ke9 (sembilan)sebelah kiri roboh

adalah rangka 1 (satu) sampairangka 8 (delapan);Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemotongan besi danpengelasan plan gelagar serta pemasangan lubang baut karena haltersebut adalah tugas orang lapangan;Bahwa jumlah orang yang mendesain gambar Hanggar tersebutsekitar 5 sampai 6 orang;Bahwa saksi baru mengetahui hangar tersebut roboh setelah oranglapangan memberitahukan kepada saksi;Bahwa yang memeriksa pelaksanaan kegiatan di lapangan adalah PTArista Cipta sedangkan saksi hanya sebatas merancang

/ambruk pada hari Senin tanggal 9Maret 2015 sekitar jam 09.30 wita bertempat di area Bandara UdaraSultan Hasanuddin Makassar; Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu apa penyebab robohnyahangar tersebut; Bahwa saksi tahu nilai kontrak pembangunan Hanggar BandaraSultan Hasanuddin senilai Rp. 46.245.420.000, (empat puluh enam32milyar dua ratus empat puluh lima juta empat ratus dua puluh riburupiah);Bahwa pembangunan proyek tersebut belum selesai pada waktuhanggar roboh;Bahwa yang menandatangani kontrak

;Bahwa tugas sebagai PPK adalah menandatangani kontrak denganpihak kontraktor pelaksana, mengecek pekerjaan kontraktor,melakukan pengawasan dan mengontrol pekerjaan di lapangan;Bahwa tugas para terdakwa adalah mengontrol pekerjaan dilapangandan bertanggungjawab;Bahwa pada waktu dilakukan pemutusan kontrak rafter yang sudahterpasang baru 8 (delapan), dan pada waktu hanggar roboh sudah 9(Sembilan) rafter yang roboh;Bahwa terkait penambahan rafter 1 (satu) buah menjadi 9 (Sembilan)pihak otoritas bandara

tidak pernah meminta merubah gambarperencanaan pagar Rumah Sakit yang saksi buat tersebut;Bahwa penyebab sehingga pagar rumah sakit yang baru dibanguntersebut roboh karena pondasinya terangkat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

Selanjutnya volume item pekerjaan pada bagiandindingdinding tersebut dihitung dengan mengukur dimensi semuaelemen dan jumlahnya serta dilakukan perhitungan volumenya;Bahwa yang menyebabkan pagar rumah sakit Kota Subussalam iniroboh adalah karena dikerjakan tidak sesuai dengan rencana (gambardesain), jika dikerjakan sesuai dengan rencana maka pagar rumah sakitKota Subussalam tidak akan roboh;Bahwa terhadap Pagar yang tidak roboh ahli hanya melakukanpengukuran saja;Bahwa pengukuran dilakukan terhadap

bangunanyang tidak roboh ;Bahwa bangunan yang tidak roboh karena disesuaikan dengan gambar;Bahwa Ahli ada melakukan konfirmasi dengan pengguna anggara, PPTKatau pihakpihak lain;Bahwa konstruksi tanah di tempat yang dibangun pagar rumah sakitKota Subussalam ini, tanahnya biasa saja;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan tidak sebagaimana spek;Bahwa yang tidak sebagaimana spek, salah satunya yakni ukuran besiyang kurang pada balok slop, kolom dan ring balok ;Bahwa

dengan yang tidakroboh, ada yang sama dan ada yang tidak sama;Bahwa pagar yang masih berdiri dengan yang sudah roboh atau sudahmiring/retak mutunya sama ;.

Sepanjang 87 m dinding sudah roboh total beserta dengan pondasinyayang sudah terguling ;4. Sepanjang 51 m dinding sudah mengalami retak mulai dari dindingsampai ke ring baloknya dan dindingnya sudah miring ;5. Robohnya dinding disebabkan stabilitas pondasi dalam menahantekanan tanah aktif tidak memenuhi persyaratan yang diakibatkan olehpengerjaan pondasi batu gunung dan pondasi tapak yang tidak sesualdengan gambar rencana ;6.

Dan setelahpohon roboh, kemudian terdakwa memotong lagi di bagian ujung pohonhingga tersisa ukuran panjang sekitar 210 (dua ratus sepuluh) cm, lalumembuang ujungnya. Selanjutnya terdakwa mengelupas kulit pohon tersebutdengan menggunakan sabit yang dipinjam dari saksi JUMINGAN BinWASITO, lalu. membuang kulitnya.

Dan setelahpohon roboh, kemudian saksi JUMINGAN Bin WASITO memotong lagi dibagian ujung pohon hingga tersisa ukuran panjang sekitar 200 (dua ratus)cm, lalu membuang ujungnya.

sampai dipinggir hutantersebut bertemu dengan saudara Jumingan yang sedang dudukdudukdipinggir sungai Oyo, setelah Terdakwa tanya mengapa di dudukdudukdisitu, Jumingan menjawab katanya mau mencari kayu jati untukmengganti kandangnya yang rusak, setelah kami ngobrol kemudianTerdakwa dan Jumingan pergi ke hutan jati Petak 86 untuk mencari kayujati tersebut dan sertealah kami mendapat yang cocok dengan ukurankandang sapi Terdakwa, Terdakwa mulai menebang denganmenggunakan gergaji tangan dan setelah roboh

Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat berada di daerahperbukitan dan Rumah Tergugat berada diatas rumah dariPenggugat.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT.SMR.Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mendirikan Siring PagarPengaman yang berbatasan dengan rumah Penggugat danPenggugat memperingati agar Tergugat jangan mendirikan SiringPagar Pengaman tersebut.Bahwa Penggugat sudah menyampaikan kepada Tergugat apabilaSiring pagar pengaman tersebut roboh akan kena ke rumahPenggugat dan beberapa rumah warga

yang berada dibawahrumah Tergugat dan apabila dilihat dari segi konstruksipembangunannya serta keberadaannya, Pagar Siring Pengamantersebut tidak aman.Bahwa setelah dilakukan pembicaraan, Tergugat bersediamembuat Pernyataan dan disaksikan oleh warga sekitar rumahtersebut, dimana salah satu isi Surat pernyataan tersebut padapoint 1 (satu) adalah Apabila dikemudian hari siring tersebutmengalami pergeseran/patah/roboh dan mengakibatkan kerusakanpada bangunan yang disekitar siring, maka segala kerusakan

danbiaya yang timbul menjadi tanggung jawab saya sepenuhnya.Bahwa pada tanggal 27 juni 2016 Siring Pagar Pengaman yangdibangun oleh Tergugat roboh/ambruk sehingga menimpa siringpagar pengaman, Rumah, Perabotan serta perlengkapan rumahPenggugat yang mengakibatkan kerusakan yang sangat parahdengan kondisi rumah 90% hancur.Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Tergugat mengenairusak/robohnya Siring Pagar Pengaman milik Tergugat, tetapi tidakada tindakan/itikad yang baik dari Tergugat untuk memberikan

Bahwa apabila dicermati gugatan penggugat, nyata gugatan tersebuttidak memenuhi syarat untuk dinyatakan sebagai gugatan yangsempurna, sehingga gugatan tersebut harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, hal tersebutdisebabkan oleh : Bahwa dalam angka 5 ( lima ) gugatannya Penggugatmenyatakan Apabila dikemudian hari siringnya tersebutmengalami penggeseran / patah /roboh dan mengakibatkanHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT.SMR.kerusakan pada bangunan

/ambruk sehingga menimpa SiringPagar Pengaman, Rumah, Perabotan serta Perlengkapan RumahPembanding semula Penggugat, dalil tersebut tidak dibantah olehTerbanding semula Tergugat serta berdasar keterangan saksisaksiPembanding semula Penggugat yang mengetahui bahwa benar siringpagar pengaman milik Terbanding semula Tergugat roboh dan menimpasiring pagar pengaman dan rumah Pembanding semula Penggugatberakibat rusak berat, demikian pula dari Hasil Pemeriksaan Setempattelah digambarkan adanya kerusakan

Jembersekitar pukul 02.30 wib, terdakwa dengan menggunakan kapak/ pecok yangdibawanya memotong batang pohon jati, yang mana pohon jati tersebut sudahdalam keadaan roboh ditanah, selanjutnya batang pohon jati tersebut terdakwapotongi dengan kapak / pecok dengan panjang 200 cm sebanyak 4 (empat)batang lalu terdakwa rimbasi dengan menggunakan kapak menjadi bentukpersegi dengan ukuran : 2 (Dua) batang ukuran 16 cm x 16 cm x 200 cm, 1(Satu) batang ukuran 19 cm x 19 cm x 200 cm dan 1 (satu) batang ukuran

Jembersekitar pukul 02.30 wib, terdakwa dengan menggunakan kapak/ pecok yangdibawanya memotong batang pohon jati, yang mana pohon jati tersebut sudahdalam keadaan roboh ditanah, selanjutnya batang pohon jati tersebut terdakwaHal.3 dari 14 Putusan Nomor 899/Pid.B/2015/PN.Jmrpotongi dengan kapak / pecok dengan panjang 200 cm sebanyak 4 (empat)batang lalu terdakwa rimbasi dengan menggunakan kapak menjadi bentukpersegi dengan ukuran : 2 (Dua) batang ukuran 16 cm x 16 cm x 200 cm, 1(Satu) batang ukuran

Jember sekitar pukul 02.30wib, terdakwa dengan menggunakan kapak/ pecok yang dibawanyamemotong batang pohon jati, yang mana pohon jati tersebut sudah dalamkeadaan roboh ditanah, selanjutnya batang pohon jati tersebut terdakwaHal.6 dari 14 Putusan Nomor 899/Pid.B/2015/PN.Jmrpotongi dengan kapak / pecok dengan panjang 200 cm sebanyak 4 (empat)batang dan saat akan membawanya pulang, terdakwa ditangkap terlebihdahulu oleh Petugas Polhut Mandiku; Bahwa maksud terdakwa mengambil kayu Jati tersebut yaitu

Jember sekitar pukul 02.30wib, terdakwa dengan menggunakan kapak/ pecok yang dibawanyaHal.7 dari 14 Putusan Nomor 899/Pid.B/2015/PN.Jmrmemotong batang pohon jati, yang mana pohon jati tersebut sudah dalamkeadaan roboh ditanah, selanjutnya batang pohon jati tersebut terdakwapotongi dengan kapak / pecok dengan panjang 200 cm sebanyak 4 (empat)batang dan saat akan membawanya pulang, terdakwa ditangkap oleh saksiPutro Dwi Nofi dan saksi Sutrisno selaku KRPH dan Polhut PerhutaniMandiku Ambulu Jember;

Jember sekitar pukul 02.30 wib, terdakwa denganmenggunakan kapak/pecok yang dibawanya memotong batang pohon jati, yangmana pohon jati tersebut sudah dalam keadaan roboh ditanah, selanjutnyabatang pohon jati tersebut terdakwa potongi dengan kapak/pecok denganpanjang 200 cm sebanyak 4 (empat) batang dan saat akan membawanyapulang, terdakwa ditangkap oleh saksi Putro Dwi Nofi dan saksi Sutrisno selakuKRPH dan Polhut Perhutani Mandiku Ambulu Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ia

PUR dan pada saat itu mereka sedang mengambilbonggolan kayu jati selanjutnya terdakwa memilih salah satu pohon kayu jatiyang masih tumbuh / berdiri tegak lalu dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu)buah Kampak / perkul yang sudah dipersiapkan sebelumnya kemudian terdakwamenebang pohon kayu jati tersebut setelah pohon kayu jati roboh selanjutnyamemotong kayu jati dengan panjang 3 (tiga) meter dengan diameter 13 Cm dandibelahbelah menjadi kayu bakar sedangkan rencananya kayu Jjati tersebut akandijual

Saksi DARMAN Bin MULYONO :e Bahwa pada hari senin tanggal 19 Desember 2011 sekira jam09.00Wib saksi bersama saksi Krismanto , Rusmono dan temanlainnya sedang melakukan Patroli rutin di RPH Sokawati BKPHSokawati, saksi mendengar ada suara orang memotong pohon laluterdengar suara pohon roboh di petak 78 C RPH Sokawati kemudiansaksi bersama saksi Krismanto mengintai ternyata ada 5 orang selesaimenebang kayu selanjutnya mereka mau sSaksi tangkap namun merekamelarikan diri dan hanya dapat menangkap satu

Saksi KRISMANTO Bin RAME :Bahwa pada hari senin tanggal 19 Desember 2011 sekira jam09.00Wib saksi bersama saksi Darman , Rusmono dan teman lainnyasedang melakukan Patroli rutin di RPH Sokawati BKPH Sokawati,saksi mendengar ada suara orang memotong pohon alu terdengarsuara pohon roboh di petak 78 C RPH Sokawati kemudian saksibersama saksi Krismanto mengintai ternyata ada 5 orang selesaimenebang kayu selanjutnya mereka mau saksi tangkap namun merekamelarikan diri dan hanya dapat menangkap satu orang

selanjutnya Darman dan Krismanto keluar dari hutanmembawa seorang lakilaki berikut kayu dan perkul setelah ditanyalakilaki tersebut mengaku bernama Karnadi Bin Kusen beralamat didesa Kebongede Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang;Bahwa selanjutnya saksi bersama teman teman membawa Karnadiberikut barang bukti kayu jati panjang 3 meter diameter 13 cm dan 3buah perkul ke kantor Asper untuk dilaporkan ke polsek Ampelgading;Bahwa pohon yang ditebang terdakwa pohon baru bukan memotongpohon yang sudah roboh

atau ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 06.00 Wib atauTerdakwa dari rumah mertua menuju hutan dengan membawa gergaji dengan tujuantujuan untuk menebang (satu) pohon kayu jati yang masih berdiri, dan setelahsampai di dalam hutan petak 144 RPH Saren BKPH Kuncen KPH GundihTerdakwa langsung menebang (satu) pohon kayu jati yang masih hidup berdiridengan cara digergaji hingga roboh

tanpa mempunyai ijin atau surat keterangansahnya hasil hutan dan setelah roboh lalu terdakwa tinggal pulang;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa datang kembali ke dalam hutan untuk memotong pohon jati yang sudahterdakwa tebang pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012, kemudian 1 (satu)pohon kayu jati tersebut terdakwa potong menjadi tiga batang dengan ukuranpanjang + 100 cm, lebar 25 cm tebal 20 cm dan 2 (dua) batang panjang 100 cmlebar 25 cm tebal

Surat Keterangan Sahnya HasilHutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 06.00 Wib atauTerdakwa dari rumah mertua menuju hutan dengan membawa gergaji dengan tujuantujuan untuk menebang (satu) pohon kayu jati yang masih berdiri, dan setelahsampai di dalam hutan petak 144 RPH Saren BKPH Kuncen KPH GundihTerdakwa langsung menebang (satu) pohon kayu jati yang masih hidup berdiridengan cara digergaji hingga roboh

masuk ke halaman rumahSuparwati kemudian Pujo Santoso bertanya kepada ke empat orangtersebut ada apa mas lalu dijawab ke pak Eri .e Bahwa benar dua diantara keempat orang tersebut mendekati saksidan Pujo Santoso kemudian menyerang dengan cara memukulmenggunkana helm tersebut kepad asaksi dan PujoSantoso,sedangkan kedua orang lainnya mendekati sepedamotornya,kemudian saksi lari menutup pintu gerbang sedangkanPujo Santoso masih duduk diatas sepeda motor menabrakkan kearah sepeda motor terdakwa hingga roboh

sedangkan terdakwa dan Saifulmengawasinya;Bahwa benar terdakwa mencongkel pintu supaya dapat masuk ke dalamrumah tersebut untuk mengambil barangbarang yang berada didalamnya.Bahwa benar pada saat terdakwa I sedang mencongkel ,tibatiba datang duaorang lalu tanya ada apa mas lalu dijawab ke Pak Eri lalu kedua orangtersbeut dipukul dengan menggunakan helm selanjutnya terdakwa berusahamelarikan diri.Bahwa benar salah seorang ada yang menutup pintu pagar dan satu oranglagi menabrakkan sepeda motornya hingga roboh

terdakwa II dan Saifulmengawasinya;Bahwa benar terdakwa mencongkel pintu supaya dapat masuk ke dalamrumah tersebut untuk mengambil barangbarang yang berada didalamnya.Bahwa benar pada saat terdakwa I sedang mencongkel ,tibatiba datang duaorang lalu tanya ada apa mas lalu dijawab ke Pak Eri lalu kedua orangtersbeut dipukul dengan menggunakan helm selanjutnya terdakwa berusahamelarikan diri.Bahwa benar salah seorang ada yang menutup pintu pagar dan satu oranglagi menabrakkan sepeda motornya hingga roboh

terdakwa dan Saifulmengawasinya;e Bahwa benar terdakwa mencongkel pintu supaya dapat masuk ke dalamrumah tersebut untuk mengambil barangbarang yang berada didalamnya.e Bahwa benar pada saat terdakwa I sedang mencongkel ,tibatiba datang duaorang lalu tanya ada apa mas lalu dijawab ke Pak Eri lalu kedua orangtersbeut dipukul dengan menggunakan helm selanjutnya terdakwa berusahamelarikan diri.e Bahwa benar salah seorang ada yang menutup pintu pagar dan satu oranglagi menabrakkan sepeda motornya hingga roboh

terdakwa dan Saifulmengawasinya;e Bahwa benar terdakwa mencongkel pintu supaya dapat masuk ke dalamrumah tersebut untuk mengambil barangbarang yang berada didalamnya.e Bahwa benar pada saat terdakwa I sedang mencongkel ,tibatiba datang duaorang lalu tanya ada apa mas lalu dijawab ke Pak Eri lalu kedua orangtersebut dipukul dengan menggunakan helm selanjutnya terdakwa berusahamelarikan diri.e Bahwa benar salah seorang ada yang menutup pintu pagar dan satu oranglagi menabrakkan sepeda motornya hingga roboh

Dahanpohon waru tersebut jatuh mengenai tempat jemuran milik terdakwa Zainuddinsampai roboh, rupanya terdakwa Zainuddin emosi, apalagi korban Mistiyahsambil ngomel, hal itu membuat terdakwa Zainuddin tersinggung, selanjutnyaterdakwa Zainuddin mendatangi korban Mistiyah. Melihat terdakwa Zainuddindatang, korban Mistiyah mengambil sebatang kayu.

di rumah dan mendengar suara ramairamai lalu saksi keluarrumah dan melihat ibu saksi dalam keadaan jatuh terlentang berlumaran darahdan saksi selanjutnya melerai ;Bahwa saksi sempat juga melihat ibu saksi dengan terdakwa sedang tarikmenarik dan akibat penganiayaan tersebut ibu saksi mengalami luka di bagianbibir dan mengeluarkan darah dan leher memar dan lengan kanannyaBahwa penyebab pertengkaran yaitu karena ibu saksi memotong Rantingkayu yang ada di atas warung/toko ibu yang dikhawatirkan akan roboh

tersebut adalah karena korban Mistiyahmenebang pohon waru milik terdakwa, yang setelah ditebang oleh korbanditinggal begitu saja sehingga banyak berserakan begitu saja dan korbanngomelngomel sehingga saksi merasa emosi dan memukul serta menendangsaksi korban dan juga mendorong saksi korban sehingga jatuh ;e Bahwa omongan dari korban yang ngomel sempat mengatakan setan kepadaterdakwa dan selain itu pula korban setelah menebang pohon waru milikterdakwa juga menendangi tempat jemuran terdakwa sampai roboh

., 3) sewa gadai tanah Rp18.000.000, (Delapan belas juta rupiah) yang menggarap Penggugat,tanah gadai milik Pak Lurah, namun sekarang sudah selesai; sertaPenggugat pinjam modal untuk usaha kepada saudaranya sebesar Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Bahwa Saksi mengetahui setelah terjadinya gempa, rumah itu roboh dansaksi ikut membangun rumah tersebut sekitar ukuran 9x9 M2 dan Saksisebagai tukangnya;Saksi kedua :Sartono Bin Martawi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Srikandang

RT. 04 Desa Bangunharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut Saksi II Tergugat.Saksi Il dibawah sumpahnya telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat ll,karena sebagai tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namunsekarang telah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa rumahyang sekarang jadi sengketa;Bahwa rumah tersebut karena gempa tahun 2006 sedikit roboh

rupiah) untuk yang sedang mendapat Rp4.000.000, dan yang ringan mendapat Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan Descente(pemeriksaan setempat) dan telah mendengar keterangan tambahan dariSayono Bin Muryowitono, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan KabagPemerintahan, tinggal di Semail RT. 002, Desa Bangunharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat, terkena gempa tahun 2006namun tidak roboh

Far Bin Dibyo Hartono) tetangga dekat Penggugat dan Tergugat diBantul, bahwa Saksi dan II berprofesi sebagai tukang, yang menyatakan telahikut membantu membangun rumah Penggugat dan Tergugat yang roboh akibatgempa bumi tahun 2006 yang sengaja didatangkan dari daerah Jepara olehPenggugat dan Saksi Ill Penggugat menyatakan bahwa rumah Penggugat danTergugat adalah rusak berat karena gempa, dan kemudian dibangun bersamaoleh Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan jasa tukangtukangtersebut (Saksi dan

Kelompok Masyarakat) penanganan rehabilitasi rumah pasca gempa, yangmenerangkan bahwa rumah Tergugat dan II tersebut, mendapat bantuan daripemerintah sebesar Rp 15.000.000; (Lima belas juta rupiah) katergori rusakparah, dengan cara bertahap dalam beberapa bulan hingga 4 bulan, dan ada 3kriteria yang mendapatkan bantuan, untuk rumah yang rusak ringan mendapatbantuan Rp 1.000.000; (Satu juta rupiah), untuk rumah yang rusak sedangmendapat Rp 4.000.000; (Empat juta rupiah), sedangkan yang rusak parah/roboh

lupa bulan April sekira pukul16.00 Wib saksi bersama Heriyanto, Yatno dan Katiyo karena faktorekonomi kemudian Yatno mengajak untuk mencari THR setelah itupergi ke hutanyang telah disepakati bersama, kemudian memilihpohon yang akan ditebang setelah mendapatkan pohon yang akanditebang kemudian saksi mulai menebangpohon kayu sonokelingtersebut dengan menggunakaan gergaji tangan kemudian bergantianhalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN.Wngdengan yang lain sampai pohon tersebut roboh

, setelan pohontersebut roboh kemudian saksi bersama yang lain meninggalkantempat tersebut kemudian keesokan harinya kembali lagi ke hutandengan maksud untuk memotongmotong menjadi 4 potong, setelahselesai memotong saksi bersama yang lain meninggalkan hutankemudian kembali lagi pada keesokan harinya untuk menebang 1pohon kayu sonokeling lagi secara bergantian, setelah pohontersebut roboh saksi bersama yang lain meninggalkan hutan setelahkeesokan harinya saksi bersama yang lain ke huatn lagi untukmemotongmotong

Yatno dan Katiyo; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal Ilupa bulan April sekira pukul16.00 Wib saksi bersama Triyanto alias Natut, Yatno dan Katiyokarena faktor ekonomi kemudian Yatno mengajak untuk mencari THRsetelah itu pergi ke hutanyang telah disepakati bersama, kemudianmemilih pohon yang akan ditebang setelah mendapatkan pohon yangakan ditebang kemudian saksi mulai menebangpohon kayusonokeling tersebut dengan menggunakaan gergaji tangan kemudianbergantian dengan yang lain sampai pohon tersebut roboh

, setelahpohon tersebut roboh kemudian saksi bersama yang lainmeninggalkan tempat tersebut kemudian keesokan harinya kembalilagi ke hutan dengan maksud untuk memotongmotong menjadi 4potong, setelan selesai memotong saksi bersama yang lainmeninggalkan hutan kemudian kembali lagi pada keesokan harinyauntuk menebang 1 pohon kayu sonokeling lagi secara bergantian,setelah pohon tersebut roboh saksi bersama yang lain meninggalkanhutan setelah keesokan harinya saksi bersama yang lain ke huatnlagi untuk

korban berupa tiga susun dandang, lesalesadan 3 (tiga) buah tabung kosong ukuran 3 (tiga) kilogram dan 6 (enam) buah kursi plastik sudahtidak ada I dalam kios tersebut dan 2 (dua) buah taplak meja sudah dirusak, kemudian pada hariMinggu tanggal 23 September 2012 sekitar pukul 15.00 Wita mendapat telepon dari saksi NITAABDULLAH bahwa kios milik saksi sudah sementara dibongkar oleh terdakwa dan anaknyayaitu HENDRI KANTOHE, dan saksi langsung kelokasi dan melihat tiang kios pada bagian baratsudah roboh

baliho yang sudahterpasang didalam kios sampai terlepas, dan dua buah meja yang ada didalam kios dikeluarkanlewat bagian belakang tempat sengnya terlepas sedangkan pada tahap ketiga pada hari Minggutanggal 23 September 2012 sekira pukul 14.00 Wita terdakwa mengulangi perbuatannya dimanaterdakwa dan HENDRI KANTOHE melakukan pengrusakan terhadap kios biapong milik saksikorban FANNY dengan cara dimana HENDRI mencabut besi papan nama dengan menggunakanpalu martil 5 Kilogram hingga dinding bagian barat roboh

pada bagian dinding emperan sebelah kanan dan pada didinding belakang kiosbiapong tersebut yang dirusak olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakkan dengan mempergunakan alat berupa satubuah linggis dan 1 (satu) buahBahwa pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 23September 2012 dimana terdakwa memukul totara atau rangka dinding denganmempergunakan palu yang dipegangnya dengan tangan kanannya secara berkali kalisehingga dinding emperan tersebut menjadi roboh

yangsudah terpasang didalam kios sampai terlepas, dan dua buah meja yang ada didalam kios dikeluarkanlewat bagian belakang kemudian yang terakhir pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitarpukul 14.00 Wita terdakwa mengulangi perbuatannya dimana terdakwa melakukan pengrusakanterhadap kios biapong milik saksi korban dengan cara terdakwa memukul totara atau rangka dindingdengan mempergunakan palu yang dipegangnya dengan tangan kanannya secara berkali kalisehingga dinding emperan tersebut menjadi roboh

2012dengan mempergunakan (satu) buah linggis, dan 1 (satu) buah palu dengan cara terdakwamendatangi kios milik korban bersama KIKI WALANGITAN, FANDRI KANTOHE dan HENDRIKANTOHE kemudian terdakwa merusak kios milik korban dengan cara membuka seng plat danmenarik baliho, mengeluarkan meja dan peralatan yang ada pada kios bahkan terakhir terdakwamemukul totara atau rangka dinding dengan mempergunakan palu yang dipegangnya dengan tangankanannya secara berkali kali sehingga dinding emperan tersebut menjadi roboh

2020/PN AmbBahwa saksi korban tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwabisa melakukan pengrusakan terhadap barang milik namun ketika saksikorban sampai di tempat kejadian saksi korban melihat 1 (Satu) buahrumah santai milik saksi korban telah di rusaki oleh Terdakwa hinggarusak total selanjutnya saksi korban melihat 1 (satu) buah pohonrambutan, 2 (dua) buahpohon cengkih dan 1 (satu) buah pohon sukunmilik Saksi korban yang berada disekitar rumah saksi korban juga telah ditebang oleh Terdakwa hingga roboh

barangbarang milik saksiyang berada di dalam rumah selanjutnya terdakwa lalu masuk kedalamrumah milik saksi korban dan terdakwapun lalu merusak/membongkarsemua dinding papan dari rumah saksi korban hingga hancur setelahselesai membongkar semua dinding rumah tersebut terdakwa yang saatitu memegang sebilah parang panjang langsung memotong ataumenebang 1 (Satu) buah pohon rambutan, 1 (Satu) buah pohon cengkihdan 1 (satu) buah pohon sukun milik saksi korban yang berada disekitarrumah saksi korban hingga roboh

dengan Saksi RULAN BAKARBESSYAlias ULANG yang berada tidak jauh dari rumah kebun tersebutselanjutnya saksi meminta bantuan Saksi RULAN BAKARBESSY AliasULANG untuk menemani saksi kesana dan ketika kami berdua sampaiternyata benar terdakwa sudah selesai merusak rumah kebun milik saksikorban yang terbuat dari papan dan terdakwa juga menebang 1 (satu)buah pohon rambutan, 1 (Satu) buah pohon cengkih dan 1 (satu) buahpohon sukun milik saksi koroban yang berada disekitar rumah kebun saksikorban hingga roboh

YANCEBAKARBESSY yang merupahkan adik kandung dari ayak saksi korbanselanjutnya ketika Terdakwa mengetahui pembangunan rumah kebuntersebut Terdakwa lalu marah danTerdakwapun lalu mendatangi rumahkebun milik saksi korban selanjutnya Terdakwa lalu merusaki semuadindingdinding rumah kebun tersebut hingga rusak selanjutnyaTerdakwa juga lalu merusak/menebang 1 (Satu) buah pohon rambutan, 1(satu) buah cengkih dan 1 (Satu) buah pohon sukun milik saksi korbanyang berada di sekitar rumah kebun tersebut hingga roboh

korban selanjutnya ketika Terdakwa mengetahulpembangunan rumah kebun tersebut Terdakwa lalu= marahdanTerdakwapun lalu mendatangi rumah kebun milik saksi korbanHal. 16 dari 21 halaman, Putusan No.429/Pid.B/2020/PN Ambselanjutnya Terdakwa lalu merusaki Semua dindingdinding rumah kebuntersebut hingga rusak selanjutnya Terdakwa juga lalu merusak/menebang1 (Satu) buah pohon rambutan, 1 (satu) buah cengkih dan 1 (satu) buahpohon sukun milik saksi korban yang berada di sekitar rumah kebuntersebut hingga roboh

masuk ke dalam hutan milikPerhutani bermaksud menebang pohonn jati dengan membawa peralatan yaitu 1 (satu)buah gergaji tangan sampai akhirnya terdakwa berada di tengah hutan dengan agar tidakdiketahui petugas patroli sambil mencari pohon kayu jati yang sesuai seleranya;Bahwa setelah terdakwa menemukan pohon kayu jati yang dikehendaki lalutanpa ijin tertulis dari yang berwenang terdakwa memotongnyanya denganmenggunakan gergaji sehingga pohon kayu jati yang semula hidup dan berdiri tegaklangsung roboh

tipis, Desa Kalibatur, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung;e Bahwa tujuan terdakwa adalah untuk menebang pohon jati dengan membawaperalatan yaitu (satu) buah gergaji tangan sampai akhirnya terdakwa berada ditengah hutan agar tidak diketahui petugas patroli sambil mencari pohon kayu jatiyang sesuai seleranya;e Bahwa setelah terdakwa menemukan pohon kayu jati yang dikehendaki terdakwamemotongnyanya dengan menggunakan gergaji sehingga pohon kayu jati yangsemula hidup dan berdiri tegak langsung roboh

tipis, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;Bahwa tujuan terdakwa adalah untuk menebang pohon jati dengan membawaperalatan yaitu 1 (satu) buah gergaji tangan sampai akhirnya terdakwa berada di tengahhutan agar tidak diketahui petugas patroli sambil mencari pohon kayu jati yang sesuaiseleranya;Bahwa setelah terdakwa menemukan pohon kayu jati yang dikehendakiterdakwa memotongnyanya dengan menggunakan gergaji sehingga pohon kayu jati yangsemula hidup dan berdiri tegak langsung roboh

Jermias Taneo adatikam Saya, setelah itu Korban langsung roboh ke tanah dankemudian tak sadarkan diri lagi;Bahwa setelah melihat keadaan Korban seperti itu membuat Saksisangat shock, saat itu Saksi langsung jatuh pingsan, setelah siuman,Saksi bertanya tentang keadaan Suami Saksi (Korban), namunkatanya Korban telah diangkut ke Puskesmas di Oeekam, setelahmendengar hal itu, Saksi langsung menyusul ke sana, akan tetapisetelah Saksi tiba di Puskesmas Oeekam, Saksi mendapati SuamiSaksi (Korban) telah

Jermias Taneo ada tikam saya,sesudah berkata demikian, Cornelis Lenas langsung roboh ke tanahdan kemudian tak sadarkan diri;Bahwa pada waktu itu tak ada yang mencegah perbuatan Terdakwa,oleh karena peristiwa penikaman itu dilakukan secara tibatiba;Bahwa pada malam itu juga korban Cornelis Lenas langsung diangkutdengan mobil ke Puskesmas Oeekam guna menjalani perawatan,akan tetapi setiba di sana, didapati kenyataan bahwa korban CornelisLenas telah meninggal dunia;Bahwa barang bukti sebilah pisau sebagaimana

dipinggangnya;14e Ketika berada di depan Cornelis Lenas, Terdakwa lalu mencabutpisaunya itu dan kemudian menghunjamkan pisau itu ke dada kananCornelis Lenas sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Terdakwa mencabutpisau tersebut dari dada kanan korban Cornelis Lenas, sesudah ituTerdakwa langsung kabur;e Pada waktu terkena tikaman pisau Terdakwa, saat itu Koroban sempatberdiri dari tempat duduknya sambil memegang dada kanannya dankemudian berteriak: Aduh Jermias Taneo ada tikam Saya, setelah itukorban roboh

JermiasTaneo ada tikam saya, setelah itu Korban roboh ke tanah dan kemudian taksadarkan diri, selanjutnya Korban diangkut dengan mobil ke Puskesmas Oeekam,namun setiba di sana ternyata didapati Korban telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi lainnya atas nama Feulina Faot di mukapersidangan ini menerangkan, pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 sekitarpukul 22.30 WITA ketika Cornelis Lenas tengah duduk di bangku panjang bersamaSusana Liunesi, Saksi, Yakomina Faot serta beberapa orang perempuan

Jermias Taneo ada tikam saya, sesudah itu terlihat Korban roboh ketanah dan kemudian tak sadarkan diri lagi, akhirnya pada malam itu juga Korbandiangkut ke Puskesmas Oeekam untuk menjalani perawatan, namun setiba disana didapati kenyataan bahwa Korban telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Saksi dimaksud menerangkan pula kalau la tidak tahumotif penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, ternyatadiakui pula kebenarannya oleh

percekcokan antaraterdakwa dengan Saksi Jumpulopo, pada saat itu terdakwa menyuruh SaksiJumpulopo untuk memukul terdakwa akan tetapi Saksi Jumpulopo tidak maumemukul, kemudian tibatiba terdakwa memukul rahang sebelah kiri SaksiJumpulopo menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, KemudianSaksi Jumpulopo mencoba membalas pukulan tersebut akan tetapi tidakmengenai terdakwa, kemudian terdakwa menendang pinggang SaksiJumpulopo dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kalisehingga Saksi Jumpulopo roboh

percekcokan antaraterdakwa dengan Saksi Jumpulopo, pada saat itu terdakwa menyuruh SaksiJumpulopo untuk memukul terdakwa akan tetapi Saksi Jumpulopo tidak maumemukul, kemudian tibatiba terdakwa memukul rahang sebelah kiri SaksiJumpulopo menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudianSaksi Jumpulopo mencoba membalas pukulan tersebut akan tetapi tidakmengenai terdakwa, kemudian terdakwa menendang pinggang SaksiJumpulopo dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kalisehingga Saksi Jumpulopo roboh

JUMPULOPO sebanyak 1 (satu) kali , saksiJUMPULOPO mencoba untuk memukul balas tetapi tidak kena karenaterdakwa tangkis, dan kemudian terdakwa menendang pinggangnyasebanyak 1 (satu) dan saksi JUMPULOPO terjatuh ketanah dan jatuhterlentang akibat tendangan terdakwa tersebut, dan ketika saksiJUMPULOPO roboh dan terjatunh ketanah kemudian terdakwa serangdan terdakwa pukul lagi perutnya sebanyak 1 (satu) kali dan ketikaterdakwa memukul perut saksi JUMPULOPO tersebut kemudian datangsaksi KALA LEMBANG menarik

melakukan perbuatan dengan sengaja menghendakiperbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apayang dilakukan itu dan akibat yang akan timbul daripadanya.Bahwa terdakwa memukul rahang sebelah kiri Saksi Jumpulopomenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian SaksiJumpulopo mencoba membalas pukulan tersebut akan tetapi tidakmengenai terdakwa, kemudian terdakwa menendang pinggang SaksiJumpulopo dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kalisehingga Saksi Jumpulopo roboh

tertangkap) alamat DukuhKeruk, Kelurahan Randublatung, Kabupaten Blora berangkat bersama masingmasing naik sepeda motor menuju ke hutan petak A.1 RPH Kedungsambi, BKPHBeran turut Dukuh Kedungsambi, Desa Temulus, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dengan maksud untuk mengambil kayu jati dengan membawaalat berupa perkul.Bahwa sesampai di hutan petak 103 A.1 Terdakwa menebang 1 (satu) pohon jatidan saudara WAKIRAN juga menebang 1 (satu) pohon jati dengan menggunakanalat perkul masingmasing, setelah roboh

DukuhKeruk, Kelurahan Randublatung, Kabupaten Blora berangkat bersama masingmasing naik sepeda motor menuju ke hutan petak A.1 RPH Kedungsambi, BKPHBeran turut Dukuh Kedungsambi, Desa Temulus, Kecamatan Randublatung,Halaman 4 dari 17Kabupaten Blora dengan maksud untuk mengambil kayu jati dengan membawaalat berupa perkul.Bahwa sesampai di hutan petak 103 A.1 Terdakwa menebang 1 (satu) pohon jatidan saudara WAKIRAN juga menebang 1 (satu) pohon jati dengan menggunakanalat perkul masingmasing, setelah roboh

Saksi SUPRIYANTO Bin SUWADIBahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 13.15Wib, terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani di dalam hutan wilayahRPH Kedungsambi BKPH Beran ikut wilayah Desa Temulus, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;Bahwa awalnya saat saksi melaksanakan pemantauan penjagaan hutanbersama dengan saksi EKO RUDIANTO dan saksi SUSANTO lalusesampai di petak 102 RPH Kedungsambi BKPH Sambi, saksimendengar suara pohon roboh di petak 103 Ai RPH Beran BKPH Beranturut Dukuh

tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi EKO RUDIANTO Bin RADIBahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 13.15 Wib,terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani di dalam hutan wilayah RPHKedungsambi BKPH Beran ikut wilayah Desa Temulus, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;Bahwa awalnya saat saksi melaksanakan pemantauan penjagaan hutanbersama dengan saksi SUPRIYANTO dan saksi SUSANTO lalu sesampaidi petak 102 RPH Kedungsambi BKPH Sambi, saksi mendengar suarapohon roboh

Saksi SUSANTO Bin PARJOBahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 13.15 Wib,terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani di dalam hutan wilayah RPHKedungsambi BKPH Beran ikut wilayah Desa Temulus, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora ;Bahwa awalnya saat saksi melaksanakan pemantauan penjagaan hutanbersama dengan saksi SUPRIYANTO dan saksi EKO RUDIANTO lalusesampai di petak 102 RPH Kedungsambi BKPH Sambi, saksi mendengarsuara pohon roboh di petak 103 Ai RPH Beran BKPH Beran turut

Wib,terdakwa berangkat dari rumahnya yang berada di Dusun Jatiri Rt.01Rw.01, Desa Jatimulyo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,menuju ke kawasan hutan petak 8d RPH Kalongan, BKPH Napis, KPHPadangan, Kabupaten Bojonegoro dan pada saat tersebut terdakwa sudahmempersiapkan alat yang berupa bendo, selanjutnya setelah sampaididalam kawasan hutan tersebut, lalu terdakwa dengan menggunakanbendo tersebut menebang 1 (satu) batang pohon kayu jati tersebut hinggaroboh, setelah kayu jati tersebut roboh

Susilo, setelah ituterdakwa menebang hingga roboh kemudian datangsdr. Solikin yang tinggal satu RT dengan saya, ikutmembantu memotong dengan alat berupa perkulkecil punya sdr. Solikin sendiri, dengan ukuran270cm x diameter 13 cm, kemudian saat terdakwamengupas atau menyeset kulit pohon jati denganmaksud supaya ringan, tiba tiba terdakwa diteriakiSdr.

Solikin berangkat darirumahnya yang berada di Dusun Jatiri Rt.01 Rw.01, Desa Jatimulyo,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, menuju ke kawasan hutanpetak 8d RPH Kalongan, BKPH Napis, KPH Padangan, KabupatenBojonegoro dengan maksud akan menebang pohon jati denganmenggunakan bendo, selanjutnya setelah sampai didalam kawasan hutantersebut, lalu terdakwa menebang 1 (satu) batang pohon kayu Jati tersebuthingga roboh, setelah kayu jati tersebut roboh , lalu terdakwa memotong kayutersebut dengan ukuran

Tanpa berpikir panjang, terdakwa langsung mengayunkanpecok yang dibawanya menebang pohon jati tersebut hingga roboh, lalu terdakwamemotongnya menjadi 3 (tiga) batang dalam bentuk glondongan. Kemudianterdakwa pulang kerumahnya yang berada di Dusun Sumbersoko, Desa Pamotan,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan yang berada di sekitar kawasanhutan.

dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari RABU tanggal 18 SEPTEMBER 2019 sekitar jam 07.30 WIBterdakwa berangkat ke hutan Negara wilayah RPH Ngegreng yang berada diDesa Pamotan, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan denganmembawa kapak; Bahwa sampai di petak 41 RPH Ngegreng terdakwa kemudian menebang 1(satu) pohon jati dengan kapak hingga roboh

Sesampainya dipetak 41 RPH Ngegreng terdakwa kemudian menebang 1 (satu) pohon jatidengan kapak hingga roboh, lalu terdakwa memotongnya menjadi 3 (tiga)batang dalam bentuk glondongan.

saksi yangmeringankan bagi terdakwa (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 01.45 Wib, terdakwaditangkap oleh petugas Perhutani didalam kawasan hutan petak 105 RPHKedungkenongo, BKPH Kalisari, KPH Blora turut Desa Sidomulyo, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora ; Bahwa terdakwa dan keempat temannya (Aldi, Sono, Paimin dan Marjuki)memacak pohon jati yang sudah roboh

dengan menggunakan gergaji kayudan kapak/perkul menjadi 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen ; Bahwa pohon jati yang roboh tersebut berasal dari sisa tebangan orang lainyang merupakan bekas pencurian orang lain ; Bahwa terdakwa bukan merupakan rombongan pencuri kayu yang telahmencuri kayu jati sebelumnya ; Bahwa terdakwa dan temantemannya memungut kayu jati tersebut tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa ikut memacak kayu jati bersama temantemannya karenaterdakwa dijanjikan

saksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 01.45 Wib, terdakwa9ditangkap oleh petugas Perhutani didalam kawasan hutan petak 105 RPHKedungkenongo, BKPH Kalisari, KPH Blora turut Desa Sidomulyo, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa awal mula kejadiannya terdakwa dan keempattemannya (Aldi, Sono, Paimin dan Marjuki) masuk kedalam kawasan hutan lalumereka melihat pohon jati yang sudah roboh

yang berasal dari sisa tebanganorang lain yang merupakan bekas pencurian kayu yang dilakukan oleh orang lain.Kemudian terdakwa dan keempat temannya (Aldi, Sono, Paimin dan Marjuki)memacak pohon jati yang sudah roboh dengan menggunakan gergaji kayu dankapak/perkul menjadi 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuranpanjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volumekeseluruhan = 0,1472 M;Menimbang, bahwa kayu jati yang dipacak menjadi bentuk pesagen olehterdakwa dan temantemannya