Ditemukan 950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saranga sasana sangka salangka samangka sasangga sasangko sasongko sarangka
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
84 — 11
  • Hari Sasangka, SH. MH di dalam bukunya KomentarKorupsi Penerbit CV.
    Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunya KomentarKorupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007, halaman 12disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya diri sendiri (Pasal 2) tugas penuntut umumjauh lebih ringan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH vs Ir. AIFI INDRASTUTY
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah AgungRI, 1993, halaman 303);Yurisprudensi MARI Nomor 1057K/Sip/1973 tersebut juga terdapatdalam buku Perbandingan HIR dan RBg Disertai Dengan Yurisprudensi MARIdan Kompilasi Peraturan Hukum Acara Perdata Buku Pedoman untuk Dosen,Mahasiswa dan Praktisi, Hari Sasangka dan Ahmad Rifai, CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.CHRIS KANTER,
2.Tuan THEODORE HUTASOIT
3.Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.Donny Pradono Suleiman
2.Ratna Dewi Antarina
499 — 206
  • Hari Sasangka S.H., M.H., halaman52 56.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Desember 2011 — OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB
73 — 20
  • Hari Sasangka, SH. MH didalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
    Hari Sasangka, SH.MH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun2007, halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan memperkaya dirisendiri (Pasal 2) tugas penuntut umum jauh lebih ringan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
PRASMAN SIAHAAN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA SUMATERA UTARA,
69 — 18
  • Proses atau tahaptahap pemeriksaan tersangkayang dilakukan oleh penyidik harus memuat halhal sebagai berikut (Hari Sasangka, (2007). Penyidikan, Penahanan, Penuntutan DanPraperadilan, Cetakan Pertama, Bandung: CV. Mandar Maju, hal.100 )a. Tersangka berhak untuk diberitahukan dengan jelas tentang apayang disangkakan kepadanya.b. Tersangka berhak didampingi penasehat hukum.c. Tersangka berhak mengajukan saksi yang menguntungkan nya.d. Tersangka memberikan keterangan tanpa tekanan siapa pun.e.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2012 — DIK DIK HARDY MARDIEZA1 M.Psi Bin SALUM
204 — 58
  • Hari Sasangka, SH. MH didalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
    Hari Sasangka, SHMH didalam bukunyaKomentar Korupsi, penerbit CV. Mandar Maju, Bandung, Cetakan Kesatu Tahun 2007,halaman 12 disebutkan bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau korporasi, jika dibandingkan dengan "memperkaya diri sendiri (Pasal 2)tugas penuntut umum jauh lebih ringan.
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Alifat Ruwe
120 — 57
  • mengenai pencabutan keterangan saksi dalam BAPtidak diatur secara tegas dalam peraturan perundangundangan maupunKUHAP, namun berdasarkan ketentuan Pasal 163 KUHAP apabila terjadiHalaman 61 dari 77 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Kmnperbedaan antara keterangan saksi dimuka persidangan dengan BAP makawajib bagi Hakim Ketua Sidang untuk mengingatkan saksi tentang hal itu sertaminta keterangan mengenai perbedaan yang ada dan hal tersebut dicatat dalamBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa menurut Hari Sasangka
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2015 — BUDIYANTO Alias ATEK Bin BUYUNG
94 — 12
  • Hari Sasangka, SH. MHdi dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2015 — Ir. SYAHRIZAL, M.Si Bin BUNYAMIN MUKTI
118 — 13
  • Hari Sasangka, SH.MH di dalam bukunya Komentar Korupsi Penerbit CV. Mandar Maju, Bandung CetakanKesatu tahun 2007 halaman 10 disebutkan, bahwa Disini harus dibuktikan bahwadengan perbuatan yang dilakukan oleh seorang terdakwa, ia menjadi lebih kaya secaratidak wajar;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam perkara ini baik di dalam suratdakwaan maupun didalam persidangan tidak dapat dibuktikan secara sah dan jelasberapa sebenarnya jumlah kekayaan dari Terdakwa Ir.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 145/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2018 — 1. TJIA KWEK HOEN, beralamat di Jatinegara Barat I No. 25 Rt/Rw. 14/03, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I; 2. TJIA SIAT TJIN, beralamat di Jalan Raya Bekasi Barat No.10 Rt/Rw. 004/002, Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II; 3. TJIA SIAT JIU, beralamat di Jalan Raya Bekasi Barat No.10 Rt/ Rw. 004/002, Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat IV; 4. TJIA TJAN FOEN, beralamat di Jalan Raya Bekasi Barat No.10 Rt/Rw. 004/002. Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat V; Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya : RENITA GIRSANG, BA. SH, dan Rekan, Para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum Yan Apul & Rekan beralamat di Menara Thamrin Lt.21, Suite 2102 Jln. M.H. Thamrin Kav.3, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus masing-masing tertanggal 15 Maret 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang No. 92/28/SK.HUK/Pdt/18/PNS, untuk selanjutnya Pembanding I, Pembanding III, Pembanding IV, Pembanding V disebut sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, III, IV,V ; M E L A W A N 1. HERAWATI MARGARETA LJ, pekerjaan : Ibu rumah tangga, beralamat di Jl. Gotong Royong Rt.002/Rw.001. Kel. Larangan Indah, Kec. Larangan, Kota Tangerang, Nik : 3671136203550002, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya : HADIAN SURACHMAT, SH dan M. KHOIRUDDAWAM, SH Advokat dan Konsultan Hukum Jardien Law Office (Consellor & Attorney At Law), yang beralamat di Komplek Griya Permata Asri Jl. Angrek I B.10 N0.5 Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang No. 121/20/SK.HUK/PDT/17/PNS, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat; 2. NY. AGUSTINA JUNAIDI, SH, beralamat di Jalan Wolter Monginsidi No. 88M Jakarta Selatan 12170, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya : ALFIN SUHERMAN, SH.MH, CN, RUSKIAN SUHERMAN, SH., dan UDIN ZAENUDIN, SH., Para Advokat pada Law Office ALFIN SUHERMAN & ASSOCIATES, beralamat di Jl.Pangeran Jayakarta Komplek 141 Blok C No.17 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggaln14 Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang No. 183/20/SK.HUK/PDT/ 18/PNS, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan Jidun No.5, Serang, Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat VI;
199 — 43
  • Hari Sasangka, SH, MH dan Ahmad Rifai, SH, dalam Perbandingan HIRdengan RBG, CV. Mandar Maju, 2005, Bandung)Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan provisi Penggugatharus ditolak.lil. DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juli 2011 — 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA TRANSPORT INDONESIA (DPP F SPTI), yang diwakili oleh ABI SOFIAN R.E.L PALANDI dan ROBINA PASARIBU, L a w a n KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (K. SPSI) H. ACENG ENO MULYONO, KARMEN SIREGAR, SH, RACHMAT S. FATAH,
321 — 130
  • Hari Sasangka, SH., MHum,Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagai Mediator dan berdasarkan LaporanHakim Mediator, Perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana yang telah diuraikandiatas, Tergugat I telah mengajukan jawaban melalui Kuasanya Mansyur M.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 1/Pdt.G/2010/PN MKL
Tanggal 12 Agustus 2010 — TO PARENGNGE’ INDO’ DAUN (A) D. DAUN DATU; lawan DOLI (A) DOLI TA’DUNG; RIKKA; INDO’ SAKKE’;
68 — 31
  • HARI SASANGKA, SH., MH dalam bukunyaHukum Pembuktian Perkara, hal 83 menyebutkanKeterangan saksi dari orang lain (testimonium de auditu)dapat menyusun persangkaan ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diperoleh dari orang laintelah diterapkan dalam Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RIsebagai sebuah penemuan oleh Hakim dan karena itu telah menjadisalah satu sumber hukum. Bahwa yurisprudensi yang dimaksudtersebut adalah sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Tanah
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 14 /PDT.G/2013/PN.SGU
Tanggal 28 April 2014 — - YENTI SUSANA melawan - LAY BIE HIAN als BURHANUDDIN, dkk
122 — 15
  • Hari Sasangka, SH, MH, terbitan CV. Mandar Maju, Bandung 2005,halaman 63);Menimbang, bahwa terkait dengan nilai dan kekuatan pembuktian dari alat bukti tulisan(surat) diatas maka dalam tataran praktek, bukti surat dimaksud dapat digolongkan menjadi 2(dua)macam yaitu surat biasa yang bukan akta adalah sebuah surat yang dibuat tanpa maksud dijadikanalat bukti.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jmr
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
SAFI'I
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
89 — 29
  • dalam mengetahuiterjadinya suatu tindak pidana bisa diperoleh dengan jalan :Tertangkap tangan ( vide pasal 1 butir 19 KUHAP );Karena ada laporan (vide pasal 1 butir 24 KUHAP );Karena ada pengaduan ( vide pasal 1 butir 25 KUHAP );Informasiinformasi lainnya, misalnya penyidikPwONPmembaca berita dari surat kabar, mendengar dari radio, ataupembicaraan masyarakat tentang terjadinya suatu tindak pidanayang terjadi di daerah hukumnya.Halaman 20 dari 98 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jmr(Hari Sasangka
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 5 Juni 2013 — Pidana
53 — 12
  • Hari Sasangka, SH dan Lily Rosita, SH yangditerbitkan oleh CV. Mandar Maju tahun 2003, pada halaman 88 dijelaskanistilah wajib menunjuk Penasihat Hukum, seperti dalam Pasal 56 ayat (1)bersifat imperatif. Ketentuan ini tertuju kepada Pejabat pada semuatingkatan pemeriksaan. Ketentuan ini berlaku tertuju kepada Terdakwa yangmasih mempunyai hak untuk menolak penunjukan tersebut atau bahkan bolehmenolak untuk didampingi oleh seorang Penasihat Hukum.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
1.WA ZIA
2.WA NJAENA
3.WA EBU
Tergugat:
1.ZAAMI RIANTO
2.HAMID
3.DARMIN
4.RANDI
80 — 28
  • Hari Sasangka, S.H. M.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN Diwakili Oleh : MARDONIUS RAYA Anak Dari RAMPAN
Terbanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
114 — 77
  • Hal inimengingat terdakwa tidak bisa disumpah selayaknya saksi,namun apabila Penuntut Umum memisah berkas, makaterdakwa dapat disumpah sebagai Saksi Mahkota dantentunya keterangannya dapat diambil untuk memberatkanatau meringankan satu sama lain sesuai peran masingmasing(vide : Hukum Pembuktian dalam Perkara Pidana hal 51 karangan Drs.Hari Sasangka, SH.,MH., dan Lily Risita.,SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 20-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 536/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 — PT. MALINDOJAYA DIRAJA M E L A W A N PT. ARUTMIN INDONESIA KEMENTERIAN KEHUTANAN RI, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL CQ DIREKTORAT PEMBINAAN PENGUSAHAAN MINERAL DAN BATUBARA, GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN CQ. DINAS KEHUTANAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
123 — 55
  • HARI SASANGKA, S.H, MHum dan DIDIK SETYO HANDONO, S.H MH..,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: Selasa, tanggal 5 Juli 2011 olehHakim Ketua sidang tersebut dengan didampingi masingmasing Hakim AnggotaDIDIK SETYO HANDONO, S.H MH. dan MAMAN A HAMBARI, SH.MH.dengan dibantu oleh SUYATNO, SH. MH.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 29 Oktober 2019 — RM. Endytiokusumo, BS. MBA.; melawan 1. Tourik Mahri ;, dkk
204 — 110
  • Hari Sasangka, SH dan Ahmad Rifai, SH. Hal. 39 huruf g), olehkarena itu.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT : Dahlan Karmel Hutapea VS TERGUGAT I : 1. Katronida Alias Toron; TERGUGAT II : 2. Abu Hasan; TERGUGAT III : 3. Syafrizal Alias Isap Kribo; TERGUGAT IV : 4. Espirgo Tabing; TERGUGAT V : 5. Budi Utomo Siregar; TERGUGAT VI : 6. Aldi; TERGUGAT VII : 7. Jaai; TERGUGAT VIII : 8. Amir; TERGUGAT IX : 9. Maran; TERGUGAT X : 10. Ahli Waris Alm. Sarifudin Alias Udin; TERGUGAT XI : 11. N. Sinulingga; TERGUGAT XII : 12. I. Nainggolan Alias Utm; TERGUGAT XIII : 13. Sitohang; TERGUGAT XIV : 14. G. Pardede; TERGUGAT XV : 15. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau; TERGUGAT XVI : 16. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani; TERGUGAT XVII : 17. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis; TERGUGAT XVIII : 18. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga (RW) II; TERGUGAT XIX : 19. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga (Rw) II Cq. Ketua Rukun Tetangga (RT) I; TERGUGAT XX : 20. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pemetang Pudu; TERGUGAT XXI : 21. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pematang Pudu Cq. Ketua Rukun Warga (RW) 12; TERGUGAT XXII : 22. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pematang Pudu Cq. Ketua Rukun Warga (Rw) 12 Cq. Ketua Rukun Tetangga (RT) I.
58 — 10
  • Hari Sasangka, SH, MH, terbitan CV. Mandar Maju, Bandung 2005,halaman 63);Menimbang, bahwa terkait dengan nilai dan kekuatan pembuktian dari alat bukti tulisan(surat) diatas maka dalam tataran praktek, bukti surat dimaksud dapat digolongkan menjadi 2(dua) macam yaitu surat biasa yang bukan akta adalah sebuah surat yang dibuat tanpa maksud80dijadikan alat bukti.