Ditemukan 1393 data
30 — 8
perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam dalam persidanganMajelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Tutik Ismawati binti Sarimun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar Nomor222, Desa dauh Purih kauh, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDodik Prio Wibowo bin Saleh, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
12 — 7
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup belumdikaruniai anak, dan Tergugat duda cerai hidup memiliki 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanKiamas Swata, RT.02, Kampung Gurimbang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Haikal Rizal, 06 Mei 2013;4.
7 — 1
PUTUSANNomor 1942/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di JakartaBarat,selanjutnya disebut *PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swata
42 — 5
PUTUSANNomor 6013/Pdt.G/2019/PA.SbyJ ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanTermohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKota Surabaya
11 — 1
EDWAR WIRATNO WA ANI bin MAK RICAD WA ANI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Ir, Juanda,Nomor 23, RT.008/RW.06, Kelurahan Bukit Cermin, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang.
16 — 7
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediamanJalan Raya Sesetan, Gang Camar No. 3 B, Br Kaja Sesetan, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagi ayah kandungPengguat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sebagai menantu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebaagi suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa
7 — 3
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176705000001, tempat/tanggal lahir Malang, 18September 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 35071705910003, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Mei 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swata
59 — 8
Islam, Pekerjan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara ipar lbu calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk menikahkananaknya karena anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan menurut Undangundang.Bahwa Saksi tahu nama anak Para Pemohon Anak Para Pemohon, umur17 tahun, pekerjaan swata
8 — 0
SAKSI: 1 : SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, alamat di DusunSidolemu, Gnag I, XXX Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;Him. 4 dari 12 him.
19 — 5
PUTUSANNomor 030/Pdt.G/2016/PA.Wtats Des ood aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Girimulyo KabupatenKulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata PTElektro, pendidikan SMA
7 — 1
TL.Poa Zh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempatkediaman
17 — 3
Lahir : 20 TAHUN / 27 OKTOBER1993 .Jenis kelamin : LAKI LAKIKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : DUSUN GEMPOLAN RT.02RW.01 DESA BAYEKECAMATAN KAYENKIDUL KABUPATENKEDIRI .Agama : ISLAMPekerjaan : SWATA . Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / SuratPerpanjangan Penahanan/ Penetapan Perpanjangan Penahanan :1. Penyidik Kepolisian Resort Kediri Kota tanggal 09 Maret 2014 nomor :SP.
69 — 11
Banggai;Selanjutnya disebut Penggugat;GINSA LIANTO, umur 45 tahun, pekerjaan Swata, Agama Kristen, tempat tinggal dahuludi jl. Dr. Sutomo No. 9 Luwuk, sekarang tinggal di Kel.
61 — 16
Saksi:1.Ablatun bin Hailur, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,tempat kediaman di Sei Pal Dalam RT.07, Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, la menerangkan bahwa la adalah saudarasepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepasangsuami isteri; Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan sekitar tahun 1979 di Desa Bahaur Hilir, KecamatanKahayan
60 — 37
Tergugat sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan cukup menunjuk berita acara persidangan yang dianggabtermuat di dalamnya;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud eksepsi Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok eksepsi Para Tergugat adalah bahwa pihakpihak yangmembuat perdamaian haruslah ikut digugat; yaitu: I Gede Mandra, I Gede Swata
2007 yo Putusan PT No.77/PDT/2007/PT.MTR Tanggal 13 Desember 2007yo Putusan MA No.1048K/Pdt/2008 Tanggal 10 Nopember 2008; hal tersebut berdasarkandari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4 September 2010;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka menunjukkan bahwa apayang digugat oleh Penggugat merupakan pelaksanaan dari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4September 2010;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya Akta Perdamaian No.4 Tanggal4 September 2010, oleh Penggugat dan I Gede Mandra, I Gede Swata
10 — 4
Tri Dewi Mantili binti Lisno Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Matematika, pekerjaan Guru Swata, tempat tinggal diHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jalan Binjai Km 13.5 Gg.
10 — 0
Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 12 hlm.Put. No: 3704/Pdt.G/2014/PA.Kab.
14 — 8
., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Gandung, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swata, tempattinggal di Kelurahan Pasar Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara, Kab.Lebong, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
149 — 72
sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LLiliana Sandrawati, Umur 50 tahun, Agama Kristen, pekerjaanIRT,beralamat di Jalan Jembatan Putin RT.17 Kelurahan KarangBalik, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, sebagaiPembanding semula Penggugat ;Henda Julianto,Umur 32 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Jembatan Putih RT. 17 Kelurahan Karang Balik,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, sebagai Pembanding II semulaPenggugat Il;Wendi Lukmanto, umur, Agama Kristen, pekerjaan swata
10 — 11
., Advokat yangberkantor di jalan Karya Timur Gang Koramil No.72Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang