Ditemukan 1206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tanamal tanasal tanaman tunggal tanawal tanagar tanngal tangaal tanaggal
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp 951.000, (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah):Demixian diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajeis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 M,bertepatan dengan tanagal 07 Syakban 1436 H, oleh H. Sulaiman, S.Aq.,MLB. Hakim sebagai Ketua Majelis, Misdaruddin S.Ag. dan Diana EvrinaNasution, S.Ag..
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • G2016/PA Tmk, tanagal 20 September 2016, dengan daiidalilsebagai benkut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 02Nopember 2012 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta NikahNomor : 652/15/*1/2012 tanggal 02 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat beralamat di Kereteg RtLOG2 Rw.003 Kelurahan CigantangKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya;Bahwa selama perkawinan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • , Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidanganserta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangHal dan 16 hal Pulusan Perkara Nomor 0307/Pol G.potrPa Grsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Koto Baru dengan pengumuman melalui RadioSolok Citra dengan relaas panggilan Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.KBr tanagal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat ArRum ayat 21, akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa perceratan dapat terjadi karena alasan antara suami istriterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanagal
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
120 — 28
  • PrabumulhLTTWormor 3159/8 BeginMajelis HalimPM Pon janggal 24Penetapan Ketua tPbm tanagal 29 November 2017 tentang paraisPid g/2017!
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah):Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 M bertepatandengan tanagal 12 Rabiulawal 1439 H, oleh Afrizal, 5.Ag,.MH, sebagai KetuaMajelis, Dra. Indrayunita dan Liza Roihanah, $.HI,.MH, masingmasing hakimanggota.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladiinya:Menimbang, banwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan,Pengguagat telah hadir sendiri, akan tetapi Terquagat tidak hadir dan tidakmenyurun orang lain untuk hadir sebagai wakiinya, meskipun menurut reiaaspanagilan Nomor: 0504/Pdt.G/2015/PA.Uti. tanagal 17 Desember 2015.tanggai 04 Januari 2015, lergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternvata ketidak hadirnva itu disebabkan oleh suatu halanaan vang sah:Banwa, aias gugaian Penggugat tersebut
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0688/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Benar bahwa iermonor dan Pemonon telan meiaksanakan pernikanan padanari Sabtu tanagal 23 September 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cemiaka, Kota Bemgkuiu,tanggai 13 Oktober 2006;2.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 82/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 21 Juli 2016 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
Muh. Zahir Asirun Alias La Ode Harito Bin Asirun
17 — 9
  • 2016/PN Rah.Bahwa saksi korban mengalami luka pada badan belakang sebelah sebelahkanan hingga mengeluarkan darah; Bahwa benar, kejadiannya di tempatumum yaitu di dalam pasar Desa Lombu Jaya yang merupakan tempat orangbanyak serta dapat dilihat oleh orang banyak;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum dari Puskesmas Kompobalano Kecamatan SawerigadiKabupaten Muna Barat Nomor : 445 / 67 /1 / 2016, tanagal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-01-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1070/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 26 Januari 2012 — M. NUR KHOLIS
16 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini : KAMIS. tanagal 26 Januari 2012,dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo denganSusunan Majelis YULI HAPPYSAH, SH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI HARISULISMAWATI, SH dan IDM PUSPA ADNYANA, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN LSK
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
Suhaimi Bin Jamaluddin
52 — 3
  • ,Apt Nip. 1974102220031 22002 dengan kesimpulanBarang Bukti yang dianalisis milik SUHAIMI Bin JAMALUDDIN adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 6 ilampiran UU RiNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan sampel urine (air seniNomor : R/S7/ii/2016/URKES tanagal 31 Maret 2016 oleh dokter mitra polresaceh utara dr. FARIDAH HUAZNAH WN STR/ 112110011Z2129799 dengankesimpulan Air Seni (urine) mitik SUHAIM!
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat :
AI KURNIAWATY Binti ENDUN DORI
Tergugat:
Ir. MUHARDANUS Bin ZUBIR LAINI, SH
94 — 52
  • Bogor Nomor 1449/1249/1/1992 tanagal 31Desember 1992:lakilaki yakni Rezalini umur 22 tahun, Feriyaldi umur 18 tahun danMuhamad Apriansyah umur 14 tahun ;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 02-11-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 234/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 2 Nopember 2010 — MOH BAHRUDIN BIN SAIFURI
64 — 14
  • bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang,olch karena dalam rumusan unsur ketiga int menggunakan kata atau makaunsur tersebut bersifat alternatif sehingga tidak perl terpenuhi seluruh bagian dari unsurtersebut,Menimbang bahwa yang dimaksud seluruhnya atau scbagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sama sekali bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang bahwa pada hari Jumat tanagal
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 27-01-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 8/Pdt.G/2012/PN Lbp
Tanggal 4 April 2013 — 1. MULYANA TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 2. FLORIDA M. TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 3. ARIFIN TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 4. ROHANA br TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 5. ALIM TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 6. YAHKEN TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 7. NERU TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 8. ERTINA TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; Dalam hal ini kesumuanya para Penggugat diwakili oleh : OJAK NAINGGOLAN, SH., MH., HENGKI SILAEN, SH, dan SARAH HASIBUAN, SH. Advokat di Medan, berkantor pada Kantor Hukum ‘’OJAK NAINGGOLAN, SH., MH. & REKAN’’ alamat kantor di Jalan Kejaksaan No. 180/P-1 Komp. Kejaksaan Permai Kota Medan, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 05 Nopember 2011, selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT: M E L A W A N: 1. BERITA TARIGAN Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 2. TETTY MARIA TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 3. ADI M. TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 4. BILAS HEVANUS TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 5. GRATIANA Br TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; Seluruhnya adalah Ahli Waris dari Almarhum MADANGSA TARIGAN; Dalam hal ini kesemuanya para Tergugat diwakili oleh : DAHSAT TARIGAN, SH. dan URATTA GINTING, SH. Advokat di Medan, berkantor pada Kantor Hukum ‘’DAHSAT TARIGAN, SH & ASSOCIATES’’ alamat di Jalan Jend. Gatot Subroto Simp. Klambir V No. 44 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2012, selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT;
317 — 83
  • tahun 1976 sampai sekarang;Bahwa. dalam masyarakat adat Batak Karo dikenal BUDAYAmusyawarah kekeluargaan "Sangkep Nggeluh" (bahasa daerah karoanak beru, senina dan kalimbubu) terutama menyangkut masalahmasalah tanah khususnya tentang hak milik Mandangsa TariganHalaman 16 dari 40 halamanPutusan No.08/Pdt.G/2012/PNLPterperkara tidak pernah diminta untuk~ diselesaikan dan atau dimusyawarahkan dalam lingkungan keluarga dan dan i fakta ini membuktikanbahwa tanah terperkara yang telah diganti rugi pada tanagal
    Yakup Boty23,3, Misman 23,3 M2; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mat Nas 92 M2 Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kampuna 12 M2 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amat Sehat 15,5 M2Bahwa, Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat yang menyatakan orangtua Penaaauat pada tanagal 28 Juli 1974 membeli tanah dan i AnmadNas dimana uangnya berasal dari orang tua Penggugat Bakul Tarigan,kemudian pembelian tanahnya dipercayakan kepada orang tua Tergugat ic.Mandangsa Tarigan dalil inipun tidak berdasar
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Perempuan lahir di Jakarta pada tanagal 14Nopember 2002: ' berada dibawah penguasaan dan pemeliharaan (hadianah). Penggugat;4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 676/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • SAKSI PENGGUGAT 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta. bertempat tinagal di XXX Kota Jambi saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan Tergugat adalah kakakipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisterimenikah pada tanagal 12 Juni 1993:Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang ini anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat;Bahwa
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 86/Pid. B/2015/PN. Pts
Tanggal 18 Februari 2016 — HENDRI SUKARDi Als AJAU Bin APIN (Alm)
56 — 20
  • POM16/P1SB/11/2015 tanagal 20 Janari2016, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa HENDRi SUKARDI ALS AJAU BIN APIN bersaiahmelakukan Tindak Pidarfa membakar Hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 78ayat (3) Jo.Pasai 50 ayat (3) hrf d UndangUndang Nomor. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo UndangUndang No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan perusakan Hutan daiam dakwaan aiternatit Kesatu.2.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 23-08-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 49/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 23 Agustus 2010 — JUMADI ALIAS TAKOK BIN PURA
39 — 28
  • terhadapkemaluan saksi korban sekira 2 menit akhirnya terdakwa mengeluarkan air manisehingga mengenai pada kemaluan saksi korbanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat memberikan keterangan dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya Bahwa Terdakwa JUMADI Als TAKOK Bin PURA Pada hari Jumat tanagal
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125–K/PM.III-12/AL/IX/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — -ACHMAD SAFI’I, Serma Ede NRP 79784
52 — 28
  • Surat Kaotmil Nomor : B/1322/XII/2015 Tanggal 7 Desember 2015Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Kolat Koarmatim Nomor: R/171/IX/2015 Tanggal 23 September 2015, Nomor : B/815/X/2015Tanggal 16 Oktober 2015, Nomor : R/226/X1I/2015 Tanagal 20 Nopember2015 dan Nomor : R/249/XII/2015 Tanggal 14 Desember 2015 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n Achmad Safii Serma Ede NRP 79784dikarenakan sampai dengan saat ini belum kembali ke kesatuan.Bahwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2018 — NUR RAHMAD HARIADI Bin WAGINO;
53 — 22
  • 134/PID.SUS/2018/PT.PBRMenimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bengkalistelah menyerahkan Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa kepadaPenuntut Umum Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Bls tanggal 15 Mei 2018 dengansempurna ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 24 Mei 2018 ;Menimbang , bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBengkalis telah menyerahkan Memori banding dari Penuntut Umum kepadaPenasihat Hukum Terdakwa Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Bls tanagal