Nomor 163/PID.SUSLH/2019/PT TJK.Bakin dan Trimo bin Gimin, dan Sunarjoyo bin Joyo Suparto bilangpotong trus dijadiin bahan ya dan tidak lama kemudian Sunarjoyo binJoyo Suparto kembali pulang kerumah;Bahwa Prihatin bin Bakin dan Trimo bin Gimin setelah selesai menebang,mereka berdua menghampiri kerumah Sunarjoyo bin Joyo Suparto danmemberitahu bahwa pekerjaan telah selesai kemudian keesokan harinya,terdakwa Dwi Fajar Buana bin Suparno mengangkut kayu yang telahditebang tersebut dengan menggunakan

Bahwa karena rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,falah terjadi perselisinan dan pertengkaran yarig trus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sehaqaimnana diatur calamPasal 19 huruf (f Praturan Pernenntah Nomor & tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum isiam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;.

Bahwa pada keesokan harinya hari Minggu tanggal 26 Februari 2017,Saudara Nesya menelpon saksi Muhamad Arsyad Kabalmay denganmengatakan Arke, minta tolong cari pulsa lima do, trus antar ke saya dandijawab oleh saksi Muhamad Arsyad Kabalmay nanti saya lihat dolo, sayabelum tahu ada apa tidak, kemudian saksi Muhamad Arsyad Kabalmaymengirimkan sms kepada terdakwa dengan mengatakan abang, ada pulsalima ka ?

, trus pak sekretaris jawab kurang tau mas cobatak panggil mbak yuli yang tau, setelah mbak yuli datang diruangsekretaris BKPPD dia menjawab hari jumat tidak ada lembur, Ilha ada apamas.Trus aku bercerita bahwa hari jumat itu susi (istriku) pamit lemburtapi susi (istriku) janjian karo wong lanang liyo lungo dari jumat sore17.30 wib dan pulangnya hari sabtu jam 11,00 wib.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan 2014 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi nafkah danselama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalahpenggugat dan Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat dan sering adaceck cok dalam rumah tangga dan trus terjadi konflik yang berkepanjangandan terus menerus, sehingga

Bahwa orang tua penggugat dan orang tua tergugat sudah pernahmemediasi dan menasehati penggugat dan tergugat, apa bila terjadiperceraian fikirkan lagi nasib anakanak, dan sebagainya namun tidak adatitik temu, ahkirnya orang tua penggugat karna merasa kasihan kepadapenggugat dipertahankan juga sudah tidak sepemikiran, dari padapertengkaranpertengkaran trus yang terjadi maka orang trua pengguatmengatatan kepada tergugat supaya untuk menceraikan anaknya, daripadadipertahankan rumah tangga kalau hanya

masukdidapurnya bantubantu takut ketular bekas tanganta, adapun saya kadangngeluh ke suami, kenapa itu adikta malas sekali karena kebetulan pada saat itutinggal sama kami dimasjid . bayangin aja saat tinggal bersama makan saatHalaman 6 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G/2022/PA.Pkj.sudah ada dihidangkan, cuci piringnya sendiri setelan makan, tidak pernahbantu menyapu walaupun kamar sudah sebegitu kotornya dan kadang kalapada saat itu ada banyak juga yang saya musti kerjakan jadi kadang ngeluhkesuami, trus

cukup beberapa jam pasti baikanji lagi, kadang malahan air matamasih ada, suami sudah minta dilayani lagi, atau pernah juga mertua bilanginsaya klo balik kerumah ibu sering bagibagiin duit suami, waduh saya kadangngga terima sakit hati kan kadang keluar lagi katakata itu, atau Suami abistelfonan sama ibu sepertinya bahas perkuliahan lagi yang tak kunjung kelar, krnsuami tidak begitu menyukai bangku perkuliahan dia senangnya di dunia bisnisdan terlihat pusing lagi ujungujungnya kena kesaya lagi, trus

ibu meryua jgpernah bilang jangan suka mengadu ke orang tua kalo pulang sebentar sekalijiitu klao saya mau kasi kawin anakku, lagian yang megadu juga Siapa, trus pasmertua lakilaki waafat dan sudah dikebumuikan sy mendengar diskusi mertuakepekerja empangnya dan suami jg ada pada saat itu duduk diteras depankatanya kalo TERMOHON (nama termohon) tidak mau ikut Suami uwola tu iyamassallae (saya memilih jalan perceraian) tapi kan sy ikutji Suami, hanyaHalaman 7 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G

keluar ngajar, sy sempat bilang kesuami tidak tungguh umy dulu trus dia bilangtidak usah karena ada sy mau pergi bayar cicilan rumah, ada lagi urusan yanglainnya , berangkatlah disinag hari itu mnuju kota bone suami bawakeperumahan dulu karena ternyata di tengah malam dia hendak lakukanperjalanan pulang pangkep antar saya, waktu itu ditemani sama sahabatnyadan sahur dijalan waktu itu lanjut cerita setelah sampai dirumah dipangkepHalaman 9 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G/2022/PA.Pkj.Ssuami

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulan Maret 2008 sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara truS menerus; adapun penyebabperselisihan dan percekcokan tersebut adalah :5.1.

., Saksi bersama adik berangkat dari rumah menuju BundaranHotel Indonesia dengan naik Busway untuk berolah raga; sesampai diBundaran Hotel Indonesia sekira jam 07.30 Wib. trus bergabungdengan pengunjung lain berolah raga di Area Car Free Day; Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihaat di depan Gedung uobada kerumunan orang menonton tarian orang Korea; karena adikSaksi penasaran ingin nonton, maka Saksi ikut dalam kerumunantersebut dengan menggendong adik Saksi;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor

lalu anak korbandan saksi Wawan Adam alias Wawan menjawab : Baru dari tempat kerja, laluterdakwa bertanya lagi : Trus ngoni mo kemana ini? (lalu kalian mau kemanaini?)

Irman alias Imam menjawab tidak ada pakkemudian Brigpol Muzakkir bertanya trus siapa yang punya motor Honda beatwarna merah ini? kKemudian terdakwa Muh Irman alias Imam, Ansar dan saksiMuh Arif bin Sirajuddin diam tidak menjawab pertanyaan tersebut, selanjutnyaBrigpol Muzakkir bertanya lagi Irman, siapa yang punya sepeda motor HondaBeat warna merah ini?

Putusan No.465/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri telah retak, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara trus menerusdan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti

, Lalu istri menjawab dia Suami saya . trus terangsaya marah. Semenjak itulah saya bertengkar sama istri Sampai Sekarang.6. Itu tidak benar. Mulai 2008 pertengkarannya sampai sekarang.7. ltu tidak benar. Justru istri saya minta cerai. Saya diam saja diamarahmarah sama saya dan saya di usir dari rumahnya.

Suhaman tadi dia ke hotel, trus naik ke kitchen, turun bawabarang dalam plastik sampai dua plastik, ke hotel jam 16.30 Wibturun balek jam 17.00 Wib dengan tujuan agar sdr.

katanya malem mau pulang, kok di tunggu nggak pulang,trus tadi pagi juganggak kerja, kenapa..? dan dengan entengnya, tanpa merasa bersalah dan tanpameminta maaf, Tergugat menjawab "kita mau pulang tapi sama ibu GM nya gakboleh, sayang tempat sudah d bayar tapi gak di pakai. Mending kamu di sini ajaPutusan Nomor 830/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 11 dari 28 hal12Bud..." kemudian Penggugat bertanya lagi "kenapa gak ngabarin kalau gak jadipulang...?"

dan Tergugat menjawab "habis gak punya HP, trus mau telepon pakaitelepon umum gak punya duit...". Alasan yang tidak masuk akal, saat ituPenggugat memikirkan keberadaan Tergugat dengan persaan cemas dan tidakkaruan, sementara yang di pikirkan atau Tergugat lagi asik bersenangsenangsampai lupa memberi kabar ke Penggugat, memangnya telepon ke rumah hanyasekedar memberi kabar dapat menghabiskan uang banyak..? dan tergugat katakantidak punya duit....?

IAN (dalam berkasterpisah) menjawab,AYO BANG, TRUS ANAKANAK UDAH DIKABARINBLUM, kemudian terdakwa menjawab,YA BLUM, selanjutnya ituterdakwa, ALDILLA INTAN FARINO (dalam berkas terpisah) dan AHMADSOFYAN als. IAN (dalam berkas terpisah) kembali ke Circle K danselanjutnya sekira pukul 19.00 WIB terdakwa menghubungi MUHAMADFAJARUDIN als. FAJAR als. AMOY (dalam berkas terpisah) melalui BBMdengan bahasa,KANG KESINI KANG ADA KERJAAN, selanjutnyaMUHAMAD FAJARUDIN als. FAJAR als.

Saksi IAN menjawab,AYOBANG, TRUS ANAKANAK UDAH DIKABARIN BLUM, kemudian terdakwamenjawab, "YA BLUM, ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Bks1818Bahwasetelah itu terdakwa, dan saksi INTAN dan Saksi IAN ke Circle K sekirapukul 19.00 WIB terdakwa menghubungisaksi AMOY (dalam berkas terpisah)melalui BBM dengan katakata "KANG KESINI KANG ADA KERJAAN,selanjutnya Saksi AMOY merapat, terdakwa juga menghubungi PUTRA (dalamberkas terpisah) merapat ke CK;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi ROZI

Selaku pengurus saksi tidak tahu ada pembicaraanpembicaraan antarpengurus sendiri mengenai kegiatan P2SEM, saksi tidak pernah mengikuti.Saksi pernah ikut pertemuan pengurus IREA di GKB, membahas hanyasebatas ya lama tidak bertemu, trus habis diperiksa gitu aja, pertemuan itu mendadak.Ada tidak Terdakwa dipertemuan itu saksi tidak ~ingat.Saksi tidak menandatangani LPJ.

Posisi mereka di LSM CakrawalaTimur, kalau Nadia waktu itu, kalau tidak salah sebagai Manager Program, kalauISTIQLAL itu Sekretaris Program.Bahwa saksi kenal dengan Saksi ISKANDAR, kenalnyasaksiISKANDAR sering ke LSM Cakrawala Timur, awalnya sering ketemu, trus kenal begitu,saksi ISKANDAR sering ke Cakrawala Timur itu untuk konsultasi dengan Saksi Nadia,setahu saksi itu dalam rangka program P2SEM begitu.Bahwa Di Cakrawala Timur itu, susunan pengurusnya itu ketuanya Sdr.Karyono, manager programnya

penumpangnya hingga terseret sejauh10 (sepuluh) meter dan masuk di bawah truck ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perkara Nomor : 17/Pid.Sus/2017/PN.GprMenimbang, bahwa akibatnya pengemudi dan penumpang becakmeninggal dunia di tempat kejadian sedangkan pengendara sepeda motorHonda Mega Pro Nopol AG 3956 DH meninggal dunia di rumah sakit ;Menimbang, bahwa cuaca pada saat itu cerah, siang hari, jalan lurusberaspal dan kecepatan truck kurang lebih 40 (empat puluh) km ;Menimbang, bahwa pada waktu itu pengemudi trus

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran trus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga penggugat dan Tergugat tidak adakebahagian lahir dan bathin dan tidak lagi ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kenderai,ianya mengatakan kepada terdakwa Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabuyang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah yang sdra cekNadar menunjukan sabu kepada terdakwa;23Bahwa terdakwa mengantar ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelahkanan, nanti Pani ambel uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani duapuluh ribu, nanti kalau pani sudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadarlagi, biar cek telpon orang belinya trus

Banda Sakti Kota Lhoksumawe sekira pukul 10.00 Wib tanpasengaja terdakwa bertemu dengan sdra Cek Nadar dan ianya mengatakan kepada terdakwa*Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabu yang dimasukkan dalam plastik transparanberles warna merah ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelah kanan, nanti Paniambel uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani dua puluh ribu, nanti kalau panisudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadar lagi, biar cek telpon orang belinya trus ceksuruh keluar dia