Ahmad Syahrus Sikti, SHI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 17September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441Hijriah, oleh Ketua Majelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebutdidampingi oleh Wasisto. SH. MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 30 dari 31. Put.

WASISTO HIDAYAT, M.Kes sebagai Direktur/Pemimpin Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soekardjo Kota Tasikmalaya

121

1 (satu) berkas copy legalisir Proposal 2018 mengenai Peningkatan Sarana dan Prasarana RSUD Dr. Soekardjo Kota Tasikmalaya bersumber Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2018.

WASISTO HIDAYAT,M.Kes 3402 (dua) lembar asli dokumen Dana DAK RSUD dr.SOEKARDJO Tahun 2018 DAK Reguler Bidang Kesehatanyang ditandatangani oleh Pimpinan BLUD RSUD drSOEKARDJO Kota Tasikmalaya dr.H. WASISTO HIDAYAT,M.Kes 341 2 (dua) lembar asli dokumen Dana DAK RSUD dr.SOEKARDJO Tahun 2017 Peningkatan Sarana dan PrasaranaKesehatan Rujukan RSUD Kota Tasikmalaya (DAK danPendamping) yang ditandatangani oleh Pimpinan BLUD RSUDdr SOEKARDJO Kota Tasikmalaya dr.H.

WASISTO HIDAYAT, Halaman 60 dari 254 putusan 4/TIPIKOR/2021/PT BDG NoBBBARANG BUKTI M.Kes 3421 (Satu) lembar asli dokumen Dana DID RSUD dr. SOEKARDJOTahun 2017 Pembuatan Kamar Operasi (MOT) yangditandatangani oleh Pimpinan BLUD RSUD dr SOEKARDJOKota Tasikmalaya dr.H.

WASISTO HIDAYAT, M.Kes 3431 (satu) lembar fotokopi aplikasi setoran/transfer/kliring inkasoBank Mandiri tanggal 08 November 2016 Nama Pengirim BUDIBUDIMAN, Nama Penerima BUDI BUDIMAN dengan nomorrekening 1770006000027 sejumlah Rp500.000.000,00 (Limaratus juta rupiah) 3441 (satu) lembar fotokopi aplikasi setoran/transfer/kliring inkasoBank Mandiri tanggal 17 November 2016 Nama Pengirim BUDIBUDIMAN, Nama Penerima BUDI BUDIMAN dengan nomorrekening 1770006000027 sejumlah Rp300.000.000,00 (Tigaratus juta

WASISTO HIDAYAT,M.Kes 341 2 (dua) lembar asli dokumen Dana DAK RSUD dr.SOEKARDJO Tahun 2017 Peningkatan Sarana danPrasarana Kesehatan Rujukan RSUD Kota Tasikmalaya(DAK dan Pendamping) yang ditandatangani oleh PimpinanBLUD RSUD dr SOEKARDJO Kota Tasikmalaya dr.H.WASISTO HIDAYAT, M.Kes 342 1 (satu) lembar asli dokumen Dana DID RSUD dr.SOEKARDJO Tahun 2017 Pembuatan Kamar Operasi (MOT)yang ditandatangani oleh Pimpinan BLUD RSUD drSOEKARDJO Kota Tasikmalaya dr.H.

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada GALIH RAMA KRISTIAN, S.H dan APRILIAWANADI WASISTO, S.H., pekerjaan Advokad/pengacara, alamat JalanKapten Piere Tendean

Saya menyampaikan bahwa saya bukan lagi ketua BKPRD, dan agardiurus ke Dinas BMTR sekalu Sekretaris BKPRD.Bahwa saksi mengenal NENENG RAHMI NURLAILI karena dikenalkan olehWARAS WASISTO ;Bahwa saksi pernah diminta WARAS WASISTO untuk bertemu denganNENENG RAHMI NURLAILI ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP Penyidik Nomor 14:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP Penyidik Nomor 17 :Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Nomor 18 Bahwapertemuan di KM 72 adalah terkait

rencana pengajuan RDTR oleh PemkabBekasi ;Bahwa yang mengajak saksi untuk bertemu dengan pejabat Pemkab Bekasi diKM 72 adalah WARAS WASISTO ;Bahwa beberapa hari kemudian setelah pertemuan di KM 72 NENENG RAHMINURLAILI dan WARAS WASISTO datang ke kantor saksi ;Bahwa WARAS WASISTO pernah menyampaikan akan membantu bannersetelah ada pertemuan dengan NENENG RAHMI NURLAILI, saksi menanggapisaksi tidak bisa membantu ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan WARAS WASISTO pada bulan Juli 2017ketika rapat paripurna

; Bahwa saksi kenal dengan WARAS WASISTO karena satu partai; Bahwa saksi 2 (dua) kali bertemu dengan IWA KARNIWA terkait denganRDTR ; Bahwa yang menghubungi IWA KARNIWA untuk bertemu dengan HENRYLINCOLN dan NENENG RAHMI NURLAILI adalah WARAS WASISTO; Bahwa akhirnya ada pertemuan antara HENRY LINCOLN dan NENENGRAHMI NURLAILIL dengan IWA KARNIWA di KM 72; Bahwa saat itu yang ada di lokasi pertemuan adalah NENENG RAHMI,HENRY LINCOLN dan WA KARNIWA;HIm 326 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018

;Bahwa penyerahan uang adalah sekitar satu minggu setelah pertemuan diGedung Sate ;Bahwa saksi terlibat dalam teknis penyerahan uang dari HENRY LINCOLNdan NENENG RAHMI NURLAILI untuk diserahkan kepada IWA KARNIWAmelalui WARAS WASISTO ;Bahwa penyerahan uang tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa penyerahan pertama di KM 72, diserahkan oleh HENRY LINCOLNkepada sopir saksi, dari sopir saksi Kemudian diserahkan ke sopir WARASWASISTO ;Bahwa saksi bertemu dengan WARAS WASISTO di KM 72;Bahwa penyerahan

Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.Bdg Bahwa saksi menjadi penghubung untuk mempertemukan NENENG RAHMIdan HENRY LINCOLN dengan WARAS WASISTO karena saksi satu partaidengan WARAS WASISTO; Bahwa setelah pertemuan di KM 72 WA KARNIWA menyampaikan kepadasaksi 3, dalam pikiran saksi yang dimaksud 3 adalah Rp 3 Miliar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;49.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017, oleh PudjiWidodo, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Pudjo Hunggul Hendro Wasisto,SH.MH dan Dewa Ketut Kartana, SH.MHum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 31 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Noerma Soejatiningsih, SH.MH,

Panitera Pengganti padaHalaman 56 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Smg.Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri olen Slamet Margono, SH.MH,Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, SH.MH.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : sdr Galih Rama Kristian,S.H,sdr Apriliawan Adi Wasisto,S.H, dan sdr FX Sintua, S.H, Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Galih Rama,S.H dan Rekan, yang beralamat di Jalan PiereTendean No. 3B Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung

,M.H.Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Robert Uly, S.H.Rincian biaya perkara : Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00 Biaya proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT KPGUntuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi KupangSUHAIRI. Z. SH. MH.19620719 19198305 1 002Halaman 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT KPG

WASISTO BUDIHARSOYO, selaku Direktur Utama PTATPK Resources Tbk., yang berkedudukan hukum diWisma GKBI lantai 39, suite 3901, Jalan Jendral SudirmanNomor 28, Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat atau AXA Tower lantai 29, suite 01,Kuningan City, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 18, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Terbanding Il semulaTergugat Il;keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rovinus Lubis,S.H.,M.H., Elen Hotmaria Uli S., S.H. dan Anton Arie S.

,M.H. dan PUDJO HUNGGUL HENDRO WASISTO,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 6 Mei2021 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi HakimHakim Anggotatersebut di atas, dibantu oleh YULIANUS KOROH, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak;Ketua Majelis Hakim,IDA BAGUS NGURAH OKA DIPUTRA, S.H.,M.H.HakimHakim Anggota,POSMA P. NAINGGOLAN, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negeri Semarang pada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2019oleh kami Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, S.H.

Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, SH, MH,Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegenSemarang sebagai Hakim Pengawas; Mengangkat Sor. Irfan Arifian, SH, CRA, CIL, Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Rldengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU260.AH.04.03.2018 tangggal 6 September 2018 yang bernaung padaOrganisasi Himpunan Kurator dan Pengurus Indonesia (HKPI), yangberkantor di Jl. Pualam No. 17, RT.002, RW.001, Kel.

Pembayaran Dana Titipan dari Pengadilan Negeri Cilacap, sudahseharusnya dibagikan kepada Indonesia Eximbank selaku Pelawansecara PENUH senilai Rp.35.707.400.000, (tiga puluh lima miliartujuh ratus tujuh juta empat ratus ribu Rupiah) dan yangterpenting adalah kesepakatan ini telah diketahui oleh BapakPudjo Hunggul Wasisto, S.H., M.M., selaku Hakim Pengawas;b.

Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, SH, MH, HakimNiaga pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarangsebagai Hakim Pengawas; Mengangkat Sar. Irfan Arifian, SH, CRA, CIL, Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Rldengan Surat Bukti Pendattaran Kurator dan Pengurus No.AHU260.AH.04.03.2018 tangggal 6 September 2018 yang bernaung padaOrganisasi Himpunan Kurator dan Pengurus Indonesia (HKPI), yangberkantor di Jl.

Saksi WASISTO bin DARISMAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanBAP dari penyidik Polres Brebes. Benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugatelah melakukan perbuatan percobaan pencurian; bahwa saksi melakuakn penangkapan terhadap terdakwa sekirapukul 03.00 Wib di rumah saksi M.Paoji Desa Gungsugih Kec.Salem Kab.

PUDJO HUNGGUL HEMDRO WASISTO,SH.M.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.OBED LIUNOKAS,S.H.Perincian Biaya Perkara : Materai PUtUSAN...........ccceceeeeeeeeee ee Rp 6.000,00 Redaksi Putusan... ........... Rp 10..000,00 Biaya Pemberkasan...........

Majelis Hakim yangmemeriksa berpendapat lain dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya tersebut, Tergugat hadir kuasanya bernamaNanianto, S.H. dan Apriliawan Adi Wasisto, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum NANIANTO, S.H. & REKAN yangberalamat di Jalan Supriyadi No. 73 Jepun Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 202 dan selanjutnya pada jalannyapersidangan

., advokat / Pengacara, alamat di Dusun KalituriRT. 003, RW. 001, Desa Waung, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Maret 2019, danTergugat juga memberi kuasa kepada GALIH RAMA KRISTIAN, S.H. danAPRILIAWAN ADI WASISTO, S.H., advokat / Pengacara, alamat di JalanKapten Piere Tendean Nomor 3B Tulungagung, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 1 Pebruari 2019, oleh karena itu terlebin dahulu majelis akanmempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang

., JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang dan JOKO WASISTO, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kalianda, yang menerangkan telah memberi kesempatanmembaca berkas perkara kepada Terbanding semula Terggugat pada tanggal07 Nopember 2012 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 13 Nopember 2012, sebelum berkas dimaksud dikirim ke PengadilanTig genet rninTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPage 38 of 41 Nomor: 65/Pdt./2012/PT.TK.39Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding semulaPenggugat

Semarang berpendapat lain, maka Penggugat mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat serta TurutTergugat II datang Kuasa Hukumnya masingMASINQ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk PudjoHunggul Hendro Wasisto

Saksi WASISTO bin DARISMAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanBAP dari penyidik Polres Brebes.

,M.H.Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT KPGPudjo Hunggul Hendro Wasisto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Meterai Putusan..................RP 10.000,00 Redaksi Putusan Pemberkasan...................Jumlahribu rupiah).Panitera Pengganti,Paulus Para, S.H.Rp 10.000,00Rp 130.000,00Rp 150.000,00(seratus lima puluhHalaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT KPG

DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi Penggugat / Tergugat dalam konvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat konvensi / Penggugat dalam rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.2.239.700 ( dua juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 oleh kami,Aloysius Priharnoto Bayuaji, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua, Pudjo HunggulHendro Wasisto