Ditemukan 12781 data
Terbanding/Tergugat : SRIWULAN NIO
46 — 26
Pelaksaan Eksekusi pengosongan dilakukan dengan carasewenang wenang dengan meluluh lantakan semua bangunan rumahdan pondok milik pihak ketiga yang telah membeli tanah tersebut dariPenggugat dan Tanam tumbuh yang dipelihara dan dirawat oleh Penggugatsejak tahun 2002 sampai Eksekusi Pengosongan dilakukan pada tanggal17 November 2016;Bahwa terhadap pelaksaan Eksekusi Pengosongan yang sewenang wenang tersebut, Penggugat telah menghadapi tuntutan baru dari Pihakketiga atas rumah dan pondoknya yang ikut di bongkar
86 — 8
anggota dari Polres Balangan karena melakukanpencurian sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa dibawa ke PolresBalangan guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramencongkel beberapa kali dengan menggunakan obeng karena tidak kuatuntuk membuka kunci akhirnya kunci sepeda motor yang sebelumnya dikuncistang Terdakwa patahkan dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa;Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut belum bisa hidup, kemudianTerdakwa bongkar
49 — 24
Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon danterakhir pindah kerumah bersama sampai akhirnya pisah ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan baik dan rukun, namun setelah itu rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon karena Pemohon bekerjasebagai tukang bongkar
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talamau Kabupaten Psaman Barat LebihKurang 2700 M2 (dua ribu tujuh ratus meter bujur sangkar atau lebih kurang 4Ha ), dengan batas batas Sebagai Berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar;Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu;Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari haknya dan hak oranglain yang ada diatasnya, kalau Para Tergugat bongkar dengan bantuan
Rizky Al Ikhsan,SH
Terdakwa:
Rio Andriko Panggilan Rio Bin Anwar
38 — 11
kemudian orangtersebut menjawab kamu mau, kalau mau terdakwa belikan dan terdakwa jawabboleh bang, terdakwa titip bang harga seratus lima puluh dan dijawab orangtersebut ya.. boleh, nanti pas terdakwa balik dari tempat bongkar terdakwa belikansehingga kemudian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 Wiborang tersebut lewat dari arah Bukittinggi dan berhenti di depan bengkel tambalterdakwa dan langsung memberikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dansaat itu langsung terdakwa
74 — 13
Lamba yaiturumah bambu akan tetapi sudah di bongkar, kemudian diperbaiki olehH. Tahere (Tergugatl) menjadi rumah panggung yang sekarang iniditempati oleh Tergugat 1 ;Bahwa jarak rumah H. Rido dengan lokasi obyek sengketa kuranglebih 1 km 5 2220+ 2no ene ne none cence cece cece cen cece encesBahwa ketika H. Tahere (Tergugat 1) membangun rumah di lokasiobyek sengketa, tidak pernah ada keberatan dari H. Rido ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat (H.
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
1.Ari Wibowo Bin Raden
2.Daswin Bin Patih
3.Rustam Bin Adenan
76 — 26
., (tiga juta seratus enam puluh ribu tujuhratus lima puluh rupiah) lalu pada saat selesai bongkar sawit, karyawantimbang lapak tersebut menanyakan buah sawit tersebut dari manakemudian terdakwa Ari menjawab buah sawit tersebut milik saksi DARWINdari tanjung dalom.Bahwa selanjutnya terdakwa Ari dan terdakwa Il DASWIN pulangke tanjung dalom untuk mengembalikan mobil milik saksi DARWIN dansesampainya dirumah saksi DARWIN karena terdakwa II DASWINmempunyai hutang kepada saksi DARWIN, terdakwa Il DASWINHalaman
32 — 5
sekitar pukul 12.00wib saksi mendapat telpon lagi dari Asiong dengan katakata kadatang sekarang didepan SMK Sore Pangkalpinang ada orangyang mengantarkan paket tersebut dengan ciricirimenggunakan motor Jupiter Z warna merah tetapi plat nomorsaksi lupa, lalu saksi langsung kesana jalan kaki dari rumahsaksi dan saksi melihat seorang lakilaki yang tidak saksi kenallangsung menyerahkan 1 (satu) kotak bekas bingkisan paket dariJakarta dari Asiong kemudian saksi bawa pulang ke rumahsaksi langsung saksi bongkar
143 — 54
Magetan;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai tenaga bongkar muat pupuk di CV.Resep;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual pupuk bersubsidi dari sopirsopir truk yang mengangkut pupuk yang berada di tempat kerja saksi yangmenceriterakan bahwa Terdakwa telah menjual pupuk bersubsidi;Bahwa setelah itu saksi menghubungi Terdakwa Ike Yuniarsih melalui SMSuntuk menanyakan apakah Terdakwa menjual pupuk bersubsidi dan dijawabya oleh Terdakwa lalu selanjutnya saksi memberitahu saksi Mujiono yangmerupakan
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
RAMAJI ALIAS MAJI BIN JAELLANI
73 — 4
dokumen = angkutan SuratKeterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHK), SKSHHK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 10 ayat (1) digunakan untuk menyertai pengangkutan:a. kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB dan industri primer; b.kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industri primer. (2)Nota Angkutan digunakan untuk menyertai : a. pengangkutan arang kayudan/ataukayu daur ulang; b. pengangkutan bertahap hasil hutan kayu darilokasi pengiriman ke pelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat sudah mengabaikan semua bukti dan fakta hokum yangmenunjukkan bahwa usaha Penggugat adalah 100% ekspor jadi manamungkin ada penyerahan antar cabang karena faktanya semua hasilproduksi langsung diekspor dengan menggunakan container/truck trailermelalui pelabuhan laut Tanjung Perak Surabaya, jadi apabila Trailer yangmembawa barang produksi Penggugat tujuan Pelabuhan Tanjung Perakhanya melewati jalan besar dengan demikian tidak terjadi bongkar muatyang note benenya daerah kantor Penggugat
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Sartika Hutauruk
326 — 251
arisan online (berhubung) empat bulan yanglalu dua orang yaitu Norma Tampbulon dan Ve Nainggolan Reklopmengeluarkan kredit desa (RC rural credit) kalimar : Marbada itulah tabiat yang2 ini: uang/tarikan Terdakwa (Sartika Hutauruk) hampir lebih makan 2 ownerbusuk ini artinya demikianlah perilaku/perbuatan kedua orang ini, uangsimapanan yang harus Terdakwa (Sartika Hutauruk) terima/tarik lebih kurang200 juta rupiah diambil/dimakan oleh kedua pemilik yang sangat tidak baik ini,Kalimat Pantasan tambah bongkar
MUHADIR,SH
Terdakwa:
ABDUL FATA ARFAN BIN HUSEN ARFAN
84 — 10
(Satu juta lima ratusribu rupiah), untuk sewa mobil berangkat ke Banda Aceh selama 2 hari Rp500.000, (lima ratus riobu rupiah), untuk pemakaian BBM mobil dari Medan keBanda Aceh selama 2 hari Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), untuk makanmakan selama 2 dari Medan ke Banda Aceh sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), Oleholeh (buah tangan untuk saudara terdakwa yang di medan)Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Ganti oli sepeda motor kawasaki ninjaRp.300.000, (tiga ratus riobu rupiah), Servis bongkar
63 — 18
melakukan pengejaran ternyata Terdakwa dan SaksiMirwansudah ditangkap oleh warga dan diamankan ke PolresPurwakarta sehingga Saksi kembali lagi untuk menjaga kendaraansepeda motor yang telah terparkir;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah uang yang telah diambil olehTerdakwa dan Saksi Mirwan;Bahwa uang yang diambil Saksi Mirwan dan Terdakwa berada didalamjok kendaraan sepeda motor adalah milik Saksi Dede Ghozaili;Bahwa Saksi mendengar dari Saksi Dede Ghozali, Saksi Mirwanmengambilnya dengan cara di bongkar
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
L;1 (satu lembar kwitansi tanpa nomor tanggal 4 Desember 2012 untukbiaya bongkar barAng sebesar Rp1.895.000,00 diterima oleh W.S.ZAKHAWERUS:;1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tanggal 13 Ferbuari 2013 untukpembayaran 1 kubik papan uk 2,5x25x4m sebesar Rp1.442.500,00diterima oleh SENE:;1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tanggal 11 Maret 2013 untukpembayaran balok uk 8/12 dan balok uk 6/14 sebesarRp4.350.000,00 diterima oleh OPO;1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tanggal 4 April 2013 untukpembayaran
58 — 33
Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saat terdakwa pulang dari ojek, terdakwa melihat WCyang dibangun oleh terdakwa telah dibongkar atap serta dindingnya danlantainya dihancurkan oleh saksi Yohanis Sele Alias Bapak Evan;Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi Yohanis Sele Alias BapakEvan dan istrinya yaitu saksi Yunita Anamila Alias Mama Evan keluarrumah dan berada di halaman rumah, terdakwa langsung mendekatikearah saksi Yohanis Sele Alias Bapak Evan dan mengatakan kenapakakak bongkar
85 — 64
Atas laporan PENGGUGAT tersebut, Walikotamadya Jakarta Selatanberdasarkan Surat tanggal 4 Maret 1996 No. 01/1.711 jo tanggal 20 Oktober 1996 No.444/1.711 telah memerintahkan kepada TERGUGAT I untuk membongkar bangunanpagar tembok tersebut di atas (Bukti P3).Bahwa akan tetapi setelah pagar tembok tersebut di bongkar pada tahun 1997 oleh Timdari Walikotamadya Jakarta Selatan, TERGUGAT I pada tanggal 8 April 2004membangun kembali pagar tembok dari batu didepan atau jalan masuk menuju tanahmilik PENGGUGAT
42 — 19
bisamenggunakan mesin air tersebut, ternyata setelah dicek mesin air tersebut sudahhilang dan saksi melihat kondisi pipa penghubung mesin air sudah terpotong.Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada Kepala Sekolah ;Bahwa perkiraan hilang tengah malam sebab jam 22.00 wita saksi masih bisamenggunakan mesin air tersebut untuk air wudhu;Bahwa posisi mesin air tersebut diletakkan dalam tempat penyimpanan khususyang terbuat dari batu bata merah berbentuk persegi terdapat penutup dari betonnamun tidak permanen (bongkar
64 — 91
2017yang membuat Penggugat mengambil kKeputusan untuk keluar dari rumah,waktu itu Tergugat marahmarah dan melarang Penggugat untuk cerita denganponakannya, Penggugat mengalah lalu pergi untuk naik mobil namun Tergugatmelempar gelas sampai pecah dan lempar buah nenas ke mobil Penggugatdan ambil batu mau lempar mobil, karena itu Penggugat pergi ke rumah kakaklakilakinya dan tinggal disana, kemudian Tergugat mengganti kuncikuncirumah dan mengobrakabrik brankas dan mengarang cerita kalau Pengggugatsudah bongkar
101 — 1
TerdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Mksbenar;Il dan saksi Jafar dan saat itu juga saksi Ghazali memperlihatkansuratsurat tanah;Bahwa ya, saksi melihat Saksi Jafar dan Terdakwa Il membawaparang, namun saksi melihat Terdakwa tidak membawa apaapa;Bahwa yang saksi ketahui polisi datang setelah pagar tersebutdirobohkan;Bahwa yang saksi ketahui pagar tersebut mengelilingi warungnamun saat ini pagar tersebut sudah hancur karena telah dibongkardimana saat pembongkaran Terdakwa mengatakan bongkar