Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. WAHYUDIN AKBAR
383 — 1098
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. WAHYUDIN AKBAR
383 — 1098
Beberapa Relawan dari Saksi Aris Siswantoro yaitu di daerahKab.Wonosobo (Wadaslintang) yaitu (Saksi Martono/Relawan), diKab.Kebumen (Saksi/Relawan Udi Pramono dan Margono) hanyadipinjaam KTP nya oleh saksi Aris Sisantoro untuk membukarekening di Bank Mandiri dengan tujuan untuk mengambil uangdari Pertamina Foundation, selanjutnya uanguang tersebutdiserahkan kepada Saksi Aris Siswantoro (Relawan) dan bukanuntuk kegiatan menanam pohon oleh Saksi Martono, Margono,Udi Pramono hanya bertugas untuk membuat
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MKS Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
194 — 98
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
194 — 98
Nomor urut 1.57berupa: 1 (Satu) berkas pencairan dana SP2D No : 18963/ SP2D/LS /X1I/2017 Jumlah Rp. 36.000.000, Belanja Makanan dan Minumankegiatan X s/d XV pada kegiatan sosialisasi penataan loronglorongpada kecamatan Rappocini Kota Makassar penyedia CV.MANGLAYANG;Nomor urut 12.1 berupa: 1(satu) berkas Dokumen Rencana Kerja danAnggaran Satuan Perangkat Daerah (RKASKPD) urusanpemerintahan : 5.01 Kecamatan Manggala TA. 2017 sampai denganNomor urut 12.91 berupa: 2 (dua) asli lembar bukti tanda terima uangdari
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 321/Pid.B/2018/PN Sim Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
H E R M A N
65 — 15
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
H E R M A N
65 — 15
Dan Saksi menerima uangdari penjualan Buah Kelapa Sawit pada Hari Senin Tanggal 22Januari 2018 yaitu sebanyak Rp. 153. 000, (Seratus lima puluh tigaribu rupiah), penjualan Hari Selasa Tanggal 23 Januari 2018sebanyak Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu) danpenjualan Hari Rabu Tanggal 24 Januari 2018 sebanyak Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu) dan uang tersebutTersangka terima seluruhnya dari istri Saudara IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN atas nama Saudara ANA.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2014/PN.TPI Tanggal 26 Juni 2014 — -RUDIANTO. SPd. SD Bin AHMAD KARMIDI (Terdakwa)
-Edy PRabudi (JPU)
99 — 39
99 — 39
JAAFAR Bin MARAIe Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di kantor Polisi dan menandatanganiBAP setelah saksi baca dan isinya benar;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa, jabatan saksi sebagai Staf di Bidang Diknasmen dan di bidangDiknas pada Kantor Disdikpora Kab.Lingga sejak tahun 2006 s/d sekarang ;e Bahwa, pada sekitar bulan Februari April 2013 saksi ada menerima uangdari saksi Abdul Razak selaku PA dan memerintahkan untuk membayarkandana insentif tahun anggaran
Tpi.Bahwa, pada sekitar bulan Februari April 2013 saksi ada menerima uangdari saksi Abdul Razak selaku PA dan memerintahkan untuk membayarkanhonor atau insentif sebanyak 17 orang guru/petugas sekolah/Tata Usahatahun anggaran 2012.
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
56 — 17
56 — 17
ganti mobil, dari pihak rekananmenawarkan untukmencari mobil sendiri dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan yang bicaraDERMA SAKTI danYAN HENDRA;Bahwa setahu Saksi untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke Il sebesar Rp20.000.000,00 (duaHalaman 102 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN Pikpuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari
bantuan 4(empat) unit mobil, ini rekanannya (menunjuk ke YAN HENDRA);Bahwa saat minta ganti mobil rekananmenawarkan untuk mencari sendiridengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang bicaraDERMA SAKTI dan YAN HENDRA;Bahwa sewa untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke Il sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari
telahmenerima pembayaran sebanyak tiga Tahap yaitu Tagap Pertama sebesarRp. 1.931.260.800,dan untuk Tahap Il sebesar Rp. 964.621.383, sertaTahap ketiga sebesar Rp. 918.206.555,Bahwa sesuai keterangan saksi Rawing, saksi Yan Hendra, saksi Dermasaksi bahwa uang Tahap yang masuk ke Rekening perusahaan CV.RajaNusantara kemudian sebesar Rp. 1.600.000.000, dipindahkan ke Rekeningsaksi Derma Sakti dan sisanya dimasukkan ke Rekening saksi Rawing;Bahwa sesuai keterangan saksi Derma Sakti untuk setiap pengambilan uangdari
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 34-K/PM I-04/AD/III/2017 Tanggal 22 Mei 2017 — SERDA ASWANI
174 — 54
174 — 54
Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menyerahkan uangdari Sdr.Slamet Yuhiandi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)berikut persyaratan lainnya Saksi berikan di rumah Sdr. Suhaemi dantidak dibuatkan kwitansi, pada akhir bulan September 2015 Saksimenyerahkan uang dari Sdr. Alex Sander sebesar Rp. 5.600.000(lima juta enam ratus ribu rupiah) berikut persyaratan lainnya Saksiberikan di rumah Sdr. Suhaemi dan tidak dibuatkan kwitansi, danpada bulan Oktober 2015 Saksi menyerahkan uang dari Sdr.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 21 Maret 2016 — Yun Fiatun binti Muji
39 — 9
39 — 9
dari :e Slip penarikane Advis debed asuransi jiwa.e Advis debed asuransi kebakaran.Halaman 25 dari 69 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016/PN.BjnAdvis debed matrai.Advis debed notaris.Advis kredit pencairan.Advis debed adminitrasi.Advis debed profisi.Foto copy sdk (surat desposisi kredit).Slip setor pembukaan rekening. )Satu bendel dokumen asli transaksi dari Bank tersebut semua yangmenanda tangani adalah Saksi Nurul Azizah yang menggunakan identitasTerdakwa;Bahwa yang mengambil atau menerima pencairan uangdari
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Idm Tanggal 3 Juli 2017 — ONO HARSONO, S.H. Bin SUHARTO
118 — 16
118 — 16
berarti adapenarikan tunai melalui teller Bank BRI cabang Indramayu pada tanggal19 Desember 2014 senilai 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa terdakwa denganmenggunakan surat yang palsu yakni menggunakan slip pengambilan dan suratkuasa yang tanda tangannya terbukti palsu / tidak identik sebagaimana hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik NO.LAB : 3292/DTF/2016dari Laboratorium Forensik Mabes Polri telah mengambil atau menarik uangdari
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 59/PID.B/2013/PN.Smi Tanggal 31 Oktober 2013 — FIRDAN JAYA LASMANA Bin HAMZAH
99 — 12
99 — 12
ANDALAS MERAPITIMBER dan biaya akan dikirim ke rekening Terdakwa.Bahwa kemudian melalui rekening pribadi Terdakwa diBank Central Asia (BCA) Terdakwa menerima kiriman uangdari PT. PEMBANGUNAN ANDALAS SEJATI yangdikirim secara bertahap yang seluruhnya atau akumulasinyaberjumlah Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah), sebagaimana buktibukti transfer uang dari BankCentral Asia (BCA) yang diperlihat di persidangan.Bahwa rincian transfer uang dari PT.
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 30 Agustus 2016 — NY.ELLY LUWIHARTO >< YAYASAN SAWERI GADING CS
116 — 75
116 — 75
Kwitansi tanggal 9 Nopember 1964, Terlawan Il menerima uangdari Terlawan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukpembebasan tanah seluas + 20.000 M2 dengan EigendomVerponding 5961 Da Chineese Raad sesuai dengan Surat KuasaNo. 119/UNSA/TJABDA/64 tanggal 23 Oktober 1964. (Bukti Tlw.l.2)2.3. Surat Gubernur DKI Jakarta No. 533/A/k/BKD/1972 tanggal 6Maret 1972 yang ditujukan kepada Yayasan Sawerigading Jakarta(ic.
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LBB Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
46 — 7
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
46 — 7
51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LbbPenggugat dan 30% secara kolektif untuk para Tergugat dst adalahtidak benar karena Tergugat XXIV dan Tergugat XXV sama sekali tidakpernah membuat kesepakatan maupun perjanjian ataupun pernyataanTangal 25 Juni 2008 tersebut, sama sekali Tergugat XXIV dan TergugatXXV tidak pernah mengadakan Perjanjian maupun membuat SuratPernyataan dengan Penggugat serta menandatangani surat pernyataansehingga Tergugat XXIV dan XXV sama sekali tidak ada menikmati uangdari
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Rtu Tanggal 1 Nopember 2011 — -SUCIPTO Bin PANUT
104 — 17
104 — 17
telahdiberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) rupiah dan uang tersebutberasal dari saksi AGUNG SETIAWAN, setelah menerima wang tersebut saksiREZKY RUMBOGO HERYANTO pulang ke kantornya, namun Sdr YANTO sudahtidak ada, kemudian sekitar pukul 19.00 Wita saksi REZKY RUMBOGOHERYANTO pergi ke rumah Sdr YANTO, kemudian menyerahkan uang dari saksiAGUNG SETIAWAN sebesar Rp.19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu)rupiah dan pada saat itu saksi REZKY RUMBOGO HERYANTO berkata ini uangdari
Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 4 Februari 2014 — YUDI SETIAWAN
863 — 678 — Berkekuatan Hukum Tetap
863 — 678 — Berkekuatan Hukum Tetap
HR.Muhammad dengan diantar Heri Triyatna, namun yang bertanda tangandalam rekening tersebut tidak hanya Salim Alatas namun juga TerdakwaYudi Setiawan, bahkan kemudian dibuat Akta Notaris mengenaikewenangan untuk mengambil uang di rekening tersebut hanya bisadilakukan oleh Terdakwa Yudi Setiawan" (putusan halaman 89).Berdasarkan 145 bukti surat/dokumen yang diajukan ke persidangan(putusan halaman 123 s/d halaman 138) tidak terdapat Akta Notarismengenai kewenangan untuk membuka rekening maupun mengambil uangdari
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
149 — 248
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
149 — 248
pernah pergi bersamadengan Y Husein Ibrahim ke Menado dan di Medano saksi tinggal dHotel saja; Bahwa yang memperkenalkan Y Husein Ibrahim ke pada Achmad Amiradalah saksi dengan Malik Ibrahim tidak ada Indra Waluyo; Bahwa saksi ingat saksi pernah menandatangani surat pernyataandengan Achmad Amir; Bahwa waktu itu beliau membawa sertfikat dan tibatiba saksi dimintaitandatangan seperti itu karena waktu itu saksi membutuhkan sertifikat itu; Bahwa saksi masih ingat ada beberapa kali saksi terima transefer uangdari
(lima puluh juta rupiah) yang semuanya ada dibuat kwitansitanda penerimaan.Menimbang bahwa menurut terdakwa dalam setiap penerimaan uangdari saksi Mochamad Amir untuk diserahkan kepada saksi Rudi HM Saminmaupun untuk pihak lainnya, baik dalam menerima maupun mengeluarkannyaterdakwa mempunyai bukti sebagaimana dalam lampiran pledooi dari kuasahukum terdakwa.Menimbang bahwa benar terdakwa telah melaksanakan semua yangdiperintahkan oleh saksi Mochamad Haris untuk melakukan jual beli tanah tanahtersebut
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
BALDIAZ CAESAR alias DIAZ
62 — 40
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
BALDIAZ CAESAR alias DIAZ
62 — 40
Black yang melakukan transfer ke rekeningTerdakwa yang kemudian uang dari Mr Black tersebut Terdakwaserahkan kepada saksi Asilia sebagai isteri Terdakwa untuk membangunkostkostan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total Terdakwa mendapat uangdari Mr.
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Sinjai Tanggal 28 Mei 2012 — HAERUDDIN bin TOMPO
56 — 71
56 — 71
kronologis awalperistiwa tersebut dimulai dari SMS Amrullah Amsar, SE kepada terdakwa pada tanggal30 September 2011 sebagaimana telah diuraikan di atas, kemudian berlanjut dengankedatangan terdakwa di rumah Amrullah Amsar, SE pada tanggal 7 Oktober 2011 dengantujuan untuk membicarakan bisnis uang palsu (vide keterangan terdakwa dalam BeritaAcara Penyidikan (BAP), selanjutnya terjadi pertemuan antara terdakwa, Ferdinan danAmirullah Amsar, SE di rumah Amirullah Amsar, SE, disusul dengan penyerahan uangdari
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,.,., Tanggal 15 Agustus 2017 — TJHIN HOI KHIONG LAWAN TONNY JAYA
139 — 71
139 — 71
rumah sajaberkantor di rumah saja ;Bahwa saksi dipersidangan tidak memperlihatkan bukti sertipikatsebagai Konsultan Pajak ;Bahwa yang saksi tahu pada intinya Penggugat telah memberikanbantuan berupa pinjaman utang sejumlah uang kepada Tergugat TonnyDjaja sejumlah 12 milyar rupiah ;Bahwa saksi tidak tahu susunan pengurus yang ada dalam CV.SinarMulya ;Bahwa saksi pernah melihat ada bukti transferan uang kepada supplierCV.Sinar Mulya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada bukti transferan sejumlah uangdari
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT Jakarta Realty
Tergugat:
1.Tita Ismalita
2.Milko Eliza Kaawoan,
367 — 112
PT Jakarta Realty
Tergugat:
1.Tita Ismalita
2.Milko Eliza Kaawoan,
367 — 112
Sebagai contoh, suatu perbuatan baru dapatdikategorikan melawan hukum mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdataapabila memenuhi unsurunsur sebagai berikut:Adanya suatu perbuatan;Perbuatan itu harus melawan hukum;Adanya kesalahan dari pelaku;Adanya kerugian; danno fF PN PFAdanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Dalam gugatannya pada perkara a quo, nyatanya Penggugat sama sekalitidak menjelaskan perbuatan Tergugat II yang menerima sejumlah uangdari Tergugat telah memenuhi setiap unsur yang
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Amp Tanggal 27 Juni 2016 — PIDANA
SAHRONI BIN MARIHAM ALS BRON TERDAKWA
72 — 28
72 — 28
setelah tiba di rumah BRON lalu saksi dan IZHARmasuk ke dalam kamar BRON dan saat itu saksi lihat didalam kamarBRON sudah ada teman saksi RAHMANUDIN Bin MAHIDAN aliasRAHMAN, dan setelah saksi dan IZHAR berada didalam kamar terdakwaBRON, IZHAR yang mengatakan kepada BRON bahwa dia mau beli paketbarang Narkotika jenis shabu seharga Rp.250.0000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu IZHAR menyerahkan uang tunai kepada BRON sebesarRp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu BRON menerima uangdari
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — CECEP SUMPENA ALS CECEP ALS DEDEN
ALS RIDWAN BIN UMAR AL KATIRI sebagai Terdakwa
38 — 3
38 — 3
YUSUP mengatakan bahwadirinya besok akan ikut ke Palembang mengawal uang yang akanditerima namun tidak menggunakan pesawat tetapi menggunakankendaraan mobil untuk bertanggung jawab melakukan pengambilan uangdari Bank setelah disetorkan dari rekening saksi;Bahwa kemudian sekitar jam 01.00 wib saksi NANANG Als H.