Ditemukan 23675 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan dikarunia seorang anak;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon = dilaksanakanberdasarkan syarat dan rukun yang telah ditentukan syareat Islam dan tidakmelanggar larangan pernikahan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8 danPasal 9 dan Pasa
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
bahWwa Berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndiangundangNo7 tahun 1989. biaye perkava eibebanken kepada Pennohom;a Mnetngat past Pasa tersebut di atas beserta segala ketentuanhukum syari Gan peratiran BEFNEaNGuTaRgaM yang beriakw danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIt. ee es permehenam Pennohon ;3 Mhonetaphan meh ee izin kepada Penishan (Suryono bim Hartoyo)untuk menjatunkan flak saty Fall terhagap Termetion (Kotinnahn bintiuntuk menj5 siatg ai depan ae Pengadilan Agama Mungkid ;3Memerintankan kepada
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 119/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Rekening 391301019051539,maka Majelis Hakim sepakat untuk menetapkannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasa!
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
44 — 21
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Putebinti Makatutu telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 4orang anak bernama :3.1 Anak Pertama Umur 31 tahun;3.2 Anak Kedua Umur 29 tahun;3.3 Anak Ketiga, umur 28 tahun;3.4 Anak Keempat, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pute binti Makatututersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14sampai dengan pasa 38
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
alasanalasan pekek guoetam Penggugat telahgikabukan cpke Galildalil selainnye yang tdakk dibultikam tidak perludipertinibangkam lagi;Menimbang. bbws seshai pasa! 84 ayat: (1) UndangUndeng nomor 7 tahun1989 pk? Malelis 'dakinr secre ex efficio memerintahkam kepada PaniteraBengadilan Agame Mune!
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
danpemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Ahmad Agung Mohamad umur 5 tahun 6 bulan dan Azam Dwi PutraMohamad umur 3 tahun 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastianstatus hukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisilifbertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oleh Pasa
Register : 14-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA AMBON Nomor 02/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 30 Januari 2017 — - Pemohon
46 — 15
46 — 15
R S yang beragama Islam, makaberdasarkan ketentuan Pasa 49 huruf (6) UndangUndang Nomor : 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang. Nomor: 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka perkara initermasukdalam kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua (ayah dan ibu)kandung dariK L telah meninggal dunialebih dahulu, maka ahli waris dari K L adalah :1. Pemohon (istri) sebagai ahli waris berdarasarkan hubungan perkawinan;2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana tetah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasa
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 116 (huruf) f Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasa! 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan SuratEdaran Mahkamah.
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
R/Pasa! 303 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 20-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 45/PID.B//2011/PN.WNP Tanggal 15 Juni 2011 — - ERDYANIS alias EDI
34 — 12
34 — 12
SAMUEL JERO DOKO, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga jauh akantetapi tidak ada hubungan hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalahPertengkaran Terdakwa dengan bapaknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 19 Nopember 2010sekitar jam 19.00 wita, di RT.13, RW.03, Padadita, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pasa
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., tanggal 18 Februari 2016 18 Maret 2016, pihak 19Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga telah sesuai dengan J f;maksud pasa!
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 335/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
sila Gilell le elLunillDibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib (tidak hadir)jika terdapat buktibukti yang menguatkanhal mana telah sesuai dengan keteniuan Pasa!
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat :
WINARNI Binti MISNU
Tergugat:
JALIMAN Bin SAMIDI
15 — 1
WINARNI Binti MISNU
Tergugat:
JALIMAN Bin SAMIDI
15 — 1
bukti apapun lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada beritaacara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan pada bagian duduknya perkara:Menimbang, bahwa prosedur pemanggilan Penggugat dan Tergugat telahsejalan dengan ketentuan pasa