Ditemukan 10771 data
11 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/91/X/2008, tanggal 23 Oktober 2008, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 );2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 10.17.25.051081.0005, tanggal 14April 2006, yang dikeluarkan oleh Camat Kotabaru, Kabupaten Karawang, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi saksi, yaitu :1.
143 — 48
tanggal 28 Juli 2009, diberi tanda T3a.Fotokopi Surat Undangan dari Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : 610.32.73/1002/VJII/KP/2009 tanggal 11 Agustus 2009, diberi tanda T3b.Fotokopi Surat Undangan dari Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : 610.32.73/1038/VIII/KP/2009 tanggal 24 Agustus 2009, diberi tanda T3c.Fotokopi Surat Penjelasan dari Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : 641/13.32.73/1V/2010 tanggal 29 April 2010, diberi tanda T3d.Fotokopi Surat dari Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : 567
189 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
~~thn bin Rp3.539.565,00 2x9 bin bi Rp92.028.690,00 Rp13.804.304,00 Rp105.832.994,00In(PJuliandi 67 567. ) 12. +thn bin Rp3.539.565,00 2x9 bin Rp81.409.995,00 Rp12.211.499,00 Rp 93.621.494,00Sembiring bin Rp7.115.261.364,00 Halaman 12 dari 47 hal. Put.
66 — 17
tanda T3a.101112131415161718192021Fotokopi Surat Undangan dari Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : 610.32.73/1002/VUI/KP/2009 tanggal 11 Agustus 2009, diberi tanda T3b.Fotokopi Surat Undangan dari Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : 610.32.73/1038/VIII/KP/2009 tanggal 24 Agustus 2009, diberi tanda T3c.Fotokopi Surat Penjelasan dari Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : 641/13.32.73/IV/2010 tanggal 29 April 2010, diberi tanda T3d.Fotokopi Surat dari Kantor Pertanahan Kota Bandung Nomor : 567
85 — 20
Bahwa pada tanggal 24 bulan Oktober Tahun 2012 dilakukanMediasi antara Para Penggugat dengan Tergugat dikantor DinasTenagakerja Kabupaten Bekasi perihal penutupan perusahaan( Lock Out )23) Bahwa pada tanggal 08 bulan November Tahun 2012 dilakukanMediasi lanjutan antara Para Penggugat dengan Tergugatbertempat dikantor Dinas Tenagakerja Kanupaten Bekasi perihalpenutupan Perusahaan ( Lock Out )24) Bahwa pada tanggal 10 bulan Desember Tahun 2012 MediatorDinas Tenaga Kerja mengeluarkan anjuran Nomor 567
279 — 207
Putusan Nomor 1637/Pat.G/2021/PA.Bpp 17 dari 567. Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada positanya point 8yang pada pokoknya menyebutkan pada tahun 1993 Pemohon danXXXtelah pindah tempat dari Samarinda ke Balikpapan dikarenakanfaktanya XXxX(Ayah Kandung Termohon 1!)
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Liem Kiem Jin aliasIndraningsih;4. atas Akta Jual Beli Nomor 113/1977, dikeluarkan Sertipikat HGBNomor 567 atas tanah seluas + 123 m?
11 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/91/X/2008, tanggal 23Oktober 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 );2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor10.17.25.051081.0005, tanggal 14 April 2006, yang dikeluarkan olehCamat Kotabaru, Kabupaten Karawang, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu :1.
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembuktian yang digariskan Pasal 1871 KitabUndang Undang Hukum Perdata, dapat disimpulkan tidak hanyamembuktikan secara formil kebenaran para pihak telah menerangkan halhal yang tercantum di dalamnya atau tertulis pada akta, tetapi jugameliputi bahwa yang diterangkan itu adalah benar seperti yangditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung, Nomor 3917 K/Pdt/1986bahwa dapat ditarik kesimpulan, pada dasarnya apa yang tertuang dalamAkta Notaris harus dianggap benar merupakan kehendak para pihak(Halaman 567
62 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi, dimana pada undangan mediasi pada tanggal23 April 2009 PTP SB KIKEF tidak hadir dan baru hadir pada undanganmediasi kedua tanggal 30 April 2009.Untuk kemudian, selama dalam beberapa kali proses perundingan ternyata 310 (tiga ratus sepuluh) orang kayawan pelaku aksi mogok kerjamengakui kesalahannya dan telah diselesaikan secara bipartit dan telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Bandung;15.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2009 dengan Surat No. 567
49 — 19
akandilanjutkan pada tanggal 14 januari 2015.Bahwa pada tanggal 14 januari 2015 penggugat dan Tergugatmelakukan sidang mediasi ke Il yang intinya mediasi akan dilanjutkanpada tanggal 12 februari 2015.Bahwa pada tanggal 12 februari 2015 penggugat dan Tergugatmelakukan sidang mediasi ke Il yang intinya sidang tidak mendapatkankesepakatan.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor : 73/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg26.Bhs28.29.Bahwa pada tanggal 5JUNI 2015 mediator kabupaten bekasimengeluarkan Anjuran Dengan nomor surat 567
41 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas permohonan mediasi yang diajukan oleh kuasa Para Penggugat(videbukti P7), pada tanggal 19Agustus 2014 dan tanggal 13 November2014 telah dilakukan sidangmediasi di Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bekasi, baik kuasa Para Penggugat dan kuasaTergugat sepakat untuk dikeluarkan anjuran, oleh karenanya MediatorDisnakertrans Kabupaten Bekasi melalui surat Nomor 567/3656HISyaker/XII/2014tanggal 10Desember 2014 (bukti P8) mengeluarkananjuran kepada Para Penggugat dan Tergugat yang pada
15 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/91/X/2008, tanggal 23Oktober 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 );2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor10.17.25.051081.0005, tanggal 14 April 2006, yang dikeluarkan olehCamat Kotabaru, Kabupaten Karawang, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu :1.
79 — 34
Bukti T.lLIntrv7 : Surat Keterangan Nomor : 567/Umum/216/TB/2015,tertanggal 11 Nopember 2015 (Sesuai Dengan Asli) ;8. Bukti T.llIntrv8 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 888 Desa Buwun Mas, tanggal 1Juni 2006, dengan Surat Ukur tanggal 05 April 2006, Nomor :918/Buwun Mas/2006, dengan luas 13.392 m?, atas namaLISNAWATI, yang berlokasi di Desa Buwun Mas, KecamatanSekotong Tengah, Kab. Lombok Barat (Sesuai Dengan Asli) ;9.
67 — 11
Pengesahan dari Disnaker Sukoharjo yang berlaku mulai tanggal 2Januari 2011 sampai dengan 24 Januari 2012 (T12) ;12 Fotocopy Peraturan tentang Kedisiplinan Karyawan (T13) ;13 Fotocopy Surat Peringatan I No. 0523/J/HRD/SP/X/2010 tertanggal 20Oktober 2010 (T14) ;14 Fotocopy Surat Peringatan IT No. 0561/J/HRD/SP/XII/2010 tertanggal10 Desember 2010 (T15) ;15 Fotocopy Surat Peringatan IIT No. 0563/J/HRD/SP/XII/2010 tertanggal28 Desember 2010 (T16) ;16 Fotocopy Surat Anjuran dari Disnaker Sukoharjo No. 567
1.MAIYUS
2.HASWITA
3.AGUSTINA
Tergugat:
1.SURMAYENTI
2.FAKRUDDIN
3.RINA WATI
4.AHMAD FATWA
96 — 13
Inderapura, Surat UkurNomor: 567/Inderapura/2007, tanggal 4 Oktober 2007, atas nama Syopiandan Suarni orang tua kandung Tergugat dan II, telah diberi materai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda T.I dan T.II4;Fotokopi Surat Keterangan yang menerangkan mengenai Sumaryenti danRinawati yang mewakafkan tanah seluas + 400 M* yang merupakan bagiandari Sertifikat Hak Milik No.174/Ken.
151 — 57
Bukti T4: Photocopy (copy dari photocopy) Surat Disnaker Kota BengkuluNo: 560/80/567/D.TK POR/2016, Perihal: Anjuran tertanggal 15 Februari2016;5. Bukti T5: Photocopy (sesuai dengan aslinya)a) Slip Gaji Penggugat di bulan Oktober 2015;b) Slip Gaji Penggugat di bulan Oktober 20156. Bukti T6: Photocopy (copy dari photocopy) Bukti transfer Upah BulanOktober dan November tahun 2015 melalui KlikBCA kepada Penggugat;7.
146 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darmisih binti Mohammad Djarot, menikah di Semarangberdasarkan petikan dari Buku Nikah Nomor 567/103/1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara;Bahwa setelah sekian lama mengarungi hidup berumah tangga sebagaisuami istri, pada tanggal 26 Februari 1997 Ir. Roeliyan Soemodirdjo binRaden Delian (Sang suami) berpulang ke rahmatullah (wafat);Bahwa selama dalam mengarungi bahtera perkawinan antara Ir. RoelijanSoemodirdjo bin Raden Delian dan Ir.
47 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menghadapi Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)tersebut paraPenggugat telah berusaha secara maksimalmelakukan perundingan Bipartitdengan para Tergugat, namun para Tergugat tidakmengindahkan/menolakhasil perundingan tersebut ;14.Bahwa karena para Tergugat menolak hasilperundingan Bipartit makapara Penggugat mengajukan masalah ini ke DinasTenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Nusa Tenggara Timur danPegawai Mediator telahmenerbitkan surat Nomor : TKT.567/133/HSWAS/2009Hal. 18 dari 24 hal.Put.No. 087K
77 — 64
Pimb: 567/IMB/tanggal 5 Juni 1979. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;Surat Nomor : 1143/073.55 tanggal 30 Septeber2014 Hal tentang Undangan dari CamatCenkareng Ali Maulana dengan Agenda acara:Karifkasi Tanah di jl. Peternakan No. 35RT.003/07 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Jakarta Barat. ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Halaman 21 dari51 halaman Putusan Nomor: 247/G/2014/PTUN.JKT.19. Bukti P 1920. Bukti P 2021. Bukti P 2122. Bukti P 2223.