Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa MUHAMMAD HAFIZH AZHARI menghubungIsaksi MARTHIN HISAR RAJAGUKGUK melalui Telephone untukmeminjam camera milik saksi MARTHIN HISAR RAJAGUKGUK dansepakat untuk bertemu di Universitas Muhamadiyah Sumatera Utara(UMSU) sekira pukul 13.30 WIB yang selanjutnya saksi MARTHINHISAR RAJAGUKGUK pergi ke Universitas Muhamadiyah SumateraUtara (UMSU

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa MUHAMMAD HAFIZH AZHARI menghubungIsaksi MARTHIN HISAR RAJAGUKGUK melalui Telephone untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3328/Pid.B/2020/PN.Mdnmeminjam camera milik saksi MARTHIN HISAR RAJAGUKGUK dansepakat untuk bertemu di Universitas Muhamadiyah Sumatera Utara(UMSU) sekira pukul 13.30 WIB yang selanjutnya saksi MARTHINHISAR RAJAGUKGUK

dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 00.45 WIBbertempat di Jalan Kapten Muktar Basri Kec Medan Timur Kota Medantepatnya di depan Universitas Muhamadiyah Sumatera Utara (UMSU),Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi karena tidak adaizin dari pihak yang berwenang melakukan tindak pidana Penipuan danatau Penggelapan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitarpukul 11.00

Saksi : EVA SIANIPAR, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi Marthin Hisar Rajagukgukmelalui telephone untuk meminjam camera milik saksi Marthin HisarHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3328/Pid.B/2020/PN.MdnRajagukguk

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu bendayang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yangberada padanya bukan karena kejahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganawalnya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa MUHAMMAD HAFIZH AZHARI menghubungi saksi MARTHIN HISARRAJAGUKGUK melalui Telephone untuk meminjam camera milik saksiMARTHIN HISAR RAJAGUKGUK dan sepakat untuk bertemu di UniversitasMuhamadiyah

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RIDO SYAHPUTRA pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 11.00

dengan berat bruto 3,07 (tiga koma nol tujuh) gram dan berat netto 1,22(satu koma dua dua) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikRIDO SYAHPUTRA adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RIDO SYAHPUTRA pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 11.00

GALINGGING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kab.

GALINGGINGdan IFNU AFMAJA selaku petugas kepolisian Polres Deli Serdang yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Sena KecamatanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN LbpBatang Kuis Kab.

GALINGGINGdan IFNU AFMAJA selaku petugas kepolisian Polres Deli Serdang yang telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2017/PN Lbpmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kab.

MUHIDSYAH padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2017 bertempat diJalan Pasar Inpres Kota Lhokseumawe Kecamatan Banda Sakti KotaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN.LsmLhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 1 (satu)

unit sepeda motor merek Honda New Beat ESPCW warna Hitam Nomor Polisi BL 3569 NAC Nomor RangkaMH1JFP12XGK703528 dan Nomor Mesin : JFP1E2696451 yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu korban MULIA RISKI BINILYAS, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang menjumpai saksi korban MULIA RISKI BIN ILYAS

MUHIDSYAH padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2017 bertempat diJalan Pasar Inpres Kota Lhokseumawe Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangmemeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017sekira pukul 11.00 Wibterdakwa dengan maksud untunk menguntung diri sendiri datang menjumpaisaksi korban MULIA RISKI BIN ILYAS bertempat di Pasar Inpres KotaLhokseumawe Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan memintapinjam 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda New Beat ESP CW warnaHitam Nomor Polisi BL 3569 NAC Nomor Rangka : MH1JFP12XGK703528 danNomor Mesin : JFP1E2696451

tersebut sudah digadaikan oleh terdakwasejumlah Rp2.500.000.00 (dua juta rlima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 di jalanpasar impres Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, oleh Polisi darPolres Lhokseumawe;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017sekira pukul 11.00

H2240BV;Bahwa sekitar pukul 20.00 wib saksi Danis di telpon oleh saksiInayah, supaya tidur di Kost saksi Inayah di Kost Jpol Bandungan,karena Saksi Inayah sedang pulang kampung;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 wib saksi di Kost Jpol, dansekitar 11.30 wib saksi bersama saksi Danis keluar Kost membellimakan dan kembali sekitar 11.45 wib, Kemudian saksi memarkirkansepeda motor Jupiter Z tersebut di parkiran Jpol tetapi tidak di kuncistang;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB, saksi dan saksi Danis mendengarsuara

H2240BV;Bahwa sekitar pukul 20.00 wib saksi Danis di telpon oleh saksiInayah, supaya tidur di Kost saksi Inayah di Kost Jpol Bandungan,karena Saksi Inayah sedang pulang kampung;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 wib saksi sudah di Kost Jpol,dan sekitar 11.30 wib saksi bersama saksi Anam keluar Kostmembeli makan dan kembali sekitar 11.45 wib, kemudian saksiAnam memarkirkan sepeda motor Jupiter Z tersebut di parkiran Jpoltetapi tidak di kunci stang;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB, saksi dan saksi Danis

kemudian saksi Inayah menyuruh untukmencarinya, tetapi tidak ketemu selanjutnya saksi Danis lapor kePolsek Bandungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00

Mesin : 2P2451524 atas nama di STNKDINA ARIYANTI alamat : Gelaran Rt.2/4 Kenteng BandunganKabupaten Semarang.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti diatas, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 WIB.,keluar dari Hotel Tribuana 1, Terdakwa dan sdr. Sudarmono sepakatuntuk bekerja mencari SPM;Bahwa karena Terdakwa dan sdr.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa elemen unsur dengan maksud merupakan sikapbathin seseorang(terdakwa) yang tidak dapat dirasakan oleh pancainderasecara langsung, akan tetapi dapat disimpulkan dari serangkaian perbuatanyang dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa padatanggal 17 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 WIB., Terdakwa dan sdr.Sudarmono keluar dari Hotel Tribuana 1, untuk bekerja mencari SPM;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Bahwa Terdakwa selanjutnya pada pukul 11.00 Wib dipanggiloleh Kasi Fasint Lanud Halim P.

Bawha pada pukul 11.00 Wib semua anggota Fasintdiperintahkan untuk apel, namun karena Terdakwa tidak ditempat,kemudian Kasi Fasints memerintahkan Serma Arso untukmenghubungi Terdakwa dan tidak lama kemudian Terdakwa datangkemudian dengan dikawal Saksi2 bersama Praka Pramono danPratu Ristianto mengantar Terdakwa ke Kantor Intel.6.

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 06.15 Wibbertempat di kamar mandi Mess Fasint Lanud Halim P., Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, selanjutnya Terdakwa padapukul 11.00 Wib dipanggil oleh Kasi Fasint Lanud Halim P.diperintahkan untuk menghadap Kaintel dengan dikawal PrakaPramono dan Pratu Ristianto.5.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul06.15 Wib bertempat di kamar mandi Mess Fasint Lanud Halim P., telahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, selanjutnya Terdakwa padapukul 11.00 Wib dipanggil oleh Kasi Fasint Lanud Halim P.diperintahkan untuk menghadap Kaintel dengan dikawal Praka Pramonodan Pratu Ristianto.5.

Belangbelang menuju ke kebun terdakwa yang berada di Tarailu denganmenggunakan satu unit sepeda motor setelah sampai di kebun, terdakwa memberipupuk jagung kemudian sekitar jam 11.00 Wita terdakwa menelpon lel.IRHAM (DPO)dan menyampaikan ADA BARANGMU (Shabushabu) kemudian lel.IRHAM (DPO)menjawab ADA kemudian terdakwa meminta paket Rp. 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) kemudian terdakwa sepakat bertemu bertemu lel.IRHAM (DPO) di JI.PorosTarailu, setelah terdakwa bertemu dengan Lel.IRHAM (DPO) di Tarailu

Mamuju terdakwa ditangkapterkait narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 08.00 Wita terdakwadari Desa Belangbelang menuju ke kebun terdakwa yang berada di Tarailu denganmenggunakan satu unit sepeda motor setelah sampai di kebun, terdakwa memberipupuk jagung;Bahwa kemudian sekitar jam 11.00 Wita terdakwa menelpon Irham dan menyampaikan ada barangmu (Shabushabu) kemudian lel.

Mamuju terdakwaditangkap terkait narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 08.00 Wita terdakwadari Desa Belangbelang menuju ke kebun terdakwa yang berada di Tarailu denganmenggunakan satu unit sepeda motor setelah sampai di kebun, terdakwa memberipupuk jagung;Bahwa kemudian sekitar jam 11.00 Wita terdakwa menelpon Irham danmenyampaikan ada barangmu (Shabushabu) kemudian lel.

Mamuju terdakwa ditangkap terkait narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 08.00 Witaterdakwa dari Desa Belangbelang menuju ke kebun terdakwa yang berada di Tarailudengan menggunakan satu unit sepeda motor setelah sampai di kebun, terdakwamemberi pupuk jagung;Bahwa kemudian sekitar jam 11.00 Wita terdakwa menelpon Irham dannmenyampaikan ada barangmu (Shabushabu) kemudian lel.

WARI dan membawanya pulang ke rumah; Akibat perbuatan terdakwa TAUFIK ASYARI Alias UPIK, korban WARImenderita kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa TAUFIK ASYARI Alias UPIK diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 Kitab UndangundangHukum Pidana.DANKEDUABahwa ia terdakwa TAUFIK ASYARI Alias UPIK pada hari Jumat tanggal 04November 2016, sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di tempat usaha

Saksi WAWAN( disumpah ), yang ada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2016, sekitar pukul 11.00 Wita,saksi mengalami kehilangan 1 (satu) unit gergaji mesinmerek MAKITA 4327Mberwarna biru miliknya di tempat usaha meubel miliknya yang terletak di DesaJono Oge, Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa pada saat saksi hendak mengumpul kembali alatalat saksi, kemudiansaksi sudah tidak menemukan lagi gergaji milik saksi; Bahwa Bahwa terakhir kali 1 (satu) unit

WARI Alias MAS WARI; Bahwa pada saat kejadian yakni hari Jumat tanggal 04 November 2016,sekitar pukul 11.00 Wita, terdakwa TAUFIK ASYARI Alias UPIK pernahberpamitan kepada saksi dengan alasan hendak ke rumah temannya;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No 25/Pid.B/2017/PN DglMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa benar mengambil 1 (satu) buah

dan membawanya pulang kerumah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa TAUFIK ASYARI Alias UPIK, korban WARImenderita kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa setelah diperiksa kantor Polisi Sektor Biromaru, terungkap terdakwaTAUFIK ASYARI Alias UPIK juga pernah mengambil 1 (satu) unit gergajimesin merek MAKITA 4327M berwarna biru milik saksi WAWAN di tempatusaha meubel milik saksi WAWAN tempat terdakwa berkerja; Bahw pada hari Jumat tanggal 04 November 2016, sekitar pukul 11.00

dalamdakwaan kesatu tersebut sebagai pertimbangan hukum dalam dakwaan kedua ini,sehingga dengan demikian unsur ke1 "Barangsiapa" dalam dakwaan kedua telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan No 25/Pid.B/2017/PN DglMenimbang, bahwa terhadap unsure ke2 "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum", berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariJumat tanggal 04 November 2016, sekitar pukul 11.00

dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto 0,22 gram dan 1 (satu) butir pil ekstasy dengan berat brutto 0,20gram yang sedang dipegang oleh terdakwa dengan menggunakantanpa kanan terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu danekstasy tersebut dengan cara membeli kepada Zaki Rachman (DPO)pada hari minggu tanggal 13 desember 2015 sekitar pukul 11.00

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu danekstasy tersebut dengan cara membeli kepada Zaki Rachman (DPO)pada hari minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul 11.00 wibdirumah terdakwa dengan harga sebesar Rp.500.000.

ZAKI RACHMAT (DPO)pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar jam 11.00 wib dirumah terdakwa dengan harga Rp.500,000, (lirna ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk digunakan sendiri dengan cara shabu tersebut diletakan diatas cangklong, kemudian dibakar lalu asapnya dihisap olehterdakwa, sedangkan Pil Ektesi digunakan dengan cara diminum sepertiminum obat dimana sebelurn terdakwa ditangkap telah menggunakan PilEkstesi tersebut di Cluo malam Hang Over sekitar jam 21.00 wib.Bahwa selanjutnya terdakwa

ZAKI RACHMAT (DPO)pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar jam 11.00 wib dirumah terdakwa dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu lupiah)dengan maksud untuk digunakan sendiri dengan cara shabu tersebut diletakan diatas cangklong, kemudian dibakar lalu asapnya dihisap olehterdakwa, sedangkan Pil Ektesi digunakan dengan cara diminum sepertiminum obat dimana sebelum terdakwa ditangkap telah menggunakan PilEkstasi tersebut di Club malam Hang Over sekitar jam 21:00 wib.Bahwa sefanjutnya terdakwa

ZAKI RACHMAT (DPOipada hari Minggu ianggal 13 Desember 2015 sekitar jam 11.00 wib di rumahterdakwa dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmaksud untuk digunakan sendiri dengan cara shabu tersebut di letakandiatas cangklong, kemudian dibakar lalu asapnya dihisap oleh terdakwa,sedangkan Pil Ekstasi digunakan dengan cara diminum seperti minum obatdimana sebelum terdakwa ditangkap telah menggunakan Pil Ekstasitersebut di Club malam Hang Over sekitar jam 21.00 wib.Bahwa selanjutnya terdakwa

SOLEH TANJUNG Als SOLEH Bin ASMIN (Alm);e Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengandilakukan penangkapan oleh Anggota Kepolisian dari PolresPelalawan terhadap Terdakwa HERI SUTOMO Als HERI BinZAINAL ABIDIN pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekirapukul 11.00 Wibdi rumah terdakwa di Jalan Batin Lalang RT01 RW 03 Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan karena terdakwa menyerahkan

ROSIDDIN SIREGAR Als ROSID Bin BARUMUN SIREGAR(Alm);e Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengandilakukan penangkapan oleh Anggota Kepolisian dari PolresPelalawan terhadap Terdakwa HERI SUTOMO Als HERI BinZAINAL ABIDIN pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekirapukul 11.00 Wibdi rumah terdakwa di Jalan Batin Lalang RT01 RW 03 Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan karena

ARJUN SAHPUTRA Als INDRA Bin SURYANTO;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengandilakukan penangkapan oleh Anggota Kepolisian dari PolresPelalawan terhadap Terdakwa HERI SUTOMO Als HERI BinZAINAL ABIDIN pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekirapukul 11.00 Wibdi rumah terdakwa di Jalan Batin Lalang RT01 RW 03 Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan karena terdakwa menyerahkan

tentang Senjata Api;10Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian danmembenarkan keterangan terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;e Bahwa terdakwa menjelaskan telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian dari Polres Pelalawan pada hari Minggu tanggal11 Mei 2014 sekira pukul 11.00

pucuk senjata api jenis FN merk Browning warna hitam made inBelgium beserta 21 (dua puluh satu) butir amunisi yang digunakanuntuk senjata api jenis FN berkepala kuning dan 2 (dua) butir amunisiyang digunakan untuk senjata api jenis rakitan menyerupai bentukRevolver kepada Sdr.ARJUN SAHPUTRA dan diterima oleh Sdr.ARJUNSAHPUTRA dengan maksud untuk dipergunakan oleh Sdr.ARJUNSAHPUTRA sebagai alat bantu memudahkan melakukan pencurian;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014sekira pukul 11.00

lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN TasBahwa Terdakwa KURNIAWAN ASHARI BIN JAMAL, pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 11.00

FERDITIA SAPUTRA, 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor Yamaha VIXION dengan Nomor PolisiBD 5742 PN dengan gantungan karet gelang warna hitam, 1 (satu)helm merek KYT warna hitam, 1 (Satu) lembar jaket parasut warnahitam abu abu, 3 (tiga) lembar baju kaos warna hitam, 1 (Satu) lembarcelana pendek warna putin abuabu dan 1 (satu) buah tas warnamerah;Bahwa sebelum kejadian Saksi sedang pergi ke kebun danmeninggalkan sepeda motor tersebut di ruang dapur dalam keadaanstang terkunci;Bahwa sekira pukul 11.00

KYT warnahitam, 1 (satu) lembar jaket parasut warna hitam abu abu, 3 (tiga)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tas5.lembar baju kaos warna hitam, 1 (Satu) lembar celana pendek warnaputin abuabu dan 1 (satu) buah tas warna merah;Bahwa saat kejadian Saksi sedang nongkrong di warung di DesaCahaya Negeri lalu tibatiba datang Saksi ANGGA FERDITIASAPUTRA dan langsung menanyakan apakah ada melihat seseorangyang menggunakan sepeda motor vixion serta helm KYT warna hitammiliknya sekira pukul 11.00

tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 02.30Wib Saksi dan rekanrekan berhasil menangkap Terdakwa yang sedangberada dirumah temannya di Desa Niur Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma dan langsung dibawa ke Polsek Sukaraja untukdilakukan penyidikan;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal O6 Februari 2019 sekira pukul 11.00

Soesilo, mengambil diartikan sebagaimengambil untuk dikuasainya, hal ini memiliki makna bahwa waktu pencurimengambil barang tersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya,suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempat;Menimbang, Bahwa pada hari Rabu tanggal O6 Februari 2019 sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di rumah Saksi SUGIYANTO di Desa BukitPeninjauan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha

diajukan olehSurabaya Children Crisis Centre yang ditanda tangani oleh Nonot Suryono SHyang pada pokoknya memohon Hakim Anak untuk membebaskan terdakwa darisegala tuntutan Jaksa Penuntut UmUum;2 2202 nn nnn nn nnn nn snoMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal09 September 2011 NO.Reg.Perk :PDM409/BNGIL/Ep.2/VIII/2011, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 00n0 nono ne ncnc meneKesatu :Bahwa ia terdakwa Moch Zainul Anamul Fikri pada hari Jumat tanggal 6Mei 2011 sekira jam 11.00

serangkaian kebohongan atau membujuk anak(saksi putri andini yang berusia 4 Tahun 5 Bulan yang lahir pada tanggal 13Februari 2007 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 410/II/425/5/2007tanggal 13 Februari 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Bidan TeguhPurwati dan diketahui oleh Kades Rembang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 sekitar jam 11.00

mulut vagina akibat dimasukkannya benda tumpul, selain itutidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnyaSebagaimana Visum et Repertum dari UPTD Kesehatan Puskesmas Bangil,tanggal 30 Mei 2011 Nomor 440/424.052.23/2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr SakinahPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Moch Zainul Anamul Fikri pada hari Jumat tanggal 6Mei 2011 sekira jam 11.00

PUTRI ANDINI, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 11.00 WIB di rumah terdakwa didusun rembang II RT 03/RW04 Desa Rembang Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, saksi bermain kerumah terdakwa untuk melihat kura11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan biasa memanggilnya dengansebutan Cak Zen dan sudah sering bermain kurakura bersama cak zen;Bahwa kemaluan saksi sakit kalau kencing karena kemaluan saksidimasukin tangan (jari telunjuk) terdakwa;Bahwa

Saatitu saksi Putri menjawab kalau kemaluannya sakit karena dianu oleh cake Bahwa saksi langsung membuka celana dalam saksi Putri dan saksimelinat kemaluan saksi Putri lecet dan kemerahan lalu saksi pergimendatangi terdakwa dirumahnya namun saat saksi tanya saat ituterdakwa tidak mengakuinya;""e Bahwa seingat saksi saat itu saksi Putri pamit pada saksi kalau maukerumah terdakwa lihat kurakura;e Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi Putri pulang kerumah sambilnangis karena sakit kemaluannyaje

TAMIN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 WIB saksibersama dengan DEPI AFRIZAL, IDMAYURIZAL, NASIR, APRIANTO danALHUDORI melakukan pengecekan dan mencari data ke tempat penambangan emas diDesa Teluk Kecimbung Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun ;Bahwa setelah selesai mencari data sekitar pukul 19.00 WIB kami beristirahat dipondok ;Bahwa pada saat saksi hendak makan tibatiba Terdakwa sambil mengatakan kamutidak menghargai saya AM ;Halaman 5 dari 23 halaman.Putusan

ARAHMAN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 WIB di DesaTeluk Kecimbung Kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun saksi bersama denganALI AMRAN, IDMAYURIZAL, NASIR, APRIANTO dan ALHUDORI masuk kelokasi PETI untuk meliput kegiatan penambangan emas tanpa izin ;Bahwa setelah melakukan peliputan di lokasi PETI, sekira pukul 19.00 WIB kamiberistirahat dan pada saat ALI AMRAN yang sedang makan di pondok tibatiba datangHalaman 6 dari 23 halaman.Putusan Nomor : 10/Pid/B/2012

ke Puskesmas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara Terdakwa dengan ALIAMRAN ada permasalahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana posisi NASIR dan ALHUDORI pada saatpembacokan tersebut, akan tetapi posisi IDMAYURIZAL berada di samping ALIAMRAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri parang yang digunakan Terdakwa tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 : IDMAYURIZAL Bin ZAIDUN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00

ada suara orang yang memanggil, akan tetapi karena ketakutan saksitidak berani keluar dari persembunyian ;e Bahwa setelah situasi aman saksi melihat ALI AMRAN banyak mengeluarkan darahdan membantu ALI AMRAN untuk mengikat lukanya kemudian membawa ALIAMRAN ke Puskesmas ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan ALI AMRAN ke tempat lokasi PET tersebut ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 4 : NASIR Bin SAHAR e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00

HARIS ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 WIB saat saksisedang berada dirumah mendapat telepon dari ALI AMRAN, dan mengajak saksi untukikut masuk ke dalam penambangan emas di Desa Teluk Kecimbung Kecamatan BathinVIII Kabupaten Sarolangun ;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, kami beristirahat disebuah pondok ;Bahwa pada saat ALI AMRAN yang sedang makan di pondok tibatiba datangTerdakwa mengatakan kepada ALI AMRAN kamu tidak menghargai aku lagi AM,kemudian dijawab ALI AMRAN

Obes (DPO), pada hari Senintanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di lapak tempat jualan yang lagikosong di Pasar Ciroyom Kel. Ciroyom Kec.

ACENG Bin MAI (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ACENG bin MAI (alm) menerangkan di tangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan bermain judi kartu remi pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wib di Pasar Ciroyorn Kel. Ciroyom Kec.

HERMANSYAH Bin TULIB, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ACENG bin MAI (alm) menerangkan di tangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan bermain judi kartu remi pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wib di Pasar Ciroyorn Kel. Ciroyom Kec.

JEJE JAENUDIN Bin OMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ACENG bin MAI (alm) menerangkan di tangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan bermain judi kartu remi pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wib di Pasar Ciroyorn Kel. Ciroyom Kec.

saja, karena tujuan terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi YAHYA SALEH tersebut sebenanya adalah tidak membawauang untuk surat yasin ke Handapherang melainkan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke tempat kontrakan terdakwa di daerahGobras Tasikmalaya, selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada sdr ADIT (DPO) tujuannya menyuruh saudara Terdakwa bernama ADIT(DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut, selanjutnya tepatnya pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 11.00

milik saksi YAHYA SALEH tersebut sebenanya adalah tidak membawauang untuk surat yasin ke Handapherang melainkan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke tempat kontrakan terdakwa di daerahGobras Tasikmalaya, selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cmskepada sdr ADIT (DPO) tujuannya menyuruh saudara Terdakwa bernama ADIT(DPO) untuk menjual sepeda motor tersebut, selanjutnya tepatnya pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 11.00

tersebut hanya tipu muslihat saja, karena tujuan terdakwameminjam sepeda motor milik saksi YAHYA SALEH tersebut sebenanyaadalah bukan untuk membawa uang untuk surat yasin keHandapherang melainkan terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut ke tempat kontrakannya di daerah Gobras Tasikmalaya,selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadasaudaranya ADIT (DPO) tujuannya menyuruh ADIT untuk menjualsepeda motor tersebut, selanjutnya tepatnya pada hari Kamis tanggal16 Mei 2019 sekira jam 11.00

keperluanuntuk memesan Surat yasin sebanyak 70 (tujuh) buah dan membutuhkan motoruntuk mengambil uang tersebut di Handapherang sehingga saksi Yahyapercaya dan menyerahkan sepeda motor untuk dipinjam oleh Terdakwa,padahal tujuan Terdakwa adalah untuk membawa kabur sepeda motor tersebut,merupakan tindakan yang menggambarkan serangkaian kebohongan supayamenggerakan Saksi YAHYA SALEH untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya;Menimbang, bahwa selain itu, diketahui pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 sekira jam 11.00

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib terdakwamengantar saksi korban ke rumah paman saksi korban, dan sesampainya di rumah pamansaksi korban kemudian saksi korban menceritakan peristiwa yang telah dialaminya tersebutkepada saksi Arifin Bin Johan hingga akhirnya saksi Arifin Bin Johan memberitahukanHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Perkara No: 324/Pid.Sus/2013/PN.KBperistiwa tersebut kepada keluarga saksi korban dan melaporkan terdakwa ke polresLampung Utara ;Bahwa berdasarkan bukti Visum et repertum RSUD

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib terdakwamengantar saksi korban ke rumah paman saksi korban, dan sesampainya di rumah pamansaksi korban kemudian saksi korban menceritakan peristiwa yang telah dialaminya tersebutkepada saksi Arifin Bin Johan hingga akhirnya saksi Arifin Bin Johan memberitahukanperistiwa tersebut kepada keluarga saksi korban dan melaporkan terdakwa ke polresLampung Utara ;Bahwa berdasarkan bukti Visum et repertum RSUD MayJend H.M Ryacudu Nomor: 445/1405.c YM/35LU/VI/2013 yang diperiksa

Setelah itu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban kerumah paman saksi korban ;Bahwa saksi korban tidak diancam oleh terdakwa untuk melakukan persetubuhantersebut namun terdakwa hanya membujuk rayu saksi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Setelah itu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban kerumah paman saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak mengancam saksi korban melakukan persetubuhan tersebutnamun terdakwa hanya membujuk rayu saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak menghadirkan barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korban pada hariKamis tanggal

Lalu keseokanharinya saksi korban bangun setelah itu mandi, namun karena terdakwa belum maumengantar saksi korban, saksi korban tidurtiduran di salah satu kamar, kemudiansekitar pukul 09.00 Wib terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban dengan caradatang dan masuk ke dalam kamar lalu memeluk dan membuka pakaian saksikorban, sedangkan saksi korban berusaha memberontak namun tidak berhasil.Setelah itu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban ke rumahpaman saksi korban ;e Bahwa terdakwa

Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WIT Sadr.FATEM menghubungi terdakwa lewat handphone dan menanyakan sabudan terdakwa menjawab agar langsung

Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut := Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WIT Sadr.FATEM menghubungi terdakwa lewat handphone dan menanyakan sabudan terdakwa menjawab agar langsung komuniksi dengan Sdr.

Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Son Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WIT Sadr.FATEM menghubungi terdakwa lewat handphone dan menanyakan sabudan terdakwa menjawab agar langsung komuniksi dengan Sdr.

Kota Sorong dengan cara salam tempel; Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa selain untuk digunakan sendiri,narkotika jenis ganja tersebut akan diberikan kepada orang lain lagi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00

Uang Tunai Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);4. 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna putih;5. 1 (satu) paket alat hisap Shabu diantaranya: Botol Plastik bekas air mineral 2 (dua) buah sedotan Kaca pirex 1 (Satu) buah Korek api gas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WITSdr.

bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM 07 PDM16/Pdadi/Euh.2/04/2016 tanggal 14 April 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa Wahyu Edi Prayitno bin Wagiran pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari2016 sekira pukul 11.00

Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekirapukul 11.00 wib terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Byson No.Pol.B3770BEO dari arah utarasimpang lima purwodadi menuju ke selatan dengankecepatan

;e Bahwa lukaluka saksi sudah sembuh;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan2 Saksi TRIFATMAWATI binti SUDARNO:e Bahwa ada kecelakaan lalulintas antarasepeda motor Byson yang menabrakYamaha Mio soul kejadiannya pada hariRabu, tanggal : 03 Pebruari 2016 sekirajam 11.00 Wib. Di Jl. DiponegoroPurwodadi dekat pertigaan KampungCebok Kelurahan Kalongan, Kec.Purwodadi, Kab.

terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut:Keterangan terdakwa Wahyu Edi Prayitno bin Wagiran: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016pagi hari terdakwa dari rumah desa Tuko menujuPurwodadi untuk menservis sepeda motornya YamahaByson No.Pol.B3770BEO milik terdakwa;Bahwa setelah menservis motor, terdakwa kemudian naikmotornya hendak menuju ke tempat kerjanya di alfamart,kemudian sampai simpang lima purwodadi menuju keselatan dengan kecepatan sedang sekitar 40 50 km/jam.Bahwa sekitar jam 11.00

/ atau harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016pagi hari terdakwa dari rumah desa Tuko menuju15Purwodadi untuk menservis sepeda motornya YamahaByson No.Pol.B3770BEO milik terdakwa;Bahwa setelah menservis motor, terdakwa kemudian naikmotornya hendak menuju ke tempat kerjanya di alfamart,kemudian sampai simpang lima purwodadi menuju keselatan dengan kecepatan sedang sekitar 40 50 km/jam.Bahwa sekitar jam 11.00

IRON, pada hari Rabu,tanggal 30 Maret 2011, sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2011, bertempat diJorong Muara Sangir, Nagari LubukUlang aling Selatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Bersama sama melakukan usaha/kegiatan penambangan emastanpa memiliki ujin usaha pertambangan (IUP), ijinpertambangan

IMON., dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekitarpukul 11.00 WIB., bertempat di Jorong Muara Sangir,Nagari Lubuk Ulang = Aling Selatan, Kabupaten SolokSelatan., tepatnya pada perairan sungai batang hari,saksi melihat para terdakwa yaitu Andi, Ijul,Herman dan Aspiron melakukan penambangan emas denganmenggunakan kapal kayu., karena saat itu, pada jaraktidak lebih dari 15 meter., saksi bersama denganAgusmer dan Indrawan juga melakukan kegiatan

puluh empat juta rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa didalammelakukan penambangan emas tersebut, tidak ada ijindari yang berwenang karena kami semua warga masyarakatsekitar tidak mengetahui jika melakukan penambanganseperti tersebut, harus menggunakan ijin.Bahwa saksi saat itu, juga sedang melakukan penambanganemas dengan menggunakan kapal juga., bersama samaAgusmer dan Indrawan., dan kami melakukan penambanganemas tersebut, baru 2 hari yaitu hari Selasa dan hariRabu.Bahwa sekitar jam 11.00

sedangkan para terdakwahanyalah pekerjanya saja.Bahwa sepengetahuan saksi harga dari Kapal tersebutadalah 12.000.000 (dua belas juta) dan biaya peralatanmesin menambang emas tersebut, sekitar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa didalammelakukan penambangan emas tersebut, tidak ada ijindari yang berwenang karena kami semua warga masyarakatsekitar tidak mengetahui jika melakukan penambanganseperti tersebut, harus menggunakan ijin.Bahwa sekitar jam 11.00

HENDRA., dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekitarpukul 11.00 WIB., bertempat di Jorong Muara Sangir,Nagari Lubuk Ulang = Aling Selatan, Kabupaten SolokSelatan., tepatnya pada perairan sungai batang hari,saksi bersama sama dengan belasan anggota PolresSolok Selatan yang dipimpin langsung oleh Kasat SerseImmanuel Lase., telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yaitu Andi , Ijul, Herman dan Aspironmelakukan penambangan emas dengan menggunakan

mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa I GEDE SUANDA, sejak tanggal 26 September 2015 sampaidengan hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wita, saat sedangterjadi kegiatan penambangan pasir di lokasi Galian Pasir Banjar Bukit Paon Desa BuanaGiri Kecamatan Bebandem Kabupaten karangasem milik terdakwa, tibatiba datangbeberapa orang petugas Kepolisian Ditreskrimsus Polda Bali dan langsung menghentikankegiatan penambangan pasir tersebut karena kegiatan penambangan pasir milik terdakwa IGede Suanda tersebut tidak memiliki ijin usaha pertambangan dari pejabat yangberwenang,

terhadap dakwaan Penuntut Umum, tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami serta tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI I MADE KANA AGUS SUCIPTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitmasalah penambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 pukul 11.00 wita Terdakwa yang sedangberada di desa Selat ditelpon oleh peratornya yang bernama I Made Darmayasa yangmengatakan ada petugas kepolisian dari Dit. Reskrimsus Polda Bali datang ke lokasipenambangan pasir milik Terdakwa yang terletak di Br.

beserta kuncidan STNK dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi I Wayan Ardana ;e 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan pasir ;e 1 (satu) Set ayakan pasir ;1 (satu) unit bolpoin merk Snowman V1 warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 8.367.500, (delapan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribug p pan Jj g p Jlima ratus rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 pukul 11.00

ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan akan tetapi mohon keringanan hukuman dengan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut : 7227222 2 22a nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa mereka Terdakwa I Muhamad Jedi Bin H.Udin dan Terdakwa II Jaya HendrawanBin Hermus Kudin pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitar pukul 11.00

ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1)64RD ester seesennnieeneente nectar ea arene RnnrRRNERERRMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji susuai dengan agamanya masingmasingbahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 jam 11.00

M.Salihannur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB di counterHandphone milik Saksi Noor Jannah di Jalan Baun Bango Km.1, Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, ketika saksi sedang istirahat, saksi Noor Jannahmemberitahukan bahwa telah kehilangan (buah) Handphone Merk Nokia X2 WarnaMerah Hitam sambil menunjuk para terdakwa yang melarikan diri membawa Handphonetersebut;bahwa, selanjutnya saksi langsung mengejar para terdakwa

Hitam Nomor Polisi KH 2036 NH.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; == 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 16 halamanPutusan no. 01 /Pid.B/2013/PN.KsnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00

(satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun SP Warna HitamKH2036NH;barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa serta terhadap barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang ada, Majelis Hakim memperoleh adanya faktafaktahukum sebagai berikut :e bahwa, benar Kamis, tanggal 29 Nopember 2012 sekitar jam 11.00