Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon
73 — 43
73 — 43
(muttafaqalaihi).Menimbang, bahwa pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undang nomor 1 tahun1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa 7 ayat (1)dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa hubungan antara calon pengantin lakilaki dan calonpengantin perempuan sudah sedemikian eratnya bahkan sudah sulit untukdipisahkan, sehingga perlu diberikan dispensasi nikah agar tidak terjadi halhalyang tidak diinginkan ( mafsadat ) sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:Yang
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Marom yang berbunyi:;dit pia WD age 5b Ya y Sag 3A a ue GANArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagidalam rumah tangga, Alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasa
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
Min Bahwa, keterangan saksi tersebut bersumberkan penglihatan danpendengaran saksi sendiri;2.Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Pasa Dama, Jorong Koto Malintang,Nagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama xxx, karenaPemohon adik kandung saksi
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
GAO1RPA KA halaman 9 dan iT batondilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Kenagarian Talang Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 angka (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1874 Tentang Perkawinan Jis Pasa!
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1485/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : EGA SYAHTIKA SIMBOLON
23 — 11
Terbanding/Terdakwa : EGA SYAHTIKA SIMBOLON
23 — 11
persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasa
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon
Termohon
17 — 7
17 — 7
Usman Tawang bin Tawang; Bahwa Pemohon dengan Usman Tawang bin Tawang tidak pernahbercerai; Bahwa Usman Tawang bin Tawang telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2007 karena sakit; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahPemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Usman Tawang binTawang tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuaidengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
nafkah komunikasi suami isteri menjadi putus sama sekali,wonnnn Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang seharusnyaPenggugat dan Tergugat saling cinta mencintai sayang menyayangi, namundalam kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak demikian, maka berartiPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasa
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalisyaridoktrin ulama Kitab AlAnwar juz If halaman 130 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut4igh, 43) A A hl ty i sl Ges FjArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanHai 11 dari 15 hal Putusan Nomor 0486 /Pdt.G/2015 /PA.Brb.Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasa
Register : 20-07-2009 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 373/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 27 Juli 2011 — NELI NOVRITA Pgl KOMENG, CS
88 — 5
88 — 5
dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangansaksi saksi dan para terdakwa tersebut, sebagaimana termuatdalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang untuksingkatnya telah dianggap termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikanperbuatan para terdakwa apakah sesuai dengan unsur unsurtindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwakanmelakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) jo Pasa
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 688/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 17 Desember 2015 — JAMAL HARAHAP
47 — 12
47 — 12
Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya, atauCaranya apa juga pun untuk memakai kesempatan ituMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan serta di dukung dengan adanya barang bukti, padahari selasa tanggal 29 September 2015 atau setidaktidaknya pasa suatu waktupada tahun 2015 bertempat di Warung Milik JAMAL HARAHAP di KelurahanBatunadua
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan Nomor :0001Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1081/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Perkawinan, tetapi paraPemohon sangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapandokumen keluarga serta tertionya administrasi kependudukan, lagi pulapernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan dikarunia seorang anak;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon = dilaksanakanberdasarkan syarat dan rukun yang telah ditentukan syareat Islam dan tidakmelanggar larangan pernikahan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8 danPasal 9 dan Pasa
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal, 17 Maret 1989 nomor 237/K/ AG/1998yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisan,tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatHal 9 dari 12 hal nutusan nornor 0854 /Pdt.G/2016/Pa, Biruntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor tahun 1975 dan Pasa
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1628/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatif/mudharat yang jebih besar.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isin itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isinjo Pasa
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang