Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopiKartu advokat yang masin berlaku dari organisasi advokat KAI dan fotokopi berita acarasumpah dari Pengadilan Tingg);Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
disampaikanatas tidak bisa cara itu dimana Tergugat II belum melaporkan masalahtransfer, maka Penggugat dianggap belum membayar kredit tersebut;Bahwa akibat tersebut Penggugat kecewa dan tentunya hilang kepercayaanpada rekanan bisnis Penggugat yang hendak membantu permasalahanPenggugat dan selanjutnya dana cek tersebut diblokir pemilik cek, karenacek tersebut tidak bisa diminta pada Tergugat II dan tidak dikembalikanpada Penggugat hingga saat ini cek sebagai dimaksud angka 4.1, 4.2 dan4.3 tersebut diatas masin
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Bla Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG BLORA UNIT TREMBULREJO
Tergugat:
1.BIDIATI
2.MURIDAN
60 — 2
BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG BLORA UNIT TREMBULREJO
Tergugat:
1.BIDIATI
2.MURIDAN
60 — 2
PemberiHak Tanggungan Nomor: 52/NGW/2019 melalui lelang dengan perantaraanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untukpelunasan hutang Para Tergugat;Menimbang, bahwa petitum ke3 dan ke5 gugatan Penggugat terdiri dari2 (dua) komponen yaitu pelunasan utang dan lelang atas harta jaminan utangTergugat dan Tergugat II apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiutangnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti Penggugat tersebut diketahuiTergugat dan Tergugat II masin
Register : 19-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Yyk Tanggal 15 Agustus 2016 —
20 — 3
20 — 3
(masin sambil melihat dan memeriksa bukti surat (P 9) yangditunjukkan oleh Kuasa Penggugat dengan disaksikan oleh pihakTergugat Il) j nner rrr rr rr rr crn ce ce cen cre cn cee cenceBahwa saksi tahunya Sdr. PRIYADI sudah melakukan pelunasan ketikasaksi sudah ketemu langsung dengan Sdr. PRIYADI dan Sdr. PRIYADImengatakan bahwa Sdr. PRIYADI sudah membayar pelunasan denganmenunjukkan bukti kwitansi pelunasan;Bahwa itu berupa pelunasannya dari Sdr. PRIYADI diserahkan kepadaSdr.
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.Pbm Tanggal 27 September 2016 — ARIFIN BIN M. AKIP
76 — 26
76 — 26
Setelah saksi menemui sdr terdakwa yang padasaat masin menunggu saksi ,temyata sdr Indah dansdr Windidatang kembali dan kemudian mengajak untuk kerumah sdr indahyang terletak di jalan talang jimar kel. Suka raja kec.
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 346/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa sampai saat ini Tergugat masin memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya sesuai dengan kemampuannya;4. Bahwa Tergugat sampai saat ini rajin bekerja dan sudah buka usaha sendiriyaitu usaha Pangkas rambut;5. Bahwa tergugat meninggalkan Penggugat beralasan karena mencarinafkah;Hal. 19 dari 25 Hal. Putusan No.346/Pdt.G/2020/MS.Lsk6.
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.DIKHA SAVANA
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
WINAI BUNPHICIT
55 — 16
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.DIKHA SAVANA
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
WINAI BUNPHICIT
55 — 16
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon diberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia terdakwa Winai Bunphicit, pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari2019 sekira pukul 13.05 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari masin
Register : 26-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 308/Pid.B/2016/PN.Mlg. Tanggal 8 Agustus 2016 — TERDAKWA
71 — 17
71 — 17
2014 tentangPerubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan anakadalah Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa Ika Sagita Fitri/koroan masih berusia 17 tahun ataubelum berusia 18 tahun maka Ika Sagita Fitri/korban masih dikategorikan anak;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan meremaspayudara Ika Sagita Fitri/koroban yang masin
Register : 01-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 94/BDG/K-AD/PMT-II/X/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — Rini./Serda (K) /21060310951185./Bahubdam III/Slw./Hubdam III/Slw.
91 — 64
91 — 64
Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 1 melakukanciuman, kendaraan diparkir di pinggir jalantepatnya disebelah kanan jalan dan jalantersebut adalah jalan satusatunya untuk bisamasuk ke terminal Ciamis sehingga apabila adakendaraan berpenumpang masuk ke terminal bisamelihat perbuatan Terdakwa dengan Saksi 1,situasi terminal saat itu) keadaanya terbuka danmasih ada kegiatan karena masih ada bus danangkot yang ngetem menunggu penumpang, adaOrang orang yang berjualan di kios atau toko,selain itu masin ada
Register : 30-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 20 Maret 2012 — SUKIMAN BIN HASBULLAH
37 — 13
37 — 13
NNT mengalami kerugianuntuk sample SSJ 125 kurang lebih sebesar Rp.860.000, (delapan ratus enampuluh ribu rupiah) dan sample SSJ 117 adalah kurang lebih sebesar Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan pasir tersebut masin mempunyai nilai ekonomis danpasir tersebut tidak boleh dikeluarkan tanpa ijin dari PT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Termohon telah diupayakan rukun kembali tetapitidak berhasil Pemohon dan keluarganya terlalu sakit hati kepada Termohonkarena Pemohon sudah dihina di medsos;Bahwa, setiap kali ada pertengkaran orang tua dan saudarasaudaraTermohon selalu ikut campur dan Termohon selalu minta cerai; Bahwa tidak benar Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon, yangbenar pada tanggal 16 Desember 2019 Pemohon memberi nafkah sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) 2 kali dan pada bulan Januari 2020saya juga masin
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat sering kali minum minuman beralkohol bahkan hinggamabuk serta sering bermain judi kartu;6.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari tahun 2016 yangmenjadi penyebabnya ialah Tergugat masin mempunyai perilaku kurangbaik dengan sering mabukmabukan, sering bermain judi kartu ditambahdengan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluargadikarenakan malas bekerja, dari hal itulah terjadilah pertengkaran
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Agama; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar secara langsungpenggugat dengan tergugat bertengkar; Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa tergugat bekerja sama dengan saksi sebagai penghubung usahasaksi berjualan minyak ke perusahaanperusahaan, tergugat mendapatkomisi dari saksi dengan penghasilan perbulan sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui semenjak tergugat dengan penggugatberpisah tempat tinggal masin
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 4
25 — 4
ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadiperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
kasih sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tanda tanda kebesaranNya bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa apabila rumah tangga yang sudah demikian majelishakim memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990tertanggal 5 Oktober 1991 yang intinya menerangkan bahwa, dalam perkaraperceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihan terus menerus,pemeriksaan tidak lagi ditujukan kepada siapa yang bersalah tetapiberdasarkan pada perkawinannya itu sendiri masin
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 46-K/PM.II-10/AD/IX/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
131 — 48
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
131 — 48
tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi1 atas nama Serka Nur Rochim, Saksi2 atasnama Sertu Rais Ramadhani dan Saksi3 atas nama SerkaDwi Jatmiko sudah dipanggil secara sah dan patut sesuailketentuan Undangundang, namun sampai persidangan iniPara Saksi tersebut tidak hadir di persidangan karena Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 sampai saat ini masin
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0462/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 30
46 — 30
YANG BENAR adalah Tergugat masih membawa berasdari Masamba dan Tergugat juga masin membayar listrik;Hal. 4 dari 22 Hal. Putusan No.0462/Pat.G/2020/PA. PkjBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa BENAR dalil jawaban Tergugat poin 2;Bahwa TIDAK BENAR dalil jawaban Tergugat poin 3.1.
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Elizabeth Tiurma Hotmaida
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Jekki Saputra Siregar alias Zaki Saputra Siregar
45 — 10
1.Elizabeth Tiurma Hotmaida
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Jekki Saputra Siregar alias Zaki Saputra Siregar
45 — 10
112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa la Terdakwa JEKKI SAPUTRA SIREGAR Alias ZAKI SAPUTRASIREGAR pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Kelurahan Pasar PargarutanKecamatan Angkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di pondokseberang sungai dekat rumah Terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masin
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 22 Agustus 2013 — H.ILYAS, SE Bin JASMAN
44 — 7
44 — 7
;bahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan Bendaharanya bernamaWinarti ;bahwa saat itu saski sudah menerima uang pinjaman dari Koperasitersebut;bahwa jangka waktu pengembalian pinjamana adalah 2 (dua) tahundengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.625.000, per bulan ;bahwa sampai sekarang Saksi masin mempunyai tunggakan padaKoperasi, sisa yang belum saya bayar sebesar Rp.3.400.000, ;bahwa alasan Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena istri saksidiberitahu Pegawai BKK Pusat yang mengatakan kalau