Ditemukan 9551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anakalm avakdalam ataudalam adamdalam anakadalah atasdalam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-04-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
88 — 88
  • kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang bahwa bertolak dari alur pertimbangan yang demikian,aspek yang harus diperhatikan dalam pemberian hak asuh anak di sampingmengacu pada ketentuan yang bersifat normatif, tetapi juga harusdiperhatikan aspekaspek lain yang berkaitan dengan orang yang mengasuhdan memelihara anak tersebut guna terwujudnya kemaslahatan terbaik bagianak;Menimbang bahwa apabila diteliti dan dikaji secara mendalam dankomprehensif ukuran atau standar terwujudnya tujuan kemaslahatan anakdalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 201/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Lembaga Perlindungan Anak Kota Medan
Terbanding/Penggugat II : Fauzi Iskandar Nst, SH
Terbanding/Penggugat III : Zulham Efendi Nst SH
Terbanding/Penggugat I : Prabudi, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lembaga Perlindungan Anak Pusat
Terbanding/Turut Tergugat I : Lembaga Perlindungan Anak Sumatera Utara
33 — 17
  • adalah suatulembaga yang bersifat Independen dan memegang teguh prinsip nondiskriminasi, memberikan kepentingan terbaik bagi anak, melindungikelangsungan hidup dan perkembangan anak serta menghormatipandangan anak.Bahwa Lembaga Perlindungan Anak (LPA) melalui Kepmensos RINomor 81/HUK/1997 tanggal 5 Desember 1997 tentang PembentukanLembaga Perlindungan Anak (LPA) sebagai salah satu upayamasyarakat dalam melaksanakan sebagian tugas dan peranpemerintah untuk turut serta melaksanakan pemenuhan hakhak anakdalam
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ;Menimbang, bahwa kewajiban suami untuk menafkahi istrinyaberlaku sejak tamkin sempurna, yaitu ketika suami istri tersebut telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, atau istri setidaktidaknya telahmemberi peluang kepada suaminya untuk menggaulinya;Menimbang, bahwa PEMOHON Rekonvensi dan TergugatRekonvensi pernah hidup bersama dan telah memperoleh dua orang anakdalam perkawinannya.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BREBES Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT - 1. WARMAD - 2. RAJUN - 3. SUYI - 4. MUNTAHA TERGUGAT - 1. KAIROH - 2. TOBARI - 3. MASRIAH
73 — 5
  • Tobari;46Menimbang, bahwa walaupun tanah tersebut dalam letter C desa tercatat sebagai namaTARKAMAH TOBARI (bukti P3,T4) namun tidak serta merta yang mempunyai hak atastanah tersebut setelah Ibu TARKAMAH meninggal dunia adalah TOBARI sebagaimana namayang tercantum dalam Buku C Desa karena pada kenyataannya tanah objek sengketa adalahtanah peninggalan dari Bapak Sarda dan Ibu Tarkamah yang belum dibagi dan diatas namakanTARKAMAH TOBARI dan hal tersebut umum dalam masyarakat menggunakan nama anakdalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Februari 2017 — NEETU VINOD MIRPURI alias PARINA VINOD MIRPURI alias PARINA VINODMIRCHANDANI X VINOD JAIKUMAR MIRPURI
154 — 38
  • Sebagaimana yang telah disebutkan dalambagian terdahulu, dalam hal orang tua yang meninggalkan anaknya tanpasepengetahuan si anak atau menimbulkan hal yang mengganggu tumbuhkembangnya sudah seharusnya dicabuthak asuhnya terhadap si anak ; Bahwa kepentingan terbaik bagi anak di dahulukan pada partisipasi anakdalam proses penentuan, dimana partisipasi ini dapat diberikan atau39dikemukakan secara langsung di muka sidang atau pernyataan tertulis dihadapan pejabat umum, dalam hal ini pejabat umum (bisa
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 42
  • karenanya, Pasal 105huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya faktafaktaselama proses pemeriksaan perkara a quo yang menunjukkan Penggugat tidakdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,demikian pula tidak ditemukan pula adanya faktafakta yang mengisyaratkanbahwa Penggugat tidak dapat menjamin tumbuh kembang anak atau anakdalam
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • halamanPutusanNomor 0161/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 23 dari 18 halamanPutusan Nomor0161/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 23 dari 18 halaman2013 bahwa penggabungan lebih dari satu tuntutan dalam satu gugatan dapatdiperkenankan apabila penggabungan itu menguntungkan proses, yaitu apabilaantara tuntutan yang digabungkan itu ada koneksitas dan penggabungan akanmemudahkan pemeriksaan serta dapat mencegah kemungkinan adanyaputusanputusan yang saling bertentangan;Menimbang, bahwa penyelesaian sengketa (perkara) hak asuh anakdalam
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • peletakan dasar hak asuh merupakan hak ibunya sebagaimanaketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam tersebut, hanyaHalaman 32 dari 53 : Putusan nomor : 662/Pdt.G/2021/PA.Smpmemberikan rumusan hukum yang bersifat mengatur tanpa menjelaskan tujuanatau dasar pemberlakuan norma tersebut;Menimbang bahwa apabila dilihat dari sudut pandang filsafat hukum Islamyang perlu dipertimbangkan dan dihayati secara mendalam adalah batasanpengertian yang jelas, apa batasan pengertian terwujudnya kemaslahatan anakdalam
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Bahwa tidak benar dalil penggugat pada gugatan poin 7 karenasebelum gugatan dilayangkan kepada tergugat telah ada kesepakatanhak asuh anak tidak akan diperebutkan namun setelah gugatanditerima tergugat, penggugat mengajukan permintaan hak asuh anakdalam gugatannya sehingga munculah permasalahan baru karenaterggugat sulit mendapatkan akses berkomunikasi dengan anaktergugat.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Snj
Tanggal 10 Februari 2022 — Terdakwa
158 — 88
  • Terhadap tuntutan pidana tersebut, Hakim tidaksependapat dengan lamanya pidana dan pidana denda yang harus dijalani Anakdalam tuntutan Penuntut Umum.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mrt
Tanggal 30 Januari 2019 — Terdakwa
110 — 47
  • (Soesilo R,hal. 73);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa benar Anakdalam melakukan perbuatan terhadap Anak Korban tersebut bersamasamadengan saksi Eka Putra Als Eka Bin Tabri, saksi Dewa Putra Anjani Als Dewa BinHurjani, Rafi, Dafi, Yoga, Rian, Ari Alias Mael, telah melakukan anasir delik, baikselaku pelaku /pleger maupun sebagai mede plager bagi yang lainnya, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (2) JoPasal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • memberikan kemaslahatan terbaik bagi anak;Menimbang bahwa bertolak dari alur pertimbangan yang demikian,aspek yang harus diperhatikan dalam pemberian hak asuh anak di sampingmengacu pada ketentuan yang bersifat normatif, tetapi juga harus diperhatikanaspekaspek lain yang berkaitan dengan orang yang mengasuh danmemelihara anak tersebut guna terwujudnya kemaslahatan bagi anak;Menimbang bahwa apabila diteliti dan dikaji secara mendalam dankomprehensif ukuran atau standar terwujudnya tujuan kemaslahatan anakdalam
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1955/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 2
  • ., adalah Nebis In Idem ;Bahwa berdasarkan pasal 1917 KUHPerdata gugatanPenggugat/dahulu Termohon perihal Nafkah Anak bernama ANAKdalam perkara ini telah jelasjelas melekat azas nebis in idem,dikarenakan :Him. 16 dari 54 hlm.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
  • Terkecuali jika untuk keperluan tersier seperti membelikendaraan bermotor yang diperlukan untuk mobilitas Pemohon biasanyamemang harus mengajukan kredit ke Bank.Persoalan anggapan ketidakpercayaan Termohon kepada keluargaPemohon juga tidak sepenuhnya benar, karena menurut Termohonseharusnya Pemohon memahami posisi Termohon yang merawat anakdalam kondisi berjauhan dengan Pemohon.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • 2020Penggugat menyatakan akan menyelesaiakan harta bersama secarakekeluargaan di luar sidang sehingga gugatan tentang harta bersamatersebut dicabut dan hal tersebut disetujui olen Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tentang harta bersamadan yang berkaitan denganya telah dicabut maka tentang jawab jinawabdan eksepsi Tergugat rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa gugatan tentang hak hadonah anak telahdipertimbangkan dalam konvensi, maka gugatan hak hadonah anakdalam
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Tergugat Rekonpensi menolak tuntutan PR sebagai wali dari anak hasilpernikahan PR dengan TR, karena hal tersebut akan membatasi anakdalam hal menjalin hubungan dengan kedua orangtuanya, lebih baikmemberikan kebebasan kepada anak untuk mengikuti kKedua orangtuanya;c.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 18 / Pdt.G / 2016 / PN.Tjg
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT ISSA RAINTARIA TERGUGAT YAN PEDRIK
142 — 51
  • Penggugat di sapa tergugat agar tidak memakai katakata yangekstrim, takut mempengaruhi kejiwaan penggugat juga anakdalam kandungan penggugat.6.6.3. Bahwa tergugat ,sangat mengerti dan tahu makanya Selama 2(dua) tahun pisah rumah, tegugat tidak melakukan, pengajuan,gugatan tersebut, malah sebaliknya penggugat yangmelakukannya.Mohon pertimbangan majelis hakim bahwa tergugat menghindari perceraiantersebut.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PATI Nomor - 5 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
Tanggal 11 Agustus 2016 — -ALI MUSOFA Alias ALFA Bin HADI SUSILO
118 — 39
  • Maka Indonesia mempunyaikewajiban untuk melaksanakan ketentuanketentuan yang diatur dalam pasalpasalnya, khususnya yang mengatur pemidanaan terhadap anak bermasalahhukum berdasarkan acara persidangan, yang menitik beratkan pada upayameningkatkan reintegrasi anak dan pelaksanaan peranan yang konsiruktif anakdalam masyarakat dan demi kepentingan terbaik baik bagi anak serta masadepan anak sebagai generasi penerus dan citacita bangsa;Menimbang, bahwa sebagai implementasi dari konvensi hakhak anakyang
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tas
Tanggal 15 April 2019 — Terdakwa
90 — 72
  • antara identitas Anakdengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dimana menurut Pasal 1 angka 3 Undangundang No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 1 Angka 1 Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, Anak masih berusia AnakAnak, oleh karena itu perkaraini diadili dengan sidang Anak dan memang benar bahwa Anak lah yangdimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya sebagai Anakdalam
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 47
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat rekonvensi tersebutdiatas pada pokoknya sebagai bantahan dan penolakan atas hak asuh anakyang diajukan oleh Penggugat konvensi, sedangkan gugatan hak asuh anakdalam gugatan konvensi tersebut telah dipertimbangkan sebagaimana majelishakim telah mempertimbangkan dalam konvensi yang pada pokoknyaMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya yaitu dengan Menetapkanbahwa anak